山東
家人收了別人的錢，沒辦事，事后補了借條，這還算詐騙嗎？
王玉琴律師以一起真實案件為例，講清楚：騙到錢后補的借條，到底有沒有用。
騙72萬后補了借條
王大膽通過朋友圈發布海外代購信息，收取14名被害人共計72萬余元代購款后，未交付任何貨物，將錢款用于賭博揮霍。
被害人找上門，王大膽向部分被害人出具了借條。
這算詐騙嗎？
法院判了：王大膽犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，罰金五萬元。
打了借條，怎么還是詐騙？
民間借貸和詐騙罪的核心區別在于：收錢的時候，行為人到底有沒有“非法占有目的”？說白了，就是收這筆錢時，你是真心想履約，還是壓根就沒打算還。
法院從四個維度鎖定了王大膽的非法占有目的：
1、不具有還款能力。
將代購款全部用于賭博揮霍，資金鏈斷裂，根本不具備履約或還款的經濟條件。
2、沒有還款行為。
錢都賭輸了，出具的借條只是一紙空文，沒有任何實質還款動作。
3、隱瞞錢款真實用途。
并未將錢款用于代購，而是賭博或肆意揮霍。
4、借條不能改變詐騙性質。
騙取他人財物后出具的借條，不能改變此前已經構成的詐騙性質，只能作為事后確認或補救嘗試，不能證明收款時雙方存在真實的借貸意圖。
判斷是“借”還是“騙”，看的是收錢那一刻有沒有編瞎話，而不是事后有沒有補一張紙。
這類案子，律師怎么辯護？
很多人誤以為“打了借條，就不算詐騙”。這個想法是錯的。如果收款時沒有還款能力、已經編了瞎話，事后補一百張借條，也不能改變詐騙的定性。
最重要、最有效的辯護方案：證明“收款當時沒有非法占有目的”。
本案中，法院之所以把被害人吳某那筆8萬元從詐騙數額里剔出去，就是因為收那筆錢時，王大膽確實在做代購，收到錢后也確實去專賣店看了貨，只是沒買到。而且事后，王大膽在刑事立案前陸續退了4萬。
這證明，收錢時她沒有非法占有目的。
最終這8萬元被認定為民事違約，不是刑事詐騙。
反過來看其余“借款”：
收錢時就在編瞎話，事后也沒有真實還款動作，即便補了借條，依然是詐騙。
實務中，怎么證明“沒有非法占有目的”？
1、查資金去向：
錢確實用于進貨、訂票等約定用途，就能反駁“非法占有”；若流向賭場、消費，辯護很難。
2、查履約行為：
與上家聊天、訂貨憑證，證明為履約付出行動，哪怕沒辦成，也傾向民事違約。
3、查立案前還款：
主動還款（哪怕部分）是“初始無詐騙故意”的關鍵反證。
4、查溝通記錄：
無法履約后主動說明、協商，而非失聯拉黑。
強調一點：刑事立案前后還錢，法律后果完全不同。
本案吳某8萬元被整體剔除，核心是收款時沒編瞎話，但立案前主動還款起了關鍵佐證作用。
而其他“借款”，雖然在刑事立案后家屬全額退賠，詐騙數額一分沒少。
這就是說：
立案前還款可“整體排除”犯罪數額；
立案后再退賠，數額仍以最初騙到手的金額為準，只能從輕量刑。
王玉琴律師提醒：
案發后，很多人第一反應是“趕緊還錢、補借條、把事抹平”，但若沒人指導，往往適得其反。有些事，在立案前做對了，能決定是否構成犯罪；在立案后做，只影響刑期長短。
如果你正面臨類似困境，別急著做任何動作，先把材料拿給我看一看。做錯一步，既要賠錢，還要坐牢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
