內蒙古烏拉特前旗警方通報16歲高中生被刺死案相關情況

7月22日，內蒙古烏拉特前旗公安局針對“16歲高中生被刺死，事發地疑為涉黃場所”發布警情通報，通報關于網傳“案發地為涉黃場所”“犯罪嫌疑人張某系場所保安”“受害人一行為何前往案發區域”等問題。

經調查，案發地為居民區，受害人踹門房屋為長期閑置平房，無人居住，不屬于涉黃場所。經調查，案發當日，受害人張某某和9名同行人員認為該區域仍存在賣淫嫖娼違法行為，相約到案發地居民區，期間有按電動自行車喇叭、吹口哨、踹房門等行為，與犯罪嫌疑人張某發生沖突。

據中國新聞周刊報道，2026年5月24日凌晨，內蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗，16歲高中生張瑞峰在獲得運動會冠軍后外出慶祝，遭一名36歲男子持刀捅刺，送醫搶救無效身亡。事發后，張瑞峰的母親史女士曾公開講述事發經過：當晚，張瑞峰與同學聚餐后，一行人途經巷道內一處營業場所時拍門嬉鬧，隨即與嫌疑人張某發生沖突。

不過，有媒體從烏拉特前旗公安局、旗檢察院了解到，當時，張瑞峰是和9名同行人員相約前往案發地居民區，其間有踹房門、按電動自行車喇叭、吹口哨等行為。因此，不少網友認為少年一行深夜滋擾在先，激化矛盾；另有傳言稱，事發地為一處涉黃場所，眾人當晚本有其他不當意圖，遭勸阻后起爭執。史女士坦言，她認可兒子“玩鬧”有錯，但認為“錯不致死”。

圖為警方發布的警情通報

相關新聞

16歲少年因深夜“擾嫖”殞命，案發地旅館深陷涉黃傳聞，長期有學生上門打鬧

2026年5月24日凌晨，內蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗，16歲高一體育生張瑞峰在運動會奪冠后與同伴外出慶祝。次日凌晨1時許，一行人騎車進入一條巷道，對一處平房實施踹門、按喇叭、吹口哨等滋擾行為，隨即遭36歲男子張某持殺羊刀捅刺右胸。刀刃刺入體內約7厘米，致肺部破裂，張瑞峰送醫搶救無效身亡。

據家屬稱，事發時張瑞峰坐在電動車后座，被一刀斃命。捅刺發生后，車輛先沿道路右側行駛，隨即逆向行駛，張瑞峰最終倒在距巷口百余米的馬路對面。一名事后趕到現場的目擊者回憶，路面多處散落血跡，涉事電動車車身也留有大量血漬。

凌晨2時38分，張瑞峰被送至烏拉特前旗人民醫院急診，后直接轉入ICU。病歷資料顯示，他的傷情主要診斷為創傷性血氣胸，同時伴隨失血性休克、胸壁開放性損傷、開放性肺破裂等，右側胸部可見約4cm裂口。

上午8時許，轉診至包頭醫學院第一附屬醫院的張瑞峰，經搶救無效宣告死亡。上午8時30分，嫌疑人張某到案被刑事拘留。

6月5日，烏拉特前旗人民檢察院以涉嫌故意傷害罪對張某批準逮捕。案件最初移送烏拉特前旗人民檢察院審查起訴，本刊獲悉，該案現已移交巴彥淖爾市人民檢察院辦理。

據家屬介紹，張瑞峰系烏拉特前旗第一中學高一體育生，事發當天剛在運動會上奪得兩項接力冠軍。當晚他與4名隊友吃燒烤慶祝，并未飲酒。飯后，一行人中有人提議去“探店”，張瑞峰和一名隊友共騎一輛電動車外出。隨后隊伍擴充至10人，其中6人為該校體訓隊學生。一行人途經案發巷道時，有踹門、按電動車喇叭、吹口哨等滋擾行為，隨即與住在巷口鴻順旅館的張某發生言語沖突，張瑞峰等人騎車離開時被張某從側方捅刺。涉案刀具刀刃長十余厘米，刺創深入張瑞峰體內最大深度約7厘米。

史女士稱，兒子自小熱愛田徑，今年3月剛注冊為國家運動員。案發前數小時，張瑞峰把網上討論運動會成績的截圖發給母親史女士，史女士回復他：“兒子加油，你是最棒的，在屬于你的熱愛里閃閃發光。”史女士沒想到，這是最后的對話。

多位受訪者提到，案發地一帶長期存在涉黃場所，附近居民和學生稱之為“擾嫖”——即專門上門滋擾涉黃門店的行為，在當地學生群體中已存在多年。一名中學生稱，“我們這個年紀的學生，不少人都跟著去鬧過，就是覺得新奇好玩。”有住戶反映曾多次向相關部門舉報該處涉黃問題。一名受訪者表示，自己曾去過張瑞峰等人踹門的平房，店內有多位中年婦女，對方稱單次服務費用為百八十元，另有額外加價項目。

紅色門牌處即鴻順旅館，右側為事發巷道 圖片為張瑞峰家屬5月25日拍攝

事發巷道 圖片來源/張瑞峰家屬

鴻順旅館樓上的一名住戶稱前幾年鴻順旅館是另一個老板在經營，但此人后來被判刑了，這兩年店里來了新的人。中國新聞周刊核實獲悉，住戶口中的“前任老板”為男子孟某，其當時也是該房屋產權人。2024年8月，烏拉特前旗公安局曾通報打掉一個賣淫窩點。中國新聞周刊注意到，通報中提及的地點和樓道場景均與鴻順旅館高度一致。據通報，孟某因涉嫌容留、介紹賣淫罪被烏拉特前旗檢察院批捕，涉案其他相關人員則被依法行政拘留。

案發后，有傳言稱，嫌疑人有精神疾患。曾接觸過嫌疑人張某的當地青年陳嘉也透露，張某曾稱自己有一本“精神病本子”。據上述知情人介紹，目前有關部門并未對張某做司法精神疾病鑒定。知情人稱，張某36歲，沒有犯罪前科。

鴻順旅館的門牌已被拆除 拍攝/陳威敬

案發后，家屬曾申請將涉黃線索與本案并案處理，目前無進展。家屬稱，代理律師查閱案卷后暫未見到行兇過程的監控錄像。

不少網友認為少年一行深夜滋擾在先，激化矛盾；另有傳言稱，事發地為涉黃場所，眾人當晚本有其他不當意圖，遭勸阻后起爭執。死者母親史女士在接受采訪時承認兒子“玩鬧有錯”，但堅持認為“錯不致死”。她對案件定性提出異議，認為應以故意殺人罪而非故意傷害罪追訴，并已就網絡上的侮辱誹謗言論向警方報案。

律師分析稱，兩罪區別在于行為人是否有追求或放任死亡的故意，初步定性故意傷害的理由可能是沖突突發、無預謀，但不排除審查階段罪名調整的可能。

就案發地涉黃問題，屬地東街派出所一名接警人員表示，不清楚相關情況。烏拉特前旗公安局一名刑警回應稱，本案已移交檢察院。（文中張瑞峰、陳嘉為化名）