四川
美國一家上訴法院21日推翻了2025年一項要求特朗普政府釋放親巴勒斯坦活動人士穆赫森·馬赫達(dá)維的裁定，理由是下級法院對該案沒有管轄權(quán)。
35歲的馬赫達(dá)維是數(shù)名非美國公民學(xué)生之一。去年，他們因參加反對以色列在加沙軍事行動的示威而被啟動驅(qū)逐程序。相關(guān)逮捕隨后引發(fā)訴訟，也使共和黨總統(tǒng)唐納德·特朗普的移民打擊措施與美國憲法第一修正案保障的言論自由權(quán)發(fā)生碰撞。
這項由總部設(shè)在曼哈頓的美國第二巡回上訴法院三名法官組成的合議庭作出的裁決，并未直接支持特朗普政府以“相關(guān)人士在美國的存在有悖美國外交政策”為由驅(qū)逐合法居留美國的非公民這一主張。人權(quán)團(tuán)體認(rèn)為，這種做法侵犯言論自由。
不過，結(jié)合今年早些時候在另一名親巴勒斯坦活動人士馬哈茂德·哈利勒案中的裁決來看，這一判決可能會讓被關(guān)押在移民拘留設(shè)施中的非公民更難以“第一修正案權(quán)利受到侵犯”為由迅速尋求獲釋。
裁決焦點在于管轄權(quán)馬赫達(dá)維出生于約旦河西岸，是哥倫比亞大學(xué)學(xué)生。2025年4月，他在前往參加美國入籍申請面談時被捕。兩周后，位于佛蒙特州的聯(lián)邦地區(qū)法官杰弗里·克勞福德裁定，他享有與美國公民相同的第一修正案言論自由權(quán)，并下令準(zhǔn)予保釋釋放。
第二巡回上訴法院在推翻這一裁定時表示，克勞福德無權(quán)審理此案，因為案件應(yīng)先由移民法院處理。法官并未下令重新逮捕馬赫達(dá)維。負(fù)責(zé)審理驅(qū)逐程序的美國移民法院由司法部監(jiān)管。相比之下，像克勞福德所在法院這樣的聯(lián)邦地區(qū)法院主要審理憲法問題，并獨立于行政部門。
參與審理的三名法官中，兩人由特朗普在第一個總統(tǒng)任期內(nèi)任命，另一人由共和黨總統(tǒng)喬治·W·布什任命。代表聯(lián)邦政府出庭的司法部，以及負(fù)責(zé)移民執(zhí)法的國土安全部，均未立即回應(yīng)置評請求。代表馬赫達(dá)維的美國公民自由聯(lián)盟發(fā)言人也未立即發(fā)表評論。
哈利勒案出現(xiàn)類似裁定。今年早些時候，總部設(shè)在費城的美國第三巡回上訴法院在哈利勒案中也得出了類似結(jié)論。哈利勒是哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)生，在被新澤西州一名聯(lián)邦法官批準(zhǔn)保釋前，曾在移民拘留中被關(guān)押100多天。
哈利勒已請求美國聯(lián)邦最高法院審查第三巡回上訴法院相關(guān)裁定。該裁定認(rèn)為，他的主張應(yīng)通過對移民法院驅(qū)逐令提出上訴的方式審理。哈利勒和馬赫達(dá)維當(dāng)時都獲準(zhǔn)留在美國，且兩人都未被指控犯罪。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
