簡直就是敲詐？西班牙隊5000萬獎金還沒捂熱，美國直接割走四成

文｜祝小同

2026美加墨世界杯落下帷幕，西班牙隊時隔16年再度捧起大力神杯。然而，喜悅背后，一盆冷水悄然潑下——美國國稅局（IRS）的稅單已先于慶祝的香檳抵達(dá)。

按照國際足聯(lián)的獎金方案，冠軍將獲得5000萬美元。但據(jù)美國商業(yè)雜志《財富》雜志報道，由于美國特有的“運(yùn)動員稅”，西班牙隊這筆獎金將面臨高達(dá)36%至41%的綜合稅率，實際到手可能不足六成。史無前例的“冠軍稅”風(fēng)波，撕開了體育全球化背后一整套精密而冷酷的財稅機(jī)器。

“運(yùn)動員稅”：從喬丹到世界杯的“美國規(guī)則”

所謂運(yùn)動員稅（Jock Tax），并非新鮮事物。它源于1991年美國各州對芝加哥公牛隊球星喬丹跨州比賽收入的征稅實踐，核心理念是：運(yùn)動員在哪掙錢，錢就該在哪交稅。它適用于包括藝術(shù)家、演員和運(yùn)動員在內(nèi)的所有非居民獨(dú)立個人勞務(wù)收入。

本屆世界杯的特殊性在于，打破了自2010年以來的慣例。過往主辦國（南非、巴西、俄羅斯、卡塔爾）幾乎都為國際足聯(lián)及參賽隊伍提供了稅收豁免。但美國在2026年美加墨世界杯中堅持“按規(guī)矩辦事”，未給予任何特別免稅特權(quán)。作為補(bǔ)償，國際足聯(lián)雖將總獎金池提高至創(chuàng)紀(jì)錄的8.71億美元，卻無法消除參賽隊面臨的稅務(wù)黑洞。

雙重征稅迷局：聯(lián)邦稅、州稅與西班牙本土稅的三重夾擊

西班牙隊的稅負(fù)并非單一來源，而是美國聯(lián)邦稅、州稅與西班牙本土稅疊加下的復(fù)雜博弈。

聯(lián)邦層面，針對外國運(yùn)動員在美收入，若無稅收協(xié)定減免，需預(yù)扣30%的聯(lián)邦所得稅。5000萬獎金中，僅此一項就預(yù)扣1500萬美元。

更復(fù)雜的是州稅。西班牙隊本屆賽事先后在佐治亞、加利福尼亞、得克薩斯和新澤西州比賽。各州稅率差異巨大：加州州稅高達(dá)13.3%，新澤西為10.75%，而德州則免征州稅。州稅的疊加使得總稅率可飆升至36%-41%。

而回到西班牙，根據(jù)RCMLegal數(shù)據(jù)，26名球員中17人需向西班牙申報全球收入。不過，專家指出這并非嚴(yán)格意義的“雙重征稅”。根據(jù)美西稅收協(xié)定，球員可在西班牙申報時抵免已在美國繳納的稅款。最終負(fù)擔(dān)的，是兩國中較高的那個稅率。

贏家與輸家：國際足聯(lián)“免疫”，球員“買單”

這場稅收盛宴中，最大的贏家無疑是美國國稅局。粗略估算，整個賽事期間，美國有望從所有參賽隊身上收獲超過1億美元相關(guān)稅收。

最諷刺的細(xì)節(jié)在于分配鏈條：獎金并非直接打入球員賬戶，而是先發(fā)放給西班牙足協(xié)，再由足協(xié)按45%的比例分配給球員。這意味著，足協(xié)層面或許能通過申請免稅資格規(guī)避部分聯(lián)邦稅，但球員作為獨(dú)立個人，完全暴露在IRS的火力之下。

更殘酷的現(xiàn)實是，并非所有球員都能享受稅收協(xié)定的庇護(hù)。與美無稅收協(xié)定的國家（如巴西、阿根廷）球員，將面臨37%的聯(lián)邦預(yù)扣稅率且無減免空間。同一支球隊內(nèi)，效力英超、西甲的球星可通過申請“中央預(yù)扣協(xié)議”降低預(yù)扣率，而來自沙特、卡塔爾聯(lián)賽的隊友則可能被全額征收，實際到手收入幾近腰斬。

重塑國際大賽的稅收談判格局

西班牙隊遭遇稅務(wù)難題，不只是一支球隊的個案，它將長期影響國際足球賽事主辦權(quán)競爭與財稅談判。

第一，國際足聯(lián)后續(xù)申辦談判籌碼出現(xiàn)變化。過往申辦國普遍主動提供稅收豁免吸引世界杯落地，如今市場看到，發(fā)達(dá)國家存在拒絕全面免稅的可能性。未來 FIFA 在賽事招標(biāo)階段，必須把稅收待遇列為核心談判條款。新興經(jīng)濟(jì)體和歐美發(fā)達(dá)國家在稅收政策上的分歧，會進(jìn)一步凸顯。

第二，跨境運(yùn)動員稅務(wù)合規(guī)成本持續(xù)上升。歐美高水平球員跨大洲參賽越來越頻繁，美國運(yùn)動員稅早已困擾 NBA 海外賽、歐洲球隊美國季前賽。本屆世界杯把矛盾放大，倒逼球星、經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊建立常態(tài)化跨境稅務(wù)籌劃機(jī)制，專業(yè)體育財稅服務(wù)需求持續(xù)擴(kuò)容。

第三，帶來賽事經(jīng)濟(jì)的成本重估。城市申辦大型國際賽事，普遍看重旅游、酒店、媒體曝光等經(jīng)濟(jì)紅利。但東道主依托本土稅法向境外參賽人員征稅，相當(dāng)于從參賽方收益中分割一部分稅收，長期來看，會影響各國協(xié)會奔赴美國參與國際賽事的意愿。

“簡直就是在敲詐”

美國田納西州共和黨眾議員蒂姆·伯切特直言，這“簡直就是在敲詐”。連美國議員都意識到，這種將商業(yè)稅法硬套在國際體育賽事上的做法，正在嚴(yán)重侵蝕美國作為國際賽事東道主的形象與長遠(yuǎn)競爭力。

從法理上看，美國堅持屬地征稅原則無可厚非。但從國際體育賽事的慣例與包容精神來看，這無疑是一次短視的“收割”。當(dāng)未來的主辦國競標(biāo)者意識到，除了賽場和安保，還需為參賽隊準(zhǔn)備一份“稅務(wù)豁免”作為標(biāo)配，美國的做法或許會被視為一次對體育純粹性的昂貴背叛。

規(guī)則贏了，但體育精神在復(fù)雜的稅單面前，似乎輸了。