北京
東南聯盟（SEC）委員格雷格·桑基周一確認，聯盟內部關于“脫離NCAA、自行制定規則甚至自辦季后賽”的討論真實存在且已持續近一年。他本人仍不贊成脫離，但透露主席團已授權他研究“會議主導決策”方案，聯盟正面臨日益增長的挫敗感。
去年10月，SEC校長們要求桑基就“退出或重新定義與NCAA關系”提交分析報告。桑基周四向The Athletic表示：“我識別出了一些關鍵要素，最終我的建議是我們不追求那個方向。”今年1月，SEC委托外部機構對聯盟16位體育主任進行保密訪談，脫離的想法再次出現。一位了解討論的消息人士匿名透露，此后挫折感只增不減，根源在于NCAA對豪斯案和解的執法、聯邦立法進展遲緩，以及許多人認為現有體系無法滿足聯盟需求。
在本周舉行的SEC媒體日上，桑基先用“真實”一詞定性脫離討論，隨后試圖更精確地表達立場。他并不愿脫離，但確認有呼聲要求這樣做。“有時會有聲音表達這種意見，確實有，”桑基說，“他們讓我就此進行思考嗎？是的。而最終我認為這不是應該被推進的方向。”他同時點出兩個關鍵前提：一是最終決定權在校長們手中，桑基未透露有多少人支持某種形式的脫離，而喬治亞大學校長杰雷·摩爾黑德過去是公開表態最積極的一位；二是他的抗拒來源于對聯邦立法的期待——參議員瑪麗亞·坎特韋爾的助手出現在媒體日現場，被視為SEC與十大聯盟在法案修訂上的努力可能換來支持。
但如果國會相關法案最終擱淺，桑基及其團隊已接到指令，研究所謂“會議主導決策”——即聯盟在自身范疇內能施加哪些影響。這涵蓋SEC專屬的工資帽、奢侈稅甚至集體談判協議。“當然，這些已被識別出來，”桑基說，“必須在特定框架內完成，但存在一定靈活性。”他提醒，這些只是內部諸多討論的一部分，而非全部。多個消息源指出，脫離并非迫在眉睫，聯盟仍希望在NCAA框架內解決問題，但備選方案已在探索中。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
