北京
SEC專員格雷格·?；谥芤话l表“聯盟可能脫離NCAA”的言論后，于SEC媒體日最后一天帶著一份談話記錄重返節目，明確澄清這一說法并非當前優先事項。
?；诒Ａ_·費恩鮑姆的節目中，拿出當天記者提問和他回答的文字記錄，逐字還原現場語境。他對費恩鮑姆表示：“如果你是我，有機會做個決定，比如‘你會不會說實話’，我如實回答了。結果那成了頭條。”?；S后強調，各方確實討論過“為什么我們要做點別的”這種話題，但這從未主導聯盟的時間安排，也不在議程最前列，更不是優先要務，“它只是一個概念”。
他還透露，早在去年，自己就向聯盟的各位校長提供了一份四五頁的詳細分析，列出了所有涉及該項進程的要素，當時他的建議是：我們有其他更優先的事項要處理。?；貏e點出《保護大學體育法案》，該法案正在參議院審議，并可能在眾議院也得到討論。在他看來，“脫離”類討論的真正底層驅動力，是對當前環境的不滿。
?；朔吻?，正是因為他清楚意識到周一言論引發的轟動效應。他的挫折感直指《保護大學體育法案》，該法案由參議員特德·克魯茲和瑪麗亞·坎特韋爾提出，旨在推動聯邦政府干預大學體育中存在的種種不一致狀況。這項提案雖然目標明確，卻在球迷、教練、專家及各聯盟間引發兩極反應。法案一旦成法，將給大學橄欖球帶來大量限制，包括運動員僅能享受一次不受處罰的轉校機會、嚴格的五年參賽資格規定，以及對項目和贊助方在薪酬結構上的更緊約束。也正因如此，“脫離NCAA”這一存在已久的討論話題被再度炒熱，但?；蛲饨鐐鬟f的信號很清晰：討論是真實的，但此時此刻，它遠非聯盟的第一要務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
