北京
當地時間周五，美國總統特朗普在橢圓形辦公室為自己的司法部辯護，稱向《紐約時報》記者發出大陪審團傳票的目的從來不是打壓媒體，而是要揪出泄露國家安全信息的“懦夫”。而就在前一天，面對法官的強硬警告，司法部已悄悄撤回了這些爭議傳票。與此同時，同一調查中的另一張傳票落到了谷歌頭上。
“我們不是針對記者，”特朗普對記者說，“我們是針對泄密者。我們針對的是那些懦夫、不愛國的家伙，很多情況下甚至是叛國者。”這番露骨的措辭，將一起圍繞總統新座駕“空軍一號”的刑事調查帶入了輿論中心。
事情的起因是一篇關于新“空軍一號”飛機的報道。這架飛機由卡塔爾捐贈，而報道曝光了一些不應公開的信息，觸發了司法部針對泄密的刑事調查。為了找出泄密源，司法部曾要求《紐約時報》記者的電話記錄，并強迫他們在大陪審團面前作證。這種做法立即引發了新聞自由團體的強烈抗議，認為有違美國憲法第一修正案對新聞自由的保護。
然而，司法部最終在法官阿倫·蘇布拉馬尼安的警告下讓步。這位紐約聯邦地區法官明確告訴檢方：如果不自愿撤回傳票，他將直接撤銷這些法律文件。司法部隨即在周四告知法庭，放棄了向《紐約時報》記者索取證詞和通話記錄的要求。盡管法律手段退了半步，特朗普在第二天的表態卻毫不含糊，他堅稱找出泄密者才是正義所在。
特朗普繪聲繪色地解釋了自己的邏輯：“那個人應該被找出來，而找到他們的辦法就是去問記者——如果這件事涉及國家安全，你就告訴那個記者：‘是誰？’”在他看來，國家安全面前，記者對消息來源的保密義務必須退讓。他補充說，在這個案件上，“我們還有很長的路要走”。
值得注意的是，被司法部盯上的不止《紐約時報》。據最新披露，科技巨頭谷歌也在同一項刑事調查中收到了大陪審團傳票。目前尚不清楚聯邦檢察官向谷歌索要的是哪些用戶的通信記錄或云數據，但考慮到谷歌旗下擁有Gmail、Google Drive和Google Voice等大量在線服務，外界普遍猜測調查人員可能在搜尋泄密者與記者間通過谷歌平臺留下的數字痕跡。谷歌方面尚未就此公開發表評論。
整起事件再次將政府調查泄密與新聞自由之間的張力拉到了聚光燈下。特朗普將追逐泄密者視為愛國之舉，而媒體和法律界則擔憂，這種通過施壓記者來挖出內線的手段，會令潛在的消息源在向媒體披露涉及公共利益的信息時望而卻步。盡管此次傳票在法官壓力下被撤回，但特朗普的話語已清楚表明：這場圍繞“空軍一號”泄密的調查，遠遠沒有畫上句號。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
