北京
美國聯邦第一巡回上訴法院周六以2比1的投票，駁回司法部要求暫停下級法院禁令的緊急請求。這意味著特朗普今年3月簽署的旨在收緊郵寄投票規則的第14399號行政令，其關鍵條款在23個民主黨主導的州及華盛頓特區繼續凍結，至少直到今年中期選舉前無法落地。裁決書指出，原告各州已面臨迫在眉睫的選舉截止日，并已開始為潛在規則變動做準備，此時提起訴訟并非為時過早，而是“除立即應對外別無選擇”。司法部此前已放話，若此次未獲支持，可能向最高法院申請緊急救濟。
分歧的核心在于總統權力的邊界。特朗普的行政令要求國土安全部編制合格選民名冊供各州采用，指令美國郵政總局建立郵寄選票新標準，并責成司法部優先調查那些向被認為不符合資格者發放聯邦選票的選舉官員。但以加利福尼亞、馬薩諸塞、內華達和華盛頓州為首的23個州及哥倫比亞特區堅稱，憲法將管理聯邦選舉的主要責任賦予各州，總統無權通過聯邦機構強加新投票要求。6月，地區法官英迪拉·塔爾瓦尼認同這一立場，裁定行政令多項條款很可能越權，隨即簽發禁令，阻止聯邦機構在原告州實施相關措施，有效期覆蓋至11月3日聯邦選舉。
周六的裁決并未觸及案件的根本法律爭議，而是決定在上訴程序推進期間，維持塔爾瓦尼法官的禁令不變。上訴法院多數法官在意見中特別強調，行政令設定了“一系列快速逼近的截止日”，要求各州必須與聯邦官員協調并遵照執行，這迫使原告州立即采取行動。隨著中期選舉臨近，各州選舉籌備工作已進入倒計時，任何在最后關頭強加的新規則都可能引發混亂，這也是法院認定訴訟具有現實緊迫性的關鍵邏輯。
對特朗普政府而言，此次受挫很可能將戰場推向最高法院。司法部在提交給上訴法院的文件中明確表示，若未能獲得有利裁決，將尋求最高法院的緊急干預。目前白宮和司法部未立即回應置評請求。無論后續發展如何，這一回合的角力已經在中選前為23個州的郵寄投票規則保留了現狀，也讓總統選舉誠信議程在司法層面再度承壓。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
