近844克黃金被扣押36年：男子申請返還被駁回，煙臺中院組織質(zhì)證

山東煙臺男子苗生強(qiáng)被扣押近844克黃金一事有了進(jìn)展。2026年7月29日，煙臺市中級法院組織雙方當(dāng)事人對苗生強(qiáng)申請國家賠償一案進(jìn)行質(zhì)證。

1990年4月2日，苗生強(qiáng)和父親到龍口市某村民家售賣自己在家中提煉的黃金（毛金），被龍口市公安局抓獲。當(dāng)日，龍口市公安局以涉嫌投機(jī)倒把罪為由，扣押涉案財物843.9822克黃金（毛金）及一輛摩托車，同月案件終結(jié)，龍口市公安局將摩托車予以發(fā)還。苗生強(qiáng)說，他被關(guān)押了9日后釋放，被扣押的黃金未被返還，只給了三張收據(jù)。

龍口市公安局于1990年4月出具的三張收據(jù)（受訪者供圖）

2025年12月，苗生強(qiáng)聽說同鄉(xiāng)有村民討要黃金成功，遂向龍口市公安局申請國家賠償。今年2月13日，龍口市公安局以賠償請求事項(xiàng)不屬于國家賠償范圍為由駁回了苗生強(qiáng)的申請。苗生強(qiáng)不服，向煙臺市公安局申請復(fù)議。

煙臺市公安局于4月30日作出的《刑事賠償復(fù)議決定書》顯示，龍口市公安局作出的駁回國家賠償申請決定，結(jié)論正確。但以“不屬于國家賠償范圍”為由駁回申請，理由不當(dāng)，應(yīng)予以糾正為苗生強(qiáng)的賠償申請已超過兩年法定請求時效且無正當(dāng)理由。決定維持龍口市公安局作出的刑事賠償申請駁回決定，糾正原決定不當(dāng)理由。

煙臺市公安局作出《刑事賠償復(fù)議決定書》，糾正原決定不當(dāng)理由（受訪者供圖）

苗生強(qiáng)仍不服，向煙臺市中級法院申請國家賠償。7月29日，煙臺市中級法院組織雙方當(dāng)事人對苗生強(qiáng)申請國家賠償一案進(jìn)行質(zhì)證。

審判員根據(jù)賠償請求人的申請事由和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的答辯理由，歸納本案雙方當(dāng)事人的質(zhì)證焦點(diǎn)為：本案是否適用《國家賠償法》的規(guī)定，案涉黃金是否應(yīng)予以返還。隨后，審判員圍繞焦點(diǎn)問題進(jìn)行法庭調(diào)查、組織雙方當(dāng)事人發(fā)表辯論意見。

法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，審判員詢問龍口市公安局在撤銷對苗生強(qiáng)的監(jiān)視居住后，為何沒有把扣押的黃金退還給苗生強(qiáng)。龍口市公安局稱，苗生強(qiáng)的行為已經(jīng)構(gòu)成了投機(jī)倒把罪，且數(shù)額巨大，該黃金系苗生強(qiáng)自己加工、私自提煉取得，其來源不合法。應(yīng)由公安機(jī)關(guān)依法沒收，交售給中國人民銀行。此外，龍口市公安局還稱，該局僅因案件終結(jié)撤銷對苗生強(qiáng)的監(jiān)視居住，但其涉嫌的刑事案件至今未撤銷。

針對質(zhì)證焦點(diǎn)，苗生強(qiáng)及其代理人認(rèn)為，雖然扣押涉案黃金發(fā)生在《國家賠償法》1995年1月1日開始實(shí)施之前，但龍口市公安局未提供證據(jù)證明已對涉案黃金作出處理并將處理決定送達(dá)苗生強(qiáng)，應(yīng)視為對涉案黃金的扣押處于持續(xù)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定苗生強(qiáng)提出賠償申請適用《國家賠償法》，且未超過賠償請求時效。此外，龍口市公安局亦未提供證據(jù)證明其將涉案黃金交售給中國人民銀行。

龍口市公安局認(rèn)為，本案發(fā)生和辦結(jié)均發(fā)生在1990年，不應(yīng)當(dāng)適用《國家賠償法》；即便適用，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過賠償請求時效。煙臺市公安局則認(rèn)為，龍口市公安局接到舉報后對當(dāng)事人進(jìn)行了傳喚措施，之后又采取了監(jiān)視居住和對涉案財物進(jìn)行扣押，均是以法定職權(quán)行使，不存在違法扣押的行為。

7月29日，煙臺市中級法院組織雙方當(dāng)事人對苗生強(qiáng)申請國家賠償一案進(jìn)行質(zhì)證（資料圖）

在雙方作最后陳述后，審判員宣布質(zhì)證結(jié)束，將擇日作出裁判文書。