北京
上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱“浦東法院”）近期審理了一起因家長在微信群發(fā)表不當(dāng)言論導(dǎo)致的涉未成年人名譽權(quán)糾紛案。該案中，一名父親在孩子班級家長群中連續(xù)發(fā)布數(shù)條“聲討”兒子同班同學(xué)的激烈言論，被該同學(xué)以名譽權(quán)侵權(quán)為由起訴至法院。法院一審認定這名父親的行為構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，除賠禮道歉、消除影響外，還需賠償精神損害撫慰金2000元及律師費2000元。
“這個孩子有心理疾病”“去年我兒子被這位同學(xué)用木棍打成腦震蕩”“學(xué)校非常清楚這個孩子的精神疾病問題”“我們集體要求學(xué)校讓這個孩子退學(xué)”，這是張元（化名）的父親張漢（化名）在班級家長群內(nèi)連續(xù)發(fā)布的多條言論。此前，張元與同學(xué)趙恒（化名）在校內(nèi)玩耍時，被趙恒用樹枝打到頭部，老師查看監(jiān)控后認為趙恒并非故意。
張漢遂在家長群內(nèi)連續(xù)發(fā)布多條言論，稱趙恒有“疾病”“心理疾病”“精神疾病”，并煽動其他家長聯(lián)名要求趙恒休學(xué)。此后，趙恒在學(xué)校被孤立，未能繼續(xù)正常上學(xué)。
趙恒訴至浦東法院稱，自己是無意間用樹枝打到張元頭部，但張漢卻捏造自己使用木棍將張元打成腦震蕩的事實，且從未出具任何相關(guān)醫(yī)院鑒定報告。在毫無事實依據(jù)的情況下，張漢在家長群發(fā)表不實言論，這些言論已超出合理邊界，導(dǎo)致其社會評價降低、精神壓力巨大，學(xué)習(xí)生活受到嚴重影響，構(gòu)成對其名譽權(quán)的侵害。
張漢則辯稱，“精神疾病”不等于“精神病”，自己并非家委會成員，也未帶頭簽署聯(lián)名信，相關(guān)言論僅限于家長群、傳播范圍有限，且趙恒本人不在群內(nèi)，不會對其造成精神痛苦，故不構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理后認為，民法典中規(guī)定，民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。第九百九十五條規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)請求行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責(zé)任。
本案中，法院認為張漢在家長群發(fā)布的涉案言論多處明顯帶有貶損、侮辱性質(zhì)，相關(guān)內(nèi)容缺乏充分事實依據(jù)，該行為直接導(dǎo)致趙恒社會評價嚴重降低。結(jié)合雙方一致確認趙恒于事發(fā)后未再上學(xué)的事實，足以認定他的正常學(xué)習(xí)生活受到了嚴重影響。張漢雖對此予以否認，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)反駁。法院據(jù)此認定張漢的行為構(gòu)成對趙恒名譽權(quán)的侵害。據(jù)此，法院作出上述判決。
浦東法院未成年人與家事案件綜合審判庭法官韓旖旎提醒，微信家長群不是“法外之地”，微信群、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)社交空間并非個人情緒宣泄的“自留地”，信息的發(fā)布、傳播應(yīng)當(dāng)秉承客觀、真實原則。法官建議，當(dāng)孩子在校發(fā)生矛盾或沖突時，家長應(yīng)保持理性，切勿情緒化發(fā)聲、聚眾聲討，應(yīng)通過學(xué)校、班主任、監(jiān)護人協(xié)商等化解糾紛，必要時可向教育部門、司法機關(guān)尋求幫助，理性維權(quán)。
“未成年人保護法有相關(guān)規(guī)定，學(xué)生欺凌不僅包括肢體沖突，還包括通過語言、網(wǎng)絡(luò)等方式惡意排斥、孤立他人，致使未成年人身心受到侵害的行為。”韓旖旎提醒家長們要意識到“言語有界，侵權(quán)有責(zé)，尊重他人也是保護自己”。
來源：中國青年報客戶端
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
