民警救了位拾荒老人，后來把他關進看守所

據“平安內蒙古”微信公眾號消息，8月3日16時許，內蒙古赤峰市松山公安分局興安派出所接到群眾報警稱一位老人暈倒在路邊，情況不明。

值班民警迅速抵達現場，只見老人身穿長袖長褲、帽子口罩捂得嚴嚴實實，癱倒在地呼吸急促、意識模糊。民警立即幫他取下口罩，撥打120急救電話。

急救醫生到場診斷，老人體溫高達41攝氏度，確診熱射病，隨時有生命危險。民警立即協助醫護人員將老人緊急送醫救治。

據周邊群眾介紹，這位老人常在附近撿拾廢品，說話帶著南方口音，沒人知道他的名字，也沒見過他的家屬。

警方發現，老人身旁沒有手機、身份證件。聯想到他大熱天也捂得那么嚴實，民警心中泛起疑慮，回到所里后立即聯系分局合成作戰中心，提請對老人身份進行落地核查。

最終，民警發現該人疑似為湖南籍網上逃犯滿某某，2010年因涉嫌非法吸收公眾存款罪被湖南公安網上追逃，至今已潛逃16年。民警立刻趕往醫院，并于次日老人恢復意識后，將其帶回派出所盤問。

老人被關進看守所

“救你的是我們，現在找你的也是我們。沒有確鑿證據，我們不會把你帶到這里來！”在警方的心理攻堅下，老人最終承認自己就是滿某某，“16年了，還是沒躲過”。

目前，他已被臨時羈押于赤峰市松山區看守所。

來源：“平安內蒙古”微信公眾號、長安街知事

延伸閱讀

女孩身中三十余刀慘死 家屬10年后才知兇手改判還活著

云南宣威市樂豐鄉1999年“山村小賣部搶劫殺人案”被害人家屬申訴迎來新進展：家屬徐皎月近期收到云南省人民檢察院書面告知，該案刑事申訴已于今年1月受理，目前案件正處于辦理程序中。

此前判決顯示，27年前，代賢峰和兩人預謀搶劫，他翻窗入店持刀瘋狂追刺19歲女孩徐文素三十余刀，致其慘死。一審被曲靖中院判處死刑，云南高院二審以代賢峰犯罪后果嚴重，作案手段極其殘忍，論罪應當判處死刑，但尚屬不是應當立即執行的犯罪分子，改判死刑緩期二年執行。

徐文素生前照片

值得注意的是，受害人家屬及代理律師稱，該案一審、二審訴訟程序全程未通知被害人家屬參與庭審，也未告知享有提起刑事附帶民事訴訟的法定權利，家屬僅憑傳言誤以為兇手早已伏法，直至2010年才拿到判決書知曉改判，屬于程序違法，且暴力犯罪的量刑畸輕。此后家屬持續申訴，2012年云南高院駁回申訴、2016年云南省檢察院明確不予抗訴。主犯代賢峰已于2014年出獄，兩名同案犯于2012年落網后被判處無期徒刑。

入室搶劫殘忍殺害少女，被告人由死刑改判死緩

云南省宣威市樂豐鄉新德村坐落于群山之間，距離火車站四公里左右，山間常年回蕩火車汽笛。村民徐興能、孔聰芝夫婦有五個子女，母親孔聰芝在樂豐鄉新德完小旁經營一家小賣部。1994年，孔聰芝因病去世，小賣部交由二女兒徐皎月、三女兒徐文素打理。

1999年10月25日凌晨，20歲無業男子代賢峰與浦紹丙、肖本義預謀搶劫本村徐文素家小賣部。三人竄至徐文素家門前，代賢峰敲開徐文素家小賣部的窗子，提出賒購一條香煙，被徐拒絕。代賢峰即用水果刀朝徐文素頸部刺了一刀，徐掙脫后，代賢峰翻窗入店，持刀對徐文素追殺，致其面、頸、背部等處共達三十處銳器創傷。徐文素最終因失血性休克、雙肺開放性氣胸殞命。代賢峰搶走香煙數條后與浦紹丙、肖本義逃離現場。

案發數日之后，代賢峰之兄代利峰到宣威市公安局樂豐派出所舉報弟弟的下落，帶領公安人員于1999年11月1日在昆明市將代賢峰抓獲。浦紹丙、肖本義二人當時仍在逃亡。

2000年7月，曲靖市中級人民法院作出一審判決，認定代賢峰為謀取非法利益，在實施搶劫行為的過程中殺死被害人，其行為構成搶劫罪。被告人稱受脅迫實施殺人行為的辯解無證據印證，且代賢峰積極實施犯罪行為，直接致死被害人，應對全案負主要責任，故其辯解不能成立。代賢峰之兄代利峰主動向公安機關提供其弟下落，并帶領公安人員在昆明藏匿地抓獲代賢峰，對代賢峰以自首論處。但代賢峰作案手段特別殘忍，致傷被害人共達三十處銳器創，故不宜對其從輕處罰。據此，代賢峰犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收財產人民幣五千元。

一審宣判后，代賢峰不服判決提起上訴。

圖為法院判決書截圖

2000年9月，云南省高級人民法院認為代賢峰犯罪后果嚴重，作案手段極其殘忍，論罪應當判處死刑，但尚屬不是應當立即執行的犯罪分子。撤銷死刑判決，改判代賢峰死刑緩期二年執行。

2000年9月28日，云南省高級人民法院二審改判，法院認可自首成立，代賢峰犯罪后果嚴重，作案手段極其殘忍，論罪應當判處死刑，但尚屬不是應當立即執行的犯罪分子。“原判定罪準確，審判程序合法，但量刑失重”。據此，云南省高級人民法院撤銷死刑判決，改判代賢峰死刑緩期二年執行。

死者家屬10年后得知兇手還活著

據徐皎月介紹，一審、二審訴訟程序中，司法機關全程未通知被害人家屬參與庭審，沒有告知家屬享有提起刑事附帶民事訴訟的法定權利，刑事判決書也未送達至家屬手中。代、徐兩家相鄰百米，此前無任何矛盾糾紛。閉塞的山村之中，家人僅通過派出所一名工勤人員隨口轉述，得知兇手代賢峰被判死刑。悲痛的一家人以為案件塵埃落定、正義得以伸張，既沒有繼續深究案情，也完全不清楚可主張民事賠償。

直至2010年，一個偶然的消息擊碎了徐家多年的平靜：當年的殺人兇手代賢峰被省高院改判死緩，即將刑滿釋放。在錯愕與悲憤中，徐皎月立刻前往曲靖市中級人民法院調取一、二審判決書。白紙黑字的改判結果，讓父親徐興能難以接受，老人來到荒草覆蓋的女兒墳前，佝僂著身子痛哭一整個上午。

為給慘死的徐文素討回公道，徐家梳理核心訴求，向云南省高級人民法院提起申訴：一是代賢峰并非主動自首，亦未如實供述罪行，第一次審訊筆錄顯示由其首先提出撬小賣部，第二次審訊又狡辯稱“受脅迫”才實施搶劫，不滿足自首的兩個核心要件，自首認定錯誤；二是原審程序嚴重違法，未告知被害人訴訟權利、未送達裁判文書，嚴重侵害被害人家屬合法權益。三是二審法院對手段極其惡劣的搶劫殺人犯改判死緩量刑畸輕，請求撤銷二審判決，改判代賢峰死刑立即執行。

就在家屬申訴期間，潛逃十余年的兩名共犯相繼落網：2011年11月12日，民警在個舊市大屯鎮松礦礦山抓獲肖玉（此前判決書中的肖本義）；2012年2月深夜，警方在貴州省納雍縣一酒店抓獲浦紹丙。

云南高院認為改判死緩并無不當

2012年4月，云南省高級人民法院作出的駁回申訴通知書認為，代利峰到樂豐派出所舉報其弟代賢峰下落，并帶領公安人員于同年11月1日在昆明市將代賢峰抓獲；代賢峰歸案后如實交代了與浦紹丙、肖本義預謀搶劫，將被害人徐文素殺死并搶走香煙數條后潛逃的事實，自首認定于法有據。根據法律規定，對自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，鑒于該案同案犯罪嫌疑人浦紹丙、肖本義在逃，二審改判代賢峰死刑，緩期二年執行并無不當。該案一審法院審理時，被害人家屬未向法院提起附帶民事訴訟，不屬于本案法定送達法律文書的范圍，故一、二審法院的法律文書未送達并無不妥。

2012年4月，云南省高級人民法院作出駁回申訴通知書

不服再審申訴被駁回的徐家人向云南省人民檢察院提起刑事申訴，同時控告原辦案司法機關剝奪受害方附帶民事訴權，自首認定錯誤、程序嚴重違法、量刑畸輕，申請檢察機關啟動審判監督程序抗訴。

2016年8月，云南省人民檢察院作出答復，認定代賢峰被脅迫殺人的說法未被兩審法院采信，家屬否定自首的理由不成立；在本案刑事訴訟程序中，原辦案公檢法機關未依法告知被害方享有提出刑事附帶民事訴訟的權利，確屬程序瑕疵，基于被害方在2011年前后通過民事訴訟程序得到了法律救濟，屬于人民法院對該瑕疵的補正。此項程序瑕疵系司法機關的工作失誤，不能歸責于被告方。檢察院的文書同時公布了兩名從犯的判決結果：2012年7月，曲靖市中級人民法院認定浦紹丙、肖玉為搶劫殺人共同犯罪從犯，二人均被判處無期徒刑。

云南省人民檢察院作出答復

2016年8月，云南省人民檢察院作出答復，認定代賢峰被脅迫殺人的說法未被兩審法院采信，家屬否定自首的理由不成立；在本案刑事訴訟程序中，原辦案公檢法機關未依法告知被害方享有提出刑事附帶民事訴訟的權利，確屬程序瑕疵。

云南省檢今年再次受理申訴

自2010年知曉案件真相后，妹妹徐文素遇害一事始終縈繞在徐皎月心頭難以釋懷，16年來一直堅持申訴。

申訴沒有獲得期望的結果。2022年，老人徐興能遺憾去世。

今年4月，徐皎月堅持多年的呼吁迎來轉機。云南省人民檢察院電話告知她，其向最高人民檢察院申訴后，最高檢已把該案交到云南省人民檢察院重新辦理。云南省檢并向她預約時間，以便當面聽取意見。

云南省人民檢察院出具的答復函

今年6月9日，徐皎月收到云南省人民檢察院第十檢察部書面答復函，明確該院已于2026年1月27日受理本次刑事申訴。

6月9日，徐皎月收到云南省人民檢察院第十檢察部書面答復函，明確該院已于2026年1月27日受理本次刑事申訴，此前已發送了告知短信，應家屬要求出具書面文書，“目前案件正在我院辦理程序中，辦理結果會及時向您反饋”。

“村里人說，代賢峰于2014年出獄，當天其家人為他放鞭炮并邀請親朋好友慶祝。”徐皎月告訴澎湃新聞，隨后她多次前去代家討要說法，但未找到代賢峰。此次檢察院正式受理，她期盼司法機關能夠全面復查案件，啟動糾錯程序，以公正裁判告慰長眠的徐文素。

8月3日，澎湃新聞嘗試聯系代賢峰親屬核實相關情況，對方聽聞來意后以“不知道”迅速掛斷電話。

宣威市樂豐鄉新德村村干部向澎湃新聞表示，代賢峰沒在村里，刑滿釋放已十多年，“出獄后曾返鄉露面，去年在宣威火車站見過他”。