女子稱豐胸術9個月后確診乳腺癌，醫美機構：手術不可能引發癌癥，建議走司法途徑

消費者胡女士投訴稱，醫美機構為其進行自體脂肪豐胸手術，9個月后她被確診為乳腺低分化癌伴腋下淋巴結轉移。

胡女士稱，浙江溫州市鹿城王氏形美醫療美容門診部（下稱王氏醫美）術前未充分評估和告知風險，亦未告知其乳腺癌篩查的重要性，致使她錯失乳腺病灶早發現、早干預的時機，從而延誤了診斷和治療，要求對方承擔后續產生的治療費用。

涉事醫美機構向澎湃新聞表示，自體脂肪隆胸不可能引起癌癥，胡女士的情況已超出正常術后炎癥周期，胡女士后續病變和不適癥狀集中出現在右側乳房，與術前左側乳腺結節無關聯。機構的工作人員曾陪她前往北京、上海等地就診檢查，開銷已近十萬元。機構指責胡女士恩將仇報，欲追回此前墊付的費用。因后續治療費用是無底洞，建議對方走司法訴訟定責。

針對此事，鹿城區衛生健康局醫政藥政科回應澎湃新聞稱，已建議雙方調解處理，若一定要確定關聯，只能去做鑒定。

消費者質疑機構術前檢查發現囊腫后仍實施自體脂肪豐胸

胡女士介紹，去年10月1日，她決定在王氏醫美花費2.8萬元，接受自體脂肪豐胸手術。2日上午，醫美機構工作人員陪同她至溫州市中西醫結合醫院做胸部彩超，檢查診斷為“左側乳腺囊腫，BI-RADS II類”，即左乳二類良性囊腫。

手術前，醫美機構工作人員陪同她至溫州市中西醫結合醫院做胸部彩超，檢查診斷為“左側乳腺囊腫，BI-RADS II類”

10月2日下午，王氏醫美照常為胡女士開展自體脂肪填充手術，兩側乳房各注入160毫升脂肪。

今年2月，胡女士沐浴時摸到右側乳房下方長出細小顆粒，起初她以為只是普通乳腺結節。3月27日，她前往王氏醫美注射了一針代謝針，可一個月后，乳房腫塊明顯增大，乳房表面皮膚發紅發炎。胡女士隨即對接醫美工作人員王某，詢問是否與填充脂肪存在關聯。王某建議她去三甲醫院做超聲檢查，“看是不是乳腺增生，脂肪是不會結塊。”

4月8日，胡女士在居住地的漳州市人民醫院完成檢查，彩超提示雙側乳腺結節升級至4A類，右側結節帶有血流信號，腋下淋巴結腫大，接診醫生建議盡快手術。

4月8日，胡女士在漳州市人民醫院完成檢查，彩超提示雙側乳腺結節升級至4A類

胡女士將檢查結果告知王氏醫美，對方安撫讓她不必擔心。沒過幾日，她再次告知王某自己乳房紅腫加劇，希望得到穩妥處置方案，同時詢問機構是否處理過同類術后問題。王某表示需要請示院內主任，后續答復并無大礙，可自行按摩腫塊。

她將腋下淋巴結腫大檢查結果告知王氏醫美工作人員后，對方安撫讓她不必擔心，可自行按摩腫塊

進入5月后，腫塊肉眼可見持續增大。胡女士稱，其多次要求到王氏醫美復診，機構以主治醫生外出出差為由不斷延后面診。胡女士稱，她反復向王某訴說病情嚴重，對方建議她在漳州當地診所輸注消炎針緩解。

5月18日，彩超報告顯示右側乳腺實性回聲腫塊增大至56×34×57mm，腋下最大淋巴結11.9×8mm，醫生建議穿刺活檢

王氏醫美多次安排胡女士往返溫州治療，還邀請溫州醫科大學附屬第一醫院醫師處置。

溫州醫科大學附屬第一醫院創面修復科6月13日記錄的胡女士住院病歷顯示，修正診斷：皮膚感染（術后）乳房腫塊，皮膚感染性竇道。出院記錄則顯示，患者入院后積極完善各項術前檢查，排除手術禁忌，住院后進行清創等手術，術中發現乳房腫塊病變，術后予抗感染、換藥等支持對癥治療，現患者創口清潔，滲出較前減少，仍需換藥?；颊邉摽谇鍧?，滲出較前減少，部分未愈，乳房腫塊需要再次進行切除術，患者要求轉上級醫院進一步治療，同意出院。

確診乳腺癌后質疑機構延誤診斷和治療

為查明感染誘因，胡女士在王氏醫美陪同下到上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院就醫?！敖釉\專家詢問，數月反復感染為何未做細菌培植，陪同醫美工作人員表示不知道?！焙空f。

之后胡女士前往北京大學人民醫院，完成淋巴結穿刺、全身PET-CT及基因檢測。7月中旬確診為乳腺低分化癌，癌細胞已轉移至腋下淋巴結，暫未發生遠端臟器轉移。

7月15日，確診為乳腺低分化癌，癌細胞已轉移至腋下淋巴結

確診癌癥后，胡女士稱，其要求王氏醫美封存全部病歷資料，取證過程屢屢碰壁。

胡女士稱，王氏醫美術前評估存在重大疏漏：術前B超已查出其左側乳腺良性囊腫，明確乳腺存在異常，但機構未充分評估和告知風險以及進一步檢查或建議隨訪，直接開展自體脂肪填充手術，未盡診療審慎義務，亦未告知其乳腺癌篩查的重要性，致使她錯失乳腺病灶早發現、早干預的時機，從而延誤了診斷和治療。

醫美機構：自體脂肪填充不可能誘發癌癥

王氏醫美負責處理此事的蔣姓負責人告訴澎湃新聞，該醫美門診部2023年底開業，各項資質手續完備，系首次碰到這種特殊糾紛案例。

蔣姓負責人介紹，術前彩超檢出胡女士左側乳腺BI-RADSⅡ類結節，在臨床醫學判定上屬于良性，術前整體指標符合脂肪填充手術條件，因此相關乳腺結節未寫入門診病歷；且胡女士后續病變不適癥狀集中出現在右側乳房，與術前左側乳腺結節無關聯。此外，該機構沒有相應檢測設備，而且也不在其診療范疇之內。該負責人稱，其間陪同胡女士前往上海醫院，掛了三個專家號。

手術當日，王氏醫美在胡女士的門診病歷中記載：未捫及包塊及結節。無異常發現

該負責人提出，自體脂肪移植僅是脂肪“搬了個家”，從醫學層面不可能誘發癌癥；術后常規恢復期為一周、一月完全恢復，胡女士術后半年再出現炎癥反應，已然超出正常術后炎癥周期。該機構已承擔胡女士前往北京、上海等地就診檢查的全部花銷，墊付近十萬元，無任何第三方報銷。

蔣姓負責人稱，作為民營醫美機構，他們在服務胡女士方面已經做到了極致，最終卻卷入糾紛，感覺無端 “躺槍”，十分冤枉。她難以接受對方要求承擔后續治療費用，這屬于無底洞，稱胡女士是 “恩將仇報”，欲追回此前為她墊付的費用。

蔣姓負責人表示，建議胡女士通過訴訟途徑厘清責任，法院判定需要承擔多少賠償金額，機構都會遵照執行。

針對此事，8月7日，上述醫美機構所在地的溫州市鹿城區衛生健康局醫政藥政科工作人員向澎湃新聞表示，胡女士進行的是整形外科手術，并非乳腺科或胸外科的治療，當時胡女士無癥狀，也沒有主觀描述稱有出現硬結包塊之類，醫生無主觀傾向要對這方面進行深入檢查。胡女士認為這個病沒有及時查出，但醫美機構沒有必須的診療責任，“但出于情理上，醫療機構多少應承擔一點責任，當時建議最好以調解的方式處理?！?/p>

“壓迫引起乳腺癌的說法，在醫學上沒有本質的證據，如果她一定要認為有直接關聯，只能建議她做鑒定，不能保證鑒定結果一定有利于她。”上述醫政藥政科工作人員說。