「法蟲·知產觀察」半月刊 | 2022年3月上

「法蟲·知產觀察」以《半月刊》的形式為您傳遞知識產權領域最新行業及法律資訊。

本期目錄

官方動態

• 國知局：關于專利侵權糾紛案件中可否直接將請求人提供的專利權評價報告作為現有設計抗辯證據的批復

• 國知局：關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復

• 中歐亞專利審查高速路（PPH）試點項目延長

• 中國是新冠肺炎疫苗和療法專利申請最大來源國

• 商務部等八部門：加強保護傳承 激發創新活力

• 市場監管總局：全國商業秘密保護創新試點啟動

• 國家版權局：2022年第四批重點作品版權保護預警名單（院線電影）

知產熱點

• 上海知產法院對涉“龍角散”商標侵權及不正當競爭糾紛案作出終審判決

• 獲賠百萬！愛奇藝起訴租號平臺不正當競爭

• 最高法報告明確“碰瓷式維權”不受保護

• 判決侵權！一審法院認定地理標志集體商標“香檳（Champagne）”構成馳名商標

官方動態

國知局：關于專利侵權糾紛案件中可否直接將請求人提供的專利權評價報告作為現有設計抗辯證據的批復

（來源：國家知識產權局）

國知局：關于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復

（來源：國家知識產權局）

中歐亞專利審查高速路（PPH）試點項目延長

根據中國國家知識產權局和歐亞專利局的共同決定，將2018年4月1日啟動的中歐亞PPH試點項目，自2022年4月1日起延長一年，至2023年3月31日止。在兩局提交PPH請求的有關要求和流程不變。

（來源：國家知識產權局）

中國是新冠肺炎疫苗和療法專利申請最大來源國

近日，世界知識產權組織（WIPO）召開線上發布會，發布《COVID-19相關疫苗和療法專利態勢報告》。

《COVID-19相關疫苗和療法專利態勢報告》是WIPO首份通過分析新冠肺炎相關專利活動來研究抗疫相關技術創新趨勢的報告。報告指出，在疫情開始后的21個月中，全球49個專利局收到了近5300件新冠肺炎相關專利申請，包括近1500件療法相關申請和400余件疫苗相關申請。其中，高校和科研機構在疫苗相關申請中最為活躍。

報告指出，中國是新冠肺炎疫苗和療法相關專利申請的最大來源國。截至2021年9月，有276個疫苗相關專利申請同族來自中國，中國申請人還申請了887件新冠肺炎療法專利。在具體研發方面，據世衛組織數據，截至2021年10月，中國共有34個研發中的新冠肺炎疫苗，其中23個已進入臨床試驗階段，總數位居全球第二。這表明中國在新冠肺炎疫苗和療法創新方面處于全球“第一方陣”。

報告還指出，包括中國國家知識產權局在內的全球主要知識產權機構都對新冠肺炎相關申請開辟了綠色通道，對審查流程進行不同程度的加快，體現了全球知識產權體系應對疫情挑戰的努力。

（來源：中國知識產權報/國家知識產權戰略網）

商務部等八部門：加強保護傳承 激發創新活力

近日，商務部、國家市場監督管理總局、國家知識產權局等八部門聯合印發《關于促進老字號創新發展的意見》。

《意見》從加大老字號保護力度、健全老字號傳承體系、激發老字號創新活力、培育老字號發展動能4個方面提出了13項意見，包括：加強老字號保護法治建設，保護老字號知識產權，保護老字號歷史網點，保護老字號文化遺產；傳承老字號傳統技藝，活化老字號文化資源，壯大老字號人才隊伍；推動老字號創新產品服務，支持老字號跨界融合發展，促進老字號集聚發展；引導老字號體制機制改革，優化老字號金融服務，推動老字號走出國門。

《意見》提出，要堅持政府引導和市場主導相結合、文化價值和經濟價值相結合、保護傳承和創新發展相結合、分層推進和分類指導相結合的基本原則，堅持穩中求進工作總基調，完整、準確、全面貫徹新發展理念，加快構建新發展格局，實施老字號保護發展五年行動，建立健全老字號保護傳承和創新發展的長效機制，促進老字號持續健康高質量發展，將老字號所蘊含的中華優秀傳統文化更多融入現代生產生活，更好滿足國潮消費需求，促進中華優秀傳統文化的創造性轉化和創新性發展，滿足人民日益增長的美好生活需要。

（來源：中國知識產權報/國家知識產權戰略網）

市場監管總局：全國商業秘密保護創新試點啟動

市場監管總局關于印發

全國商業秘密保護創新試點工作方案的通知

各省、自治區、直轄市和新疆生產建設兵團市場監管局（廳、委）：

現將《全國商業秘密保護創新試點工作方案》印發給你們，請結合本地區實際情況，認真組織實施。

市場監管總局

2022年3月2日

（來源：國家市場監管總局）

國家版權局：2022年第四批重點作品版權保護預警名單（院線電影）

按照國家版權局《關于進一步做好院線電影版權保護工作的通知》及版權重點監管工作計劃，根據相關權利人上報的作品授權情況，現公布2022年度第四批重點作品版權保護預警名單。

相關網絡服務商應對版權保護預警名單內的重點院線電影采取以下保護措施：直接提供內容的網絡服務商在影片上映期內不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網絡服務商應禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；相關網絡服務商應加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執法監管部門應當對本地區主要網絡服務商發出版權預警提示，加大版權監測監管力度。對于未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

（來源： 國家版權局）

知產熱點

上海知產法院對涉“龍角散”商標侵權及不正當競爭糾紛案作出終審判決

近日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）審結上訴人杭州禾璽實業有限公司（以下簡稱禾璽公司）與被上訴人株式會社龍角散、福建省晉江市真口味食品有限公司（以下簡稱真口味公司）、原審被告上海市浦東新區航頭鎮道忠便利店（以下簡稱道忠便利店）侵害商標權及不正當競爭糾紛案，判決駁回上訴，維持一審判決。

上海知產法院經審理認為株式會社龍角散主張權利的“”“”商標均于1997年在我國核準注冊，其于2011年推出“龍角散”草本潤喉糖系列商品，該商品最初通過海外采購、境外代購等方式進入我國，之后在天貓、京東等電子商務平臺均有線上銷售。至遲自2015年12月21日起，我國的網絡平臺和全國各地的新聞媒體開始出現針對該商品的宣傳推廣。

因此，株式會社龍角散的潤喉糖商品在2018年上訴人生產、銷售被訴侵權商品前在我國已具有較高的知名度。禾璽公司作為與株式會社龍角散同行業的經營者，應當知曉株式會社龍角散擁有較高知名度的涉案商標和潤喉糖商品的裝潢。

禾璽公司在申請商標注冊和設計商品裝潢時不但未予以合理避讓，反而將與株式會社龍角散涉案商標近似的標識申請商標注冊，將與潤喉糖商品裝潢近似的裝潢申請外觀設計專利，并在上述商標未予核準注冊和外觀設計專利未予授權公告之前即開始使用相關標識和商品裝潢生產侵權商品，具有攀附株式會社龍角散涉案商標和商品裝潢知名度的主觀故意。本案侵權商品在線上和線下多地進行銷售，禾璽公司雖稱其銷售的侵權商品數量較少且行業利潤率較低，但并未就此提供證據予以證明。

一審法院綜合考慮株式會社“龍角散”商品的知名度較高，禾璽公司、真口味公司具有一定的主觀故意，該兩公司所實施的侵權行為及后果，以及權利人為制止本案侵權行為而支付的合理開支等因素酌情確定的賠償數額，并無不當。

綜上，上海知產法院判決駁回上訴，維持原判。

（來源：上海知識產權法院）

獲賠百萬！愛奇藝起訴租號平臺不正當競爭

近日，北京愛奇藝科技有限公司（下稱“愛奇藝”）與湖南南澳網絡科技有限公司（下稱“南澳公司”）相關不正當競爭糾紛二審判決結果法律文書公開。北京知識產權法院維持一審原判，南澳網絡賠償愛奇藝經濟損失100萬元及合理費用3萬元。記者此前調查曾發現，一種針對視頻網站的“共享會員”生意在市面上盛行，原價數百元的視頻網站年度會員，只需區區數元便可買到。

二審法院審理認為，一審法院認定被訴行為具有不正當性并無不當。南澳公司損害了愛奇藝合法權益，構成不正當競爭行為，一審法院酌定的賠償數額尚屬合理。故此，二審法院駁回南澳公司上訴請求，維持原判。

這并非愛奇藝首次起訴租號平臺。2020年11月，北京知識產權法院二審審理認為，“馬上玩”App運營商（龍魂、龍境兩公司）對愛奇藝VIP賬號進行分時出租的行為不具有正當性，構成不正當競爭，應向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。

（來源：南方都市報）

最高法報告明確“碰瓷式維權”不受保護

3月8日，十三屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告。報告提及，最高法2021年審結壟斷案件49件、不正當競爭案件7478件，其中特別提到“茶顏悅色”奶茶訴 “茶顏觀色”不正當競爭案，稱對傍名牌等不正當競爭行為將予以制裁；明確“青花椒”等“碰瓷式維權”不受保護，對相關訴訟請求予以駁回。在工作報告中明確“碰瓷式維權”不受保護，這樣的一錘定音很及時，也很有必要，相當于為不少市場主體吃下了一顆定心丸，讓他們可以安心正常經營，不必擔心再遭到一些所謂的商標權利人的“撒網式訴訟”。

（來源：絲路知產）

判決侵權！一審法院認定地理標志集體商標“香檳（Champagne）”構成馳名商標

“香檳（Champagne）”商標對于喜愛葡萄酒的朋友來說應該并不陌生，但對“Champagne Life”“香檳人生”就會有疑問了，香檳酒又出新的產品了？

然而并不是，“Champagne Life”“香檳人生”不但與葡萄酒毫無關聯，而且還構成侵害商標權。近日，北京知識產權法院審結了一起侵害“香檳（Champagne）”商標權的民事一審案件。

案情簡介

香檳酒委員會成立于1941年，是一家依照法國法律創立、以管理香檳區果農和酒商共同利益的機構，介于私營與公立之間的行業間組織，屬于半官方機構。香檳酒委員會將香檳區的果農與酒莊團結在一起，以葡萄園和葡萄酒為核心，在經濟、技術、宣傳、環境、質量提升、行業組織、提高知名度以及全球范圍內保護原產地名稱等多方面展開工作。

香檳酒委員會主張其作為宣傳、推廣并保護香檳（Champagne）酒的相關權益主體，在第33類葡萄酒商品上所享有的第11127266號“Champagne”及第11127267號“香檳”地理標志集體商標（簡稱兩注冊商標），經過長期宣傳使用已經在中國相關公眾中廣為知曉、達到馳名程度。

香檳酒委員會認為廣州市雪蕾化妝品有限公司（簡稱廣州雪蕾公司）生產、北京雅麗莎迪化妝品有限公司（簡稱北京雅麗莎迪公司）銷售的香水商品上標注有“Champagne Life”“香檳人生”標識，構成對香檳酒委員會馳名商標的摹仿，該種使用會導致香檳酒委員會馳名商標的顯著性減弱，淡化香檳酒委員會的馳名商標與葡萄酒商品的對應聯系，構成商標侵權。

廣州雪蕾公司從非商標性使用、正當使用、非馳名商標不能跨類保護、被訴侵權標識未摹仿兩注冊商標標志等方面進行不侵權抗辯，北京雅麗莎迪公司則抗辯其銷售的被訴侵權商品是自己合法取得。

北京知識產權法院經審理認為

兩注冊商標在核準注冊之前作為地理標志進行使用和保護，核準注冊后的商標類型為集體商標。在認定兩注冊商標是否構成馳名商標時，需要考慮其作為地理標志集體商標的特殊屬性。

一方面，從作為集體商標的特性來看，不同于商品商標或服務商標用以區分商品或服務來源的性質和功能，集體商標是用于表明使用者成員資格的標志。故香檳酒委員會的各成員對于兩注冊商標的使用所積累的商譽可以用于證明兩注冊商標的知名度。

另一方面，從作為地理標志的特性來看，兩注冊商標在獲準注冊之前長期作為地理標志使用，以在葡萄酒商品上標注“Champagne”體現其原產地為法國香檳地區。故兩注冊商標作為地理標志受保護的情況及所獲榮譽，可以延續到兩注冊商標的知名度上。在此基礎上，綜合考慮香檳（Champagne）酒的銷售情況、兩注冊商標的持續使用與宣傳情況以及獲得市場聲譽和受保護情況，可以認定作為地理標志集體商標的兩注冊商標在侵權行為發生時在葡萄酒商品上構成馳名商標。

針對廣州雪蕾公司的不侵權抗辯，北京知識產權法院認為：首先，廣州雪蕾公司將“Champagne Life”“香檳人生”直接附著在被訴侵權商品瓶身及包裝盒上，尤其是在正面中間位置突出使用了“Champagne Life”，足以起到標識商品來源的作用，故其非商標性使用抗辯事由不成立；其次，現有證據無法證明“香檳（Champagne）”已經成為“起泡葡萄酒”商品法定的或者約定俗成的通用名稱，故其正當使用抗辯事由不成立；第三，被訴侵權標識“Champagne Life”“香檳人生”完整包含兩注冊商標標志“Champagne”“香檳”，故被訴侵權標識并未摹仿馳名商標標志的不侵權抗辯事由不成立。

在此基礎上，北京知識產權法院認定廣州雪蕾公司在被訴侵權商品上使用被訴侵權標識的行為已經屬于誤導公眾，致使香檳酒委員會的利益可能受到損害的情形，構成商標侵權。

針對北京雅麗莎迪公司的合法來源抗辯，北京知識產權法院認為，北京雅麗莎迪公司能夠證明其銷售的被訴侵權商品是自己合法取得并說明提供者為廣州雪蕾公司，故其不承擔賠償責任，但不能免除停止侵害行為和支付維權合理開支的責任。

最終，北京知識產權法院判決廣州雪蕾公司停止生產被訴侵權商品并賠償香檳酒委員會經濟損失及合理開支共計21萬元，判令北京雅麗莎迪公司停止銷售被訴侵權產品并向香檳酒委員會支付合理開支1萬元。

（來源：北京知識產權法院）

大成 · 法蟲

長按識別二維碼，添加助手“法蟲律師”微信或者公眾號后臺留言與律師直接對話哦~~

咨詢電話：13214234271

電子郵箱：fachongzu@163.com

聯系地址：遼寧省沈陽市沈河區

青年大街1號 市府恒隆廣場

辦公樓42層