丹東警察沒錯，郝家父女錯了

本以為我上一篇《不配合防疫、黃碼、沖卡、襲警、撒謊、有錄像，輿論還批評丹東警察？》算得上就事論事，實事求是了，想不到罵聲如潮。

我分析了@沸點視頻 制作的斷章取義的1分34秒剪輯，把他用的每一段素材都補足了前后10秒，這樣就能看出來是誰在挑事，干擾沖擊警察執勤了，罵我的人請先看看

而我支持丹東交警，批評郝爹郝女兒的原因也寫得非常清楚了，但沒想到批評如潮水一般涌來還是如此之多，后臺留言832條中，居然有50%以上都在批評我，比我上次辟謠唐山打人案的30%還高。

我從來不跟讀者抬杠，而是就事論事討論，所以問候我家人的，罵我是狗腿子的上百條人身攻擊留言，我就不評價了。

評論區里也放出了一些持不同意見、迷惑性又比較強的留言，但是畢竟篇幅有限，現在再專門「就事論事（不要發散）」地討論一下：

只要是車上的確有病人，沒有通行證的情況下警察也應該放行，或者專程護送。救助對象（求助主體）并不是執法對象，執法主體把執法關系搞錯了

我承認這是人性化執法的要求，我也認為不能因為防疫而耽誤病人看病。

但問題在于，郝爹得的是什么病？郝爹能進得去醫院么？

郝爹最近一次的核酸檢測是5月25日，而丹東在防控期間，去醫院也需要48小時核酸檢測證明，郝爹是沒資格進醫院的。

這是讓我非常奇怪的一點，郝爹他老人家不是有病么，為什么連提前核酸檢測都不做，那他怎么去醫院檢查？為什么要逃避全員核酸檢測？這時候怎么就不守規矩了？

退一萬步講，他平時足不出戶不會感染不用檢查，那就可以不做核酸檢測了么？他就真不擔心萬一哪天突然有狀況，沒有48小時核酸陰性證明，進不去醫院？

再說，讀者@明鏡止水 就說了：，那時廣州要求7天三檢，結果還有很多人10天半月都不做。最后逼得政府采取封掉村里所有岔路只留兩條路兩個出入口的方式，只要查到黃碼或者3天以上不做核酸的，通通不給他們進村。。

如果郝爹當天真有急病重癥，丹東也有120，他們為什么不呼叫120，而是由郝女兒攜帶社區開的「一人取藥證明」，開車帶著郝爹跨越整個丹東去醫院？

最關鍵的，郝爹并不像一個病人，反而神采奕奕，武德充沛，多次想上前跟警察理論，反而郝女兒多次阻攔并且點明別“襲警”，最后郝爹還敢往警察臉上扇耳光。

這狀態，不像有什么急病重癥，非要當天兩次沖卡去醫院的緊急狀況啊？

如果真的是想去醫院看病，那直接跟郝女兒做一次核酸檢測不就得了，干嘛非要黃碼闖卡？難道是驕橫慣了？

大家不用裝外賓，相信大家生活當中都碰見過這種人——雙標、裝X，各種不遵守規定，沒理攪三分，道理永遠是他們的。稍有不順意，輕則撒潑謾罵，重則出手傷人——如唐山陳繼志。

大家給這樣的人報以同情，難道是忘了被這種人，逼得走投無路只能自認倒霉的時候了？

其實我覺得這次網絡上完全站在了闖關者這邊，其實是老百姓的一種發泄 是對現有防疫政策帶來的對百姓日常生活，看病治病，經濟損失等次生災害已經大于疫情本事的一種反彈。
中國老百姓是最聽話最配合的，但是經過近三年的清零政策下，同時各地政府層層加碼，不是為人民服務，而是為烏紗帽為政績服務導致的漠視群眾利益，疫情大于天的粗暴管理方式的不滿。政府要反思，畢竟清零的出發點是為了群眾的生命安全和國家經濟利益。現在兩個都沒有兼顧到。

類似觀點的留言在我后臺很多。這個觀點我理解，但我并不認同。

沒有任何一個地方政府愿意長時間封城的，哪怕是吃轉移支付財政飯的地方政府。一個城市的經濟，有相當一部分是靠當地服務業盤活的。

封城意味著什么損失，地方政府比居民更清楚。魔都不情不愿的封城，不就是想規避損失么？

吳凡《上海為什么不能封？》：因為上海不僅僅是上海人民自己的上海，上海這個城市還在全國經濟社會發展當中承載發揮了重要的功能，甚至于對全球經濟都有影響。

現在大家都在同情丹東市人民被封兩個月，但別忘了兩個月前魔都是怎么抗疫的？

丹東市在封城時至少順利完成了保供工作，而且網格化管理也不是把居民關在家里。

丹東難道不想早點解封么？可丹東只要準備解封，就總能冒出一兩個莫名其妙的病例，導致喜提延時賽。

真正導致封城時間一再延長的是誰？不就是郝爹這種不肯配合防疫的人員么！我們現在同情他們，那誰去同情那些老老實在家隔離的大部分人民？

現在不去批評郝爹郝女兒這種不配合防疫的人員，反過來批評防疫工作人員，這不成花刺子模綜合征了？

還有留言說：

祝你哪天有同樣的事，遇上同樣這么好的警察，到時再看你站著說話腰還疼不疼。拿槍的人，還裝出柔弱受害的樣子，當了婊子還要立起牌坊，大家擔心的是萬一哪天這些人不當婊子當財狼了，我們該怎么辦。河南不就是嗎？群情洶涌半個月，然后呢？

我還真希望碰上這樣的好警察，否則我身邊那么多郝氏父女該怎么對付？

拿槍的人，動槍了么？倒是郝女士的連續嘴炮攻擊，讓我感到深度恐懼。如果拿槍的人，哪天當了豺狼，那老百姓的確沒啥活路。

但現在我現在更擔心拿槍的人，因為輿論壓力，不敢舉起槍了，那現有的豺狼不是更加明目張膽肆無忌憚了？

河南的紅碼事件的確應該批評，我也寫了兩篇文章就事論事去復盤真相。但丹東的交警在這個事件里不該被批評。

但我國法律的原則就是不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。故意把好人和壞人混在一起批評，這是什么邏輯？

就算她父親打了那個小警察，但是后來小警察把她從車里拽出來扔到地上就過分了，那個女士可是從頭到尾都沒有對警察動過手，所以這個通告不客觀，網友心里都清楚的很，所謂群眾的眼睛都是雪亮的。另外你也不要什么警察一點錯都沒有，明明是她老父親打的他，為什么把氣出在他女兒身上，還有最近你的文章不是像你自己說的什么那樣，實事求是，至于什么原因，你自己最心里清楚

《治安管理處罰條例》了解一下，70歲以上老人一般不適用刑拘。

丹東交警在郝爹襲警、郝女兒強行上車想跑路的情況下，把郝女兒拽出來拔了車鑰匙，都能引來一大群批評，丹東交警如果真的對郝爹動手，身上的警服還能不能保的住？

郝女兒孝順，郝爹愛女心切，但這不能成為他們違反防疫規定，甚至襲警的理由。千萬別說交警沒被打到還假摔的是，郝女兒撒潑推搡警察在先，郝爹動手扇耳光在先，對吧？

如果孝順和家庭可以對抗法律，我們有什么理由去批評貪官污吏，畢竟人家也是給自己的子女家族謀取福利啊。

我認為根源在于群眾對防疫政策的不理解，長時間的封控讓人們失去了生活的平衡。另外，普通人一旦被封控，基本上就沒了收入來源，這是最可怕的事情，再這樣下去，如果有一天人們沒有飯吃了，你覺得人們會去遵守所謂的法律嗎？

因為疫情導致收入銳減的人們，我能感同身受，因為我的工資收入和廣告收入都銳減了，我也是其中一員。

但如果個人收入銳減，就有權力對抗法律的話，那咱也別批評小偷和強盜了，因為人家也要生活啊。

法律是什么？法律是保護大眾基本權利的最低底線。因為個人原因突破法律底線，還能得到輿論的同情，那中國跟美國有什么區別？

美國刺殺里根總統的犯人已經出獄了，馬上就要開演唱會了！你想要這樣的社會么？

給壞人的行為尋找合理動機，這是嫌他們欺負好人時，欺負的還不夠狠么？

自以為是又有一點點小驕傲的你，可能有一天就會被鐵拳砸懵。作者看起來還是非常正直的，只是對社會的了解幼稚了一點。希望能多站在百姓的立場去思考問題。權力沒有監督，你就不知道，它會惡到什么地步。

真的很佩服國內某些西方法律專家對大眾的洗腦。

我也擔心權力被濫用，我也擔心某一天被封號，我也害怕自己的哪天突然變成紅碼。

但我更擔心身邊的地痞流氓黑惡勢力。當權力被緊緊的鎖在牢籠時，那外面就該處處豺狼虎豹了。

在丹東事件中，我沒看見警察違法，倒是看見郝家父女違規，這時候我們不去批評郝家父女的做法，反而借題發揮擔憂公權力帶來的傷害，這不成了杞人憂天因噎廢食？

退一萬步講，你是碰見鄭州紅碼事件的概率大，還是碰見郝家父女這樣的人可能性大？

錄上了么？錄上了

錄上了嗎？錄上了

這是網上相當讓人詬病的一條，因為它暗含的意思是警察釣魚執法。

但看過9分鐘完整視頻的人都清楚，警察不是釣魚執法，反倒是郝女士能熟練碰瓷。

很多人都擔心公權力故意設局傷害到自己，說實話這種情況我也擔心，因為連個說理地方都沒有。

但生活幾十年下來，我現在更擔心各種熟練碰瓷的人，因為他們出現的頻次太高了，而且碰上了除了認倒霉，根本沒什么別的好辦法。

試想一下，如果沒有錄下來，警察就直接拔鑰匙扣留郝氏父女二人，前有「推倒」郝女兒在地，后有拖拽郝女兒摁在地上，這事兒鬧上輿論，那警察還說的清楚么？

那以后的其他警察，看見這位警察的遭遇，并且引以為戒，輪到下次我們碰上郝氏父女這種情況，還能指望警察出手？南京彭宇案，大家都忘了么？

每一次與犯錯的人深度共情，本質上都是在嚴重削減自己的合法權益。

警察堵著車門既不讓取藥也不讓回家（或隨行陪回安置好后該怎么辦就怎么辦），也不做任何說明解釋將要怎么處理，就不說話死堵著任由予盾升級，這處理非常非常妥當。當事人隨你鬧，情緒越激動越好，錄著呢！疫情防控“九不準”什么的哪有直系領導一句話管用？我有視頻有真相，你不配合工作懶得做核酸黃碼了就不配看病取藥，看，我們現在也不配合你，你這都是自找的，活該！

社區證明明明是給一個人，結果出來兩個人。沒有核酸證明的郝爹，黃碼且沒有核酸結果的郝女兒，還口口聲聲說核酸檢測為陰性故意撒謊。

這樣一個滿口謊言的人，說的哪一句話能信？萬一她是打算繼續沖卡呢？難道她說一句要回家，前面沖卡的事情就一筆抹消？不用懲罰么？沖卡行為就是要拘留，難道對她就是例外么？

何況后來郝爹還動手襲警，就算沒打到，就不算襲警行為么？在美國做這種事的話，郝爹怕是已經涼了。我前一篇文章羅列了那么多因為沖卡受罰的人，怎么輪到郝女兒就不行了？

當事人情緒激動，一直在鬧，警察此時不看著任由她鬧，還能怎么辦？此時此刻開錄像，是為了制止她鬧么？是為了自證清白啊。

所以我真的很不能明白那些站郝氏父女的網友，他們是嫌社會上這樣的混不吝還不夠多么？

任總這次你就錯了，甚至錯的很離譜，一種小資產階級坐在辦公室不知社會，全靠想當然。
這女的是有點小錯誤，但人家有開具的證明，這點很重要，有核酸檢測，并不需要立馬陰性就可以，只要有檢測時間。
再則最后那女的打算走了，警察還不依不饒，故意整別人。只能說你太幼稚了，很多事不是看表面的什么眼角證據。證據是可以做的。你甚至根本沒對暴力機構有多少了解就是一個日常坐辦公室的學生小白領思維。

我沒覺得自己夠得上小資產階級的臺階，我一直都覺得自己是個不錯的打工人而已，隨時都會歸零。

其次，郝女士的證明也令人懷疑。

1，她6月21日早上才做核酸檢測，上次做是6月15日。如果我是社區工作人員，看見她的核酸檢測歷史記錄，我第一反應是前幾次核酸檢測，這人都干嘛去了？

2，既然是給父親買藥，郝女兒自己能做核酸，為啥不帶著父親一起做？郝爹看上去也不是走不動道，甚至對警察出手都很麻利啊。

3，郝女士早上才做核酸，她出行的時候，核酸檢測結果還沒出來，那她的通行證明，社區是怎么開出來的？

是社區工作人員不知道開證明的各種規定，還是她跟工作人員同樣胡攪蠻纏了一次？類似跟丹東警察一樣進行了親切友好交流，社區人員熬不住了才給開的？

4，證據的確是可以做的，郝女兒順勢摔倒就是做證據。如果不是郝爹一時沖動，扇了警察一記耳光，那警察此刻挨得罵，還不是排山倒海？？

一邊勸告老爹別「襲警」，一邊自己全程怒吼，但始終不跟警察接觸，同時不忘高喊讓周圍人拍著，最后又順勢倒地，郝女兒的確很「懂（得利用）法」啊。

還是那句話，都別裝外賓。想想自己碰上這種人的時候多頭疼，就知道自己這次該站哪邊了。

防疫才三年，有些人就自覺成了順民奴民，如果防疫再加幾年，政府（官員）就更安心了

就郝氏父女這樣的能稱得上是「順民奴民」？還是我這種替警察發聲的是「順民努民」？

如果是說我，那我還是謝謝您，因為跟您類似觀點的，一般都叫我“狗腿子”，在您這我還是個人。

不過有一點需要說清楚，在和平年代敢于批評政府，這算得不得什么真英雄，因為絕大部分地方政府都是規則的維護者。

敢于勢單力孤跟地痞流氓黑惡勢力硬剛，那才算是真正的英雄好漢！

如果見了警察趾高氣揚，見了黑社會慫包軟蛋成了常態，長此以往，遵紀守法的老百姓還有活路么？

天生奴性才會寫出這篇文章和給這篇文章點贊！

看樣子這又是一個“鐵骨錚錚”的好漢，我就想知道，萬一他哪天成了唐山被打事件的主角，他該怎么辦？

警察受到委屈，咱們不替警察發聲，那還能指望我們受到不法侵害時，警察能替咱們玩命？算算大部分警察一個月掙多少錢，操多少心，如果沒有情懷，值得他們如此付出么？

現在的碼有什么公信力？不就是權力玩弄下的XX嗎？不接受任何為黃碼紅碼阻礙人看病和自由行動的一切舉動。任易，你的一些文章寫得很好。但此篇文章的核心價值觀就錯了，當一件事情的初心是錯的，怎么辯護都是錯的。我們這樣的防疫，就是與人民為敵！

犯不上這么費勁的起高調，你直接說防疫政策已經嚴重影響你生活就行。我十分理解，大家都很難熬。

所以我極其反感鄭州紅碼事件，它嚴重侵害了健康碼的公信力。但我也十分反感郝氏父女的行徑，正因為很多這樣不守規矩的人，才使封控時間一再延長！

舉國上下花了巨大的代價才動態清零，真要放開，咱們連一輪全民抵抗疫情都沒經歷過的人，那死亡人數可就不是一百萬了，翻幾倍都不止。

人不能既要又要還要。長期的疫情封控導致經濟衰退、身邊的親朋好友因為疫情導致后遺癥乃至過世，你只能拒絕一個。

動態清零政策，已經被證明是十分有效的，現在丹東放開管控了。也不是郝氏父女的功勞，而是丹東在21、22、23號連續三天全員核酸后決定放開的，靠的是丹東市區70萬人兩個月的苦苦堅守。

健康碼更不是什么權力玩弄下的XX，它是守護我們健康的底線。

有人問我如果被鐵拳砸到了，會怎么辦。我只能說，如果我的城市又因為疫情封控了，我一定會老老實實趴在家里，服從防疫政策要求。

人人為我，我為人人。