被罵上了熱搜的小紅書，到底該不該？

近日，四川彭州龍門山鎮(zhèn)龍漕溝附近突發(fā)山洪，造成傷亡。山洪發(fā)生前，河道水流很小，有大量游客在河邊露營、玩耍。山洪爆發(fā)后，多名游客因未能及時撤離被沖走，視頻中一位父親抱著孩子坐在石頭上的畫面，讓無數網友感到心碎。

為什么這次山洪慘劇過后，無數網友卻把火力對準了小紅書？細查原因，才發(fā)現龍槽溝在小紅書平臺是熱門網紅打卡地。

根據網友的截圖，在小紅書搜索“彭州耍水”，有多篇火爆的種草筆記。有的小紅書博主在筆記中直言：“由于山里天氣不穩(wěn)定，龍漕溝被當地禁止進入，只有翻山越河才可以?！?/p>

事發(fā)之后，這些筆記都被刪除了。如今在小紅書上搜索“彭州龍槽溝”，出現的筆記多為“敬畏自然、尊重規(guī)則”等。

事實上，龍槽溝根本不是景區(qū)，而是一條泄洪溝。小紅書上失真的“種草”誤導，對這場悲劇負有一定的罪責。

“一個生活方式平臺，在這里發(fā)現美好、真實、多元的世界?！?/p>

這是小紅書的自我描述與定位。作為一個開放式的內容型社區(qū)，無數博主在小紅書平臺分享自己的生活，很多消費經歷、旅游打卡經歷都被大量“種草”，成為普通用戶出行的重要攻略。

爆火流量的加持下，小紅書捧火了無數生活中原本“不起眼”的事物。除了此次出事的龍槽溝，還有很多小紅書用戶自主開發(fā)出的“探險圣地”。

比如前段時間，杭州的某個礦洞十分火爆。小紅書上搜索“礦洞探險”，會出現很多博主們發(fā)布的礦坑探險貼，有些博主在礦坑前拍照、露營，也有人直接進入礦洞拍攝“探險大片”。

圖源網絡這樣的探險種草，給人一種親身經歷“盜墓筆記”、“鬼吹燈”場景的神秘、刺激之感。實地拍攝出的探險大片也會讓觀者感到異常炫酷，去過一次就足以在日常生活中“吹”一陣兒了。

然而，這個礦洞其實廢棄已久。礦洞內部空間非常之大，甚至能容納8000人。洞與洞之間相通，像是一個大型迷宮，少有人能摸得清楚里面錯綜復雜的線路。山上的石塊與山體間存有裂縫，不知什么時候就會砸下來，安全隱患極大。

通往這個礦洞的路途異常崎嶇，路面高低不平，普通車子會顛簸打滑，因此這個洞還是越野車愛好者發(fā)現的。早年前就有新聞曾報道杭州一家三口翻墻進入非游覽礦洞區(qū)，一位38歲的父親帶著3歲的兒子不慎跌入洞內深井，不治而亡。

當地政府發(fā)現這個洞莫名其妙地火了之后，考慮到安全問題，第一時間就將洞口封鎖起來。但依然有很多被小紅書“深度種草”的人們不信邪，扒開鐵門試圖入洞“探險”。

圖源網絡在這些博主發(fā)布的帖子中，多數只是把景點過度美化，卻只字不提該地是否存在游玩風險。小紅書作為推廣平臺，自然有責任與義務對博主發(fā)布內容的真實度進行審核、嚴格監(jiān)管，對活動的危險系數進行評估、給出警示，不能只把眼光放在博取流量上。

2021年，海南的“藍房子”事件就曾引發(fā)廣泛爭議。圖片中有山有海，藍房子在礁石上“遺世獨立”，氛圍感拉滿，吸引無數浪漫人士前往打卡。

圖源網絡然而這些人到了之后才發(fā)現，去掉濾鏡后的“藍房子”實際上是這樣的......就是一個普通的廢棄公廁，甚至連原圖中出現的白色木門都沒有。

圖源網絡知名評論人張豐認為，小紅書這樣的平臺，讓我們失去了“現實感知力”。

平臺上的事物大多附有一層厚厚的“濾鏡”，給觀者無數浪漫、美好的想象。小紅書博主想要獲取流量，就要盡最大努力為自己的帖子“包裝”，使得人們對真實與虛假的邊界感到愈加“模糊”。

圖源網絡內容的失真，不僅使走入現實的人們一次又一次失望，還讓還沉浸在幻想中的人們無法感知到危險的降臨。

已經有越來越多的人對這種失真表達了強烈的不滿。有網友諷刺地說：“不要打擾人家時間的小美好行嗎？安全重要還是幾個高p圖重要?。俊?/p>

圖源網絡小紅書已經因內容問題，曾幾度陷入全網下架整改、虛假濾鏡景點等困局。主打內容的小紅書平臺若不能夠保證內容真實、安全，那么一次又一次的“塌房”自然不能避免；一個以“真實種草”發(fā)家的平臺若失去大眾的信任，那么將全盤皆崩。

小紅書的用戶平臺是一個規(guī)模巨大，并且越來越大的流量池，這意味著小紅書必須投入更多精力到平臺的監(jiān)管與審核之中。通過博主引流變現的同時，首先要將眼光聚焦于自身平臺內容質量，這才是平臺穩(wěn)定發(fā)展的長久之計。