山東男子向情人轉賬27萬，被原配發現后，起訴要求全部返還

“這算不算白嫖”？山東濰坊，男子婚內出軌，并在2年時間內轉賬27萬，被妻子發現后，男子與情人出現感情裂痕，并在分手時要求返還財產，女子拒絕返還，被原配訴至法院，對方卻稱：我不知道他已婚。案子歷經二審，法院這樣判！

（案例來源：山東省濰坊市中級人民法院）

劉靜與郝偉結婚多年，夫妻感情向來不錯，但和大多數婚姻一樣，他們也有七年之癢，婚后第8年，郝偉購買體檢卡時，與美女銷售石艷相識。

之后隨著聯系增多，郝偉主動向石艷示好，二人感情迅速升溫，相處的2年時間內，郝偉通過微信、支付寶，累計向石艷轉款27萬余元。

紙里包不住火，2019年8月，二人的微信聊天記錄被劉靜發現，自此石艷與郝偉之間的感情出現裂痕，2019年9月18日，郝偉向石艷出具保證書一份。

保證書載明：我和石艷從今天開始就好1個月，今天9月18號，到下個月的10月18號正常相處、尊重對方，10月18號之后互不相欠、永不聯系。

想到自己短短2年，就向石艷轉賬24萬多，郝偉內心頗有不甘，想將款項全部要回，石艷自然不肯，這豈不是玩弄自己感情？

2019年11月12日，郝偉和石艷的中間調解人劉林和張曉斌在青州市一家咖啡廳見面，期間張曉斌通過微信語音聯系到石艷，劉林用郝偉手機對整個語音通話進行同步錄音。

通話中張曉斌詢問石艷要認哪些賬，石艷表示只認主動向郝偉要的錢，當時自己姐姐住院曾向郝偉要過3萬，2019年12月24日，郝偉因感情糾紛找到石艷，石艷報警。

因對財產返還金額無法達成一致，警方調解失敗，劉靜將石艷訴至法院，要求返還40萬元，一審法院審理后認為，郝偉向石艷贈與金額為277496元，應返還一半，即138748元。

劉靜、石艷均不服提起上訴，二審中，雙方各執一詞，劉靜要求全部返還，石艷只同意返還3萬，并各自提出事實和理由。

劉靜認為：

1.一審法院認定贈與合同部分無效，屬于適用法律錯誤。

石艷明知郝偉有家室，仍與他長期保持情人關系，并接受郝偉擅自贈與的財物，該贈與行為因違反法律規定、違背公序良俗而無效。

2.一審法院認定的贈與財產范圍存在遺漏。

2018年10月30日，郝偉向劉靜轉賬1萬元，一審庭審時，結合劉靜提交的銀行流水及支付寶的原始載體，雙方當事人進行確認，應認定為贈與財產。

郝偉為石艷在淘寶、京東商城購買的高級化妝品、背包、手機、電腦等奢侈品，價值10萬元，收貨人是石艷，應予以認定。

石艷認為：

1.自己與郝偉之間不存在情人關系。

郝偉與自己主動交往，且隱瞞結婚事實，雙方建立戀愛關系，在交往過程中的交易行為，是郝偉的自愿處分行為，石艷無過錯，不應當返還。

2.轉賬憑證是間接證據，不能證明案件事實。

一審庭審中，自己已針對轉賬明細中的款項用途作出合理說明，且很多款項是業務往來款，并非贈與，劉靜應就轉賬用途進一步舉證。

劉靜主張郝偉為石艷姐姐墊付醫療費3萬元，提供的錄音證據屬于傳來證據，且未提供原始載體，不能作為裁判依據。

3.劉靜不是適格原告。郝偉是成年人，所有財物都是他自愿處分，劉靜無權干涉，更不得起訴索回。

根據民法典規定，婚姻關系受法律保護，夫妻一方出軌且對第三方轉賬，損害的是夫妻共同財產，劉靜當然有權主張，因此她具有原告資格。

且出軌方對情人的贈與，因違背公序良俗，應視為無效贈與，因此，案件的爭議焦點，主要是石艷是否知三當三，以及贈與的具體金額。

針對石艷的上訴請求，劉靜抗辯道，郝偉和石艷雙方往來的轉賬，均未經自己同意；一審中提交的錄音不存在剪輯，內容屬實。

法院查明，2018年8月6日，郝偉在微信朋友圈發布一則消息，稱母女平安，并配有嬰兒照片，石艷作為微信好友給予點贊。

2019年5月2日，郝偉與石艷進行微信聊天，石艷稱：你沒帶著老婆孩子出去玩玩？郝偉回復：沒有，閨女身上起滿疹子不敢見風。

根據上述證據，可以認定石艷知三當三，接下來的難題是數額認定。

首先，石艷主張郝偉給自己的24萬轉賬中，有很多是業務往來，但未能提供相關證據，據此可以認定，24萬轉賬應全部視為贈與。

其次，劉靜主張郝偉為石艷姐姐住院墊付3萬元，并提交電話錄音予以證明，石艷雖予否認，并對手機錄音是否為原始載體提出質疑，但未申請司法鑒定，屬于舉證不能。

最后，劉靜主張贈與的財產金額為40萬，但轉賬記錄中只有24萬，電話錄音中有3萬，至于劉靜主張的其他財產，因未提交有效證據證明，不能成立，不予采信。

綜上，二審法院認為，郝偉婚內出軌，私自贈與情人財產，金額超出家庭日常生活需要，且未經劉靜同意，石艷明知郝偉有配偶，無正當理由接受贈與，違背社會公序良俗。

據此，判決撤銷一審判決，認定全部贈與行為無效，石艷應將取得的相應財產27萬余元全部返還，并承擔兩次訴訟費9200元。

對此，你怎么看？