北京
在婚姻與繼承的法律問題中，身份關(guān)系的確定往往成為解決財產(chǎn)糾紛的關(guān)鍵。本文將為您詳細(xì)解讀，從內(nèi)地搬到香港的夫妻能否適用內(nèi)地法律認(rèn)定事實婚姻。
謝某與黃某６從未辦理結(jié)婚登記，但根據(jù)《常住人口登記表》可以知道1960年間謝某就與黃某６在福建省安溪縣按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮，后以夫妻名義共同居住生活。1980年兩人移居香港，但也一直未辦理結(jié)婚登記。現(xiàn)黃某6已經(jīng)去世，謝某主張福建省安溪縣房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。
秦嘉澤律師團隊認(rèn)為，本案爭議焦點是黃某６與謝某的身份關(guān)系問題以及黃某６名下房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬問題。
首先，我們來討論黃某６與謝某的身份關(guān)系問題。謝某與黃某６從未辦理結(jié)婚登記，雙方在香港只停留在以夫妻名義同居關(guān)系上。根據(jù)謝某提供的《常住人口登記表》等證據(jù)可證實，謝某在1960年間與黃某６在安溪縣按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦婚禮并以夫妻名義共同居住生活，并未辦理結(jié)婚登記。兩人移居香港后也未辦理結(jié)婚登記。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例法規(guī)標(biāo)題婚姻登記管理條例制定機關(guān)民政部效力等級行政法規(guī)公布日期1994.02.01時效性失效》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。”黃某６與謝某早于1994年結(jié)婚，故二人構(gòu)成事實婚姻。
其次，關(guān)于黃某６名下房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬問題。本案雙方當(dāng)事人均為香港永久性居民，且常住于香港，雙方所發(fā)生的民事關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為涉外民事關(guān)系。《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十六條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)，適用不動產(chǎn)所在地法律。”因訴爭房產(chǎn)位于安溪縣，故對訴爭房產(chǎn)的歸屬認(rèn)定應(yīng)適用中國法律。
黃某６與謝某已構(gòu)成事實婚姻，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”
因黃某６生前與謝某對其名下的房產(chǎn)歸屬并未作出約定，故黃某６名下的房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為黃某６與謝某兩人的共同財產(chǎn)，雙方各占50％份額。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
