易建聯(lián)瓜照事件分析

作者 | 甄妙

這是 甄妙 的第 324 期推送

阿聯(lián)也要塌房了？

昨天幾張關(guān)于易建聯(lián)的瓜照成了各大平臺(tái)的熱搜。

還是熟悉的配方，幾張聊天記錄的截圖構(gòu)成了傳播源。

有群友問(wèn)我這件事是真是假，講真，我已經(jīng)有了答案，不過(guò)我覺得還是留給帽子叔叔去判斷吧。

畢竟很多突然爆出的大瓜，可能涉及太多的利益瓜葛。

作為一名專業(yè)的吃瓜群眾，還是本著只描述事實(shí)的原則做有限評(píng)論比較好，畢竟阿聯(lián)在我心中可是偶像啊。

先不說(shuō)真假，但這件事的信息戰(zhàn)已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上開打了。

我感興趣的并不是阿聯(lián)是否實(shí)錘，我更關(guān)心的是這件事發(fā)生后網(wǎng)絡(luò)上的信息戰(zhàn)。

昨天最早我是在一個(gè)大佬群看到這段聊天記錄的。

點(diǎn)開的一霎那，經(jīng)驗(yàn)告訴我，這不像假的。

但是由于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)謠言太多，很多不實(shí)信息都會(huì)移花接木，以前可以賴在PS上，現(xiàn)在還可以賴AI，對(duì)于信息的識(shí)別難度很大。

那我們現(xiàn)在先來(lái)對(duì)這個(gè)信息做一下識(shí)別。我先預(yù)設(shè)是個(gè)謠言，那么如果這是謠言，我們首先要從幾個(gè)方面下手：

1、造謠的動(dòng)機(jī)是什么

2、這則信息的消息源是從哪里出來(lái)的

3、用什么技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)造假

一、

先分析第一個(gè)，說(shuō)實(shí)話，這個(gè)還真難到我了。

阿聯(lián)既不是什么流量明星，也不是什么娛樂圈的人，除了以前打比賽的時(shí)候會(huì)有些熱度，平時(shí)幾乎都很低調(diào)，頂多有些代言的身份。

如果要造謠，我能想到的無(wú)非就是某代言品牌的對(duì)手盤。

但仔細(xì)想了下，要搞臭一個(gè)品牌的方法有很多種，從代言人下手的還真不多見，這個(gè)違法成本極高，獲益極低，似乎說(shuō)不通。

那么有沒有另一種可能，網(wǎng)紅制造話題博取流量。

這次的主角，是一個(gè)叫京城喬姐的TS，其實(shí)我對(duì)他還真沒啥印象。

但是說(shuō)起今年有個(gè)營(yíng)銷號(hào)上刷到的為難空姐的視頻，我倒是刷過(guò)。

今天查了下，發(fā)現(xiàn)就是喬姐本人，認(rèn)為空姐在飛機(jī)上不稱呼他為"她"，空姐一個(gè)勁地道歉。

這個(gè)視頻是他自己發(fā)出來(lái)的，所以基本可以肯定是自己給自己造流量了。

但是你說(shuō)他為了博取眼球去造阿聯(lián)的黃謠，這是不是太大膽了？

從邏輯上，我覺得這個(gè)可能性不高，但有時(shí)候，對(duì)于那些癡迷流量的人來(lái)說(shuō)，萬(wàn)事皆有可能。

所以這個(gè)就留給各位看官自行判斷吧。

還有一種可能就是在某些私下的事情里得罪了某些人，被做局設(shè)計(jì)，這也是現(xiàn)在網(wǎng)上很多人都在說(shuō)的。

這個(gè)怎么說(shuō)呢？

可能性也有，但實(shí)話實(shí)說(shuō)，如果要選一個(gè)，我反而覺得是當(dāng)事方和朋友炫耀導(dǎo)致的意外泄露更真實(shí)。

雖然京城喬姐出來(lái)否認(rèn)了，還把賬號(hào)設(shè)置成了私密狀態(tài)，但這更加深了我的懷疑。

二、

再來(lái)說(shuō)下消息源是怎么出來(lái)的。

我最早看到的是群里的聊天記錄合集，這個(gè)比較難追溯，但合理。

因?yàn)楹芏噍浨榈陌l(fā)生，都是從聊天記錄截圖傳播開始的。

還記得以前那個(gè)廣告語(yǔ)嗎？我只將秘密告訴她，誰(shuí)知成為全國(guó)皆知的秘密。

有時(shí)候我們覺得和非常要好的朋友聊不會(huì)有事，但是朋友也有朋友，社交鏈?zhǔn)亲钊菀装l(fā)生感染裂變的。

也有人說(shuō)是最早微博某大 V號(hào)爆出來(lái)的，這個(gè)我覺得不太可能。

最多是某娛樂號(hào)看到了已經(jīng)流傳一段時(shí)間的組圖后，想搶個(gè)熱度先發(fā)了出來(lái)。

所以從消息源的形態(tài)上，符合邏輯，但是要追溯消息源頭，如果截圖為真，那么只要查查聊天的這幾個(gè)人的微信聊天記錄便知。

如果帽子叔叔想查，這個(gè)還真不難。

三、

最后說(shuō)技術(shù)造假，這也是現(xiàn)在網(wǎng)上鬧得最兇的。

實(shí)話實(shí)說(shuō)，第一眼看到照片的時(shí)候，我是真不覺得像PS。

我雖然是做營(yíng)銷和公關(guān)，但我是設(shè)計(jì)師出身，這樣的圖的確可以PS出來(lái)，但是為什么什么不P，一定要P一個(gè)身份證呢？

如果真的是造謠，是不會(huì)PS這種私人信息的。

為啥？

因?yàn)樵熘{最怕的就是被網(wǎng)友偵探實(shí)錘，你給的信息那么完整，只要找公開信息核實(shí)一下便知。

所以如果從PS邏輯上，這是行不通的。

昨天有人在網(wǎng)上又發(fā)了一段聊天記錄出來(lái)，說(shuō)原圖是個(gè)非洲男子，說(shuō)得有板有眼。

當(dāng)時(shí)我就質(zhì)疑，有沒有可能這個(gè)非洲男子的原圖反而是P的，作為混淆輿論的手段？

事實(shí)證明通天的網(wǎng)友真的就是通天，馬上有人出來(lái)說(shuō)該男子其實(shí)是尼日利亞某位大人物，結(jié)果這個(gè)手持身份證成了真假門。

其實(shí)還有一種技巧，就是把這兩張圖做放大，學(xué)過(guò)PS的都知道，如果是PS，那么PS那張放大后的像素紋理，就可以看出來(lái)真假。

作為一個(gè)設(shè)計(jì)師，我的確認(rèn)真看了下，大家如果感興趣，可以自行去試試。

這其實(shí)也是我最感興趣的地方，為什么在事情發(fā)酵后，阿聯(lián)評(píng)論區(qū)關(guān)了，然后網(wǎng)上出現(xiàn)更多以聊天記錄形式出現(xiàn)的新信息。

有拿身份證號(hào)說(shuō)事的、有拿PS說(shuō)事的。

不管怎么樣，這背后一定有什么人，基于某些目的在做事。

如果不是網(wǎng)友湊熱鬧，那應(yīng)該就有公關(guān)公司的痕跡。

只不過(guò)我想說(shuō)，假設(shè)真的有公關(guān)團(tuán)隊(duì)在操作，那么這家公關(guān)公司的策略是對(duì)的，就是增加信息的干擾度。

只不過(guò)在細(xì)節(jié)處理上，還差點(diǎn)意思，或者說(shuō)低估了網(wǎng)友的求證能力，其實(shí)完全有更模糊的手法，下次可以注意。

當(dāng)然，以上說(shuō)了那么多，都純屬我作為一個(gè)公關(guān)人技術(shù)面的分析，真相也許遠(yuǎn)比我們想的復(fù)雜，或者簡(jiǎn)單。

相信每一個(gè)人看了，都有自己的判斷，我就不去做那個(gè)惡人了。

四、

但是我倒可以給阿聯(lián)出點(diǎn)主意：

如果這件事是造謠，阿聯(lián)最好的辦法，就是馬上報(bào)警，然后迅速把照片里的疑點(diǎn)和錯(cuò)誤信息進(jìn)行澄清舉證。

但是很遺憾，阿聯(lián)沒有發(fā)聲，選擇的是沉默，并且已經(jīng)超過(guò)了24小時(shí)。

如果這件事屬實(shí)，那么我也支一招，就是娛樂化。

因?yàn)楝F(xiàn)在據(jù)說(shuō)相關(guān)部門已經(jīng)介入了，是否屬實(shí)資料比對(duì)一下便知，就是看要不要保他了。

如果相關(guān)層面也冷處理，那么阿聯(lián)繼續(xù)沉默的確是對(duì)的，互聯(lián)網(wǎng)有記憶，但很短，加上現(xiàn)在各種信息漫天飛，其實(shí)干擾策略是有在發(fā)揮作用的，過(guò)段時(shí)間就好了。

但是如果最終決定爆出來(lái)，那么阿聯(lián)估計(jì)要轉(zhuǎn)型了，球是肯定不能打了，但是整個(gè)網(wǎng)友PS大賽，倒是可以把網(wǎng)友對(duì)這件事的反感度降到最低。

當(dāng)你成為大家的笑話時(shí)，你就安全了。

只不過(guò)按照阿聯(lián)的性格，他真能做到嗎？

最后提醒各位名人、網(wǎng)紅：聊天需謹(jǐn)慎，切勿被截屏。

---------- 全文完 ----------