養(yǎng)老院，住進(jìn)了“卷不動(dòng)”的年輕人

作者：林詩琪

編輯：汪照穎

本文由長青研究社原創(chuàng)出品

近日，一則“浙江27歲女生以月租1500元和奶奶共同入住養(yǎng)老院”的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。她既是陪伴者，也是居住者，跨代共居新生活在現(xiàn)實(shí)中悄然落地。

如今，在城市的喧囂與孤獨(dú)之間，越來越多的年輕人正在尋找一種新的棲息方式，不是合租公寓，不是青年旅舍，而是走進(jìn)了一個(gè)曾經(jīng)與他們似乎毫無關(guān)聯(lián)的地方：養(yǎng)老院。

“老青共居”，這究竟是城市生活的一種臨時(shí)解法，還是未來社區(qū)形態(tài)的雛形？也許，答案正藏在那些跨越年齡的陪伴中。

這一現(xiàn)象早在10年前的荷蘭代文特市就已出現(xiàn)，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)老院為留學(xué)生推出“服務(wù)換住宿”項(xiàng)目，留學(xué)生每月提供30小時(shí)陪護(hù)服務(wù)即可免費(fèi)入住。而如今在國內(nèi)，這一模式已衍生出更靈活的落地形態(tài)，且覆蓋范圍不斷擴(kuò)大。

北京部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)擬開展“代際融合”試點(diǎn)工作，面向社會(huì)招募青年志愿者，入選的志愿者每月只需提供不少于20小時(shí)的志愿服務(wù)，就能以每月三五百元的低價(jià)入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。江蘇、浙江等城市的部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)也陸續(xù)跟進(jìn)：浙江縉云縣養(yǎng)老院對18歲到45歲的中青年人開放出租員工宿舍。起始房租費(fèi)用為每月1000元，住客提供10小時(shí)志愿服務(wù)，可減免200元房租，服務(wù)30小時(shí)，則可免去房租。江蘇省蘇州市幾家養(yǎng)老院規(guī)定年輕人可以通過累積養(yǎng)老服務(wù)時(shí)長，兌換在養(yǎng)老院的住宿資格、抵扣房租。

來源：小紅書@

Roiluuyee

目前年輕人入住養(yǎng)老院的模式主要分為兩類：

“服務(wù)換宿”是主流的選擇，也是年輕人接受度最高的模式。不同于傳統(tǒng)志愿服務(wù)，這種模式對“服務(wù)內(nèi)容”的界定更貼近年輕人能力與老人需求。在蘇州，00后志愿者巍千千的日常是進(jìn)行手機(jī)教學(xué)，對她而言，她自己在外面租房子最便宜也要1400塊一個(gè)月，而養(yǎng)老機(jī)構(gòu)只要300塊錢。這種“時(shí)間換空間”的交換精準(zhǔn)擊中了年輕人想省錢的訴求。

“付費(fèi)租賃”則是更市場化的模式。部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)將空置的床位或房間直接面向市場出租，不強(qiáng)制要求提供服務(wù)，但會(huì)通過營造公共空間、組織跨代活動(dòng)等方式，鼓勵(lì)年輕租戶與老年住戶的自然互動(dòng)。如浙江樂清市頤心養(yǎng)老院將年輕人的月均入住定價(jià)統(tǒng)一設(shè)為1500元，水電費(fèi)則需自理。這種模式更接近于一種特殊的合租公寓，但其獨(dú)特的構(gòu)成決定了它迥異于普通租賃的公寓。

當(dāng)青年的居住需求與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的資源相遇，一種新的共生邏輯便應(yīng)運(yùn)而生。

對于剛畢業(yè)的大學(xué)生、初入城市的年輕職場人而言，居住成本如同一把高懸的利劍，可支配收入的一半甚至更多奉獻(xiàn)給一間狹小的出租屋成為常態(tài)。據(jù)一線及新一線重點(diǎn)監(jiān)測城市租金支出分布數(shù)據(jù)顯示，一線城市月均租金主要集中在2000元-6000元。新一線城市中，月平均租金支出集中在4000元以下。而根據(jù)《2025中國城市長租市場發(fā)展藍(lán)皮書》，近八成受訪職場人可以接受租金在月收入的20%以下，其中44%的受訪職場人可接受的租金占月收入10%及以下。

在“高租金”與“低接受度”的巨大落差下，“服務(wù)換宿”的方案自然散發(fā)著難以抗拒的吸引力。它意味著年輕人只需每月投入幾十小時(shí)勞動(dòng)，就能換取一個(gè)安穩(wěn)且性價(jià)比極高的棲身之所，在快節(jié)奏的城市中獲得難得的喘息空間。

但驅(qū)動(dòng)這一選擇的，絕非僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)原因，更深層的動(dòng)因藏在當(dāng)代年輕人對情感連接與社會(huì)歸屬感的迫切渴求里。

2023年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，2022年全國家庭戶口抽樣總數(shù)近50萬戶（抽樣比1.023‰），其中“一人戶”占比約16.77%，除老年群體外，越來越多青年人正加入獨(dú)居行列。貝殼研究院《新獨(dú)居時(shí)代報(bào)告》更預(yù)測，2030年我國獨(dú)居人口將達(dá)1.5億至2億人，其中20-39歲獨(dú)居青年將從2010年的1800萬增至4000-7000萬人。

在高度流動(dòng)的現(xiàn)代都市中，“空巢青年”已成為一個(gè)龐大的群體。他們遠(yuǎn)離原生家庭，同事關(guān)系多停留在淺層協(xié)作甚至競爭層面，依托地緣的鄰里社群更近乎瓦解。這種普遍的孤獨(dú)感與社交匱乏，卻在養(yǎng)老院的跨代環(huán)境中找到了意外解藥。老年群體往往擁有更充裕的時(shí)間、更豐厚的生命閱歷，也更傾向于建立深度情感聯(lián)結(jié)。他們提供的關(guān)懷與傾聽，不帶功利色彩，還帶著祖輩般的溫暖。對年輕人而言，這種跨越代溝的真誠互動(dòng)，不僅填補(bǔ)了缺失的親密關(guān)系，更在冰冷的都市叢林中重建了稀缺的社區(qū)歸屬感。

來源：央視網(wǎng)

更進(jìn)一步看，這一選擇還蘊(yùn)含著年輕人對生命教育的主動(dòng)探尋。在主流社會(huì)敘事里，衰老、疾病與死亡常被刻意遮蔽，而養(yǎng)老院恰恰提供了一個(gè)直面生命全周期的真實(shí)場所。年輕人通過與老年人日復(fù)一日的相處與交流，在觀察中直觀地感知生命的脆弱與韌性，重新審視健康的價(jià)值與生命的意義。這種前置的生命教育，讓他們得以跳出同齡人圈層中彌漫的消費(fèi)主義、職業(yè)焦慮與短期功利思維，轉(zhuǎn)而思考更本質(zhì)的人生議題。

與此同時(shí)，年輕人還能在服務(wù)中實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的再發(fā)現(xiàn)。他們運(yùn)用掌握的數(shù)字技能、文化知識幫長者解決實(shí)際難題，比如教老年人使用智能手機(jī)、解讀時(shí)事新聞，這種幫助帶來的“被需要感”往往難以在職場以外的地方體驗(yàn)。此時(shí)，他們的個(gè)人價(jià)值不再僅由KPI與薪資單衡量，而是通過一個(gè)個(gè)被解答的生活疑惑、一張張因幫助而舒展的笑臉得到確認(rèn)，從而實(shí)現(xiàn)了一次深刻的自我價(jià)值發(fā)現(xiàn)。

面對我國人口老齡化加劇的現(xiàn)實(shí)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)本應(yīng)憑借專業(yè)護(hù)理服務(wù)，成為國家養(yǎng)老服務(wù)體系的重要支撐。但實(shí)際情況卻與預(yù)期相去甚遠(yuǎn)。根據(jù)《2022年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，截至2022年底，全國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)入住率最高不超過44.36%。基本未過半，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的服務(wù)價(jià)值未能充分發(fā)揮。

從運(yùn)營邏輯來看，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)需達(dá)到80%的入住率才能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡，但民政部2024年的數(shù)據(jù)顯示，全國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)平均入住率不足50%，部分區(qū)域的床位空置率甚至超過60%，大量養(yǎng)老資源長期閑置。

這一困境與老年人支付能力密切相關(guān)。《第五次中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查基本數(shù)據(jù)公報(bào)》顯示，2021年我國老年人年人均收入為32027.4元，其中城鎮(zhèn)老年人年人均收入47270.8元，農(nóng)村老年人僅14105.4元，且社會(huì)保障性收入仍是主要來源；而民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的平均月收費(fèi)在4000元-8000元不等，較高的費(fèi)用門檻讓不少老年人望而卻步。入住率低迷直接沖擊養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的盈利底線和行業(yè)的健康發(fā)展，長此以往，不少機(jī)構(gòu)因入不敷出無奈卷入“閉院潮”。

在被經(jīng)濟(jì)條件制約的同時(shí)，老年人也面臨著與年輕人同樣的情感問題，而這種現(xiàn)象與養(yǎng)老院“物質(zhì)豐裕、精神匱乏”的窘境脫不了干系。部分老年人對新環(huán)境不適應(yīng)，在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中缺乏歸屬感，而被子女“拋棄”到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的想法，更讓他們極易產(chǎn)生自卑感、失落感，進(jìn)一步增加其心理抑郁程度。

專業(yè)的護(hù)理能保障老年人的身體，但無法有效回應(yīng)他們對社會(huì)連接、精神慰藉和被時(shí)代看見的深層渴望

就這樣，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)陷入了一種看似矛盾的困境：一邊是部分老年人因支付能力等問題“住不進(jìn)”，一邊是大量床位長期“空著躺”。此時(shí)，向年輕人開放成為破解困局的新選擇，年輕人的入住能直接提升床位利用率，減少資源浪費(fèi)，其支付的租金還能補(bǔ)充養(yǎng)老服務(wù)的運(yùn)營資金。

來源：央視網(wǎng)

于是，一種基于現(xiàn)實(shí)需求的交換邏輯便成立了。年輕人以“服務(wù)換宿”或“低價(jià)租賃”方式入住，租金雖低于市場水平，卻仍能形成持續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金流，在一定程度上緩解機(jī)構(gòu)的資金壓力。更重要的是，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)以低價(jià)的租金，引入了寶貴的青春生產(chǎn)力，為寂靜的空間注入活力，緩解人手的相對不足。

年輕人主動(dòng)承擔(dān)起部分非專業(yè)事務(wù)，如活動(dòng)組織、日常陪伴與技術(shù)支援，這不僅減輕了專業(yè)人員的負(fù)擔(dān)，間接提升了整體服務(wù)效率與質(zhì)量，更在實(shí)質(zhì)上緩解了機(jī)構(gòu)人手不足的壓力。這種以“人”為核心的資源置換，不僅優(yōu)化了機(jī)構(gòu)內(nèi)部的資源配置，更塑造出一個(gè)充滿活力與社會(huì)關(guān)懷的機(jī)構(gòu)形象。

年輕人的入住，為養(yǎng)老生態(tài)注入了新的活力。年輕人協(xié)助老年人跨越數(shù)字鴻溝，長者則回饋以深厚的人生閱歷與智慧，兩種生命經(jīng)驗(yàn)的碰撞，于潛移默化中消解了代際隔閡，推動(dòng)了代際融合，也為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)在應(yīng)對人口老齡化與市場競爭中提供了更具韌性的發(fā)展思路。

現(xiàn)今社會(huì)面臨的許多困境，或許并非源于資源的匱乏，而是源于資源配置的錯(cuò)位，“代際共居”的本質(zhì)正是一種創(chuàng)造性的重組。它不同于以血緣劃分的傳統(tǒng)居住模式，為我們展示了一種更具開放性的可能：通過將年輕人的活力與老年人的閱歷互相搭配，在看似不相關(guān)的供需之間，搭建起共贏的橋梁。

當(dāng)然，對這一模式的探索才剛剛起步，如何構(gòu)建可持續(xù)的運(yùn)營機(jī)制?如何更公平地界定服務(wù)內(nèi)容來保障雙方權(quán)益?這些問題無法僅憑理論推演解決，仍需要在實(shí)踐中與政策不斷地磨合完善。即便如此，這一模式的出現(xiàn)無疑為我們打開了一扇窗口，讓我們窺見未來社區(qū)的一種可能形態(tài)，一個(gè)打破年齡壁壘、更具韌性與溫情的共生社會(huì)。

參考資料

1. 麥滴找房，《市場觀察 | 《2024年一線及新一線城市租房洞察報(bào)告》發(fā)布》，2024年6月

2. 蒲曉紅，何思長，《我國養(yǎng)老機(jī)構(gòu)精神贍養(yǎng)的困境及其優(yōu)解》，2024年3月

3. 中國僑網(wǎng)，《雙贏！ 荷蘭留學(xué)生養(yǎng)老院陪護(hù)老人換免費(fèi)住宿》，2014年4月

4. 讀特新聞，《特有數(shù) | 2025年新趨勢：一線城市邁入“半城租房”時(shí)代》，2025年4月

5. 極目新聞，《27歲女生月租1500元住進(jìn)養(yǎng)老院，院方：她是陪奶奶，還有兩名女生準(zhǔn)備入住》，2025年10月

6. 中國城市報(bào)，《高需求與低入住率并存 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)破局之路在何方》，2025年10月

7. 一條，《00后住進(jìn)養(yǎng)老院：月租300元，和奶奶跨代共居》，2025年10月

8. 復(fù)數(shù)實(shí)驗(yàn)室，《中國獨(dú)居人口將達(dá)1.5億，Ta們到底過得怎樣？｜有數(shù)》，2024年2月

9. 華商報(bào)，《27歲女子住進(jìn)養(yǎng)老院： 月租1500元 離單位近還能陪奶奶》，2025年10月