范梅博：淺論逾期支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)遲延，是否需要支付違約金

法律對(duì)于未成年人的保護(hù)，體現(xiàn)在讓每個(gè)孩子都不該因父母離異而成為被遺忘的責(zé)任。

父母離婚后，孩子撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題常常成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。當(dāng)一方未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，另一方往往會(huì)提出：能否要求支付違約金？這一問(wèn)題在司法實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)和判斷。

根據(jù)筆者查詢(xún)的案例，發(fā)現(xiàn)北京地區(qū)尚無(wú)支持違約金的判例，北京法官普遍認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)的給付義務(wù)具有人身屬性，系基于父母對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)而非父母之間的約定，系保護(hù)離婚后未成年子女的合法權(quán)益，本質(zhì)是針對(duì)未成年的保障，并非普通的金錢(qián)債務(wù)，因此不能按違反合同約定來(lái)主張資金占用損失。

但是經(jīng)搜尋其他地區(qū)的法官也有支持了違約金的判例：

比如在案號(hào)為（2025）粵2071民初20600號(hào)判決書(shū)中，法官認(rèn)為：關(guān)于林某甲要求林某乙支付違約金的訴訟請(qǐng)求，因《xxx協(xié)議書(shū)》約定若逾期支付撫養(yǎng)費(fèi)，則林某乙需承擔(dān)逾期支付金額0.8‰/日的違約金，庭審中林某甲的代理人主動(dòng)將其調(diào)整為按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，其符合法律規(guī)定，故林某乙應(yīng)向林某甲支付違約金（以每月應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)2000元為基數(shù)，分別自逾期當(dāng)月的28日起至實(shí)際清償之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），因此本院對(duì)于林某甲該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的部分訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分不予支持。林某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其主動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的訴訟風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其自行承擔(dān)。

在案號(hào)為（2023）瓊0108民初17947號(hào)判決書(shū)中，法官認(rèn)為：關(guān)于逾期支付撫養(yǎng)費(fèi)的利息。雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》中約定“撫養(yǎng)費(fèi)在每月15日前付清，如不按期支付，延期給付部分按同期銀行貸款利率的雙倍計(jì)算罰息”，該約定不違反法律規(guī)定，合法有效，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期支付撫養(yǎng)費(fèi)期間產(chǎn)生的利息。

通過(guò)以上判例，筆者發(fā)現(xiàn)能否支持違約金在于法官對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)法律性質(zhì)的認(rèn)定，是否屬于合同債務(wù)，是否具有人身屬性。筆者認(rèn)為不能將所有撫養(yǎng)費(fèi)一概而論都認(rèn)定為具有人身屬性。

雙方?jīng)]有違約金約定、拖欠行為情節(jié)輕微且未造成任何損失的，考慮到父母子女之間的情誼，可以不予支持違約金。如果離婚協(xié)議中明確約定了違約金條款，且該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)協(xié)議雙方的誠(chéng)實(shí)守信原則，雙方就應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行。如果拖欠行為導(dǎo)致子女產(chǎn)生額外必要開(kāi)支（如因未及時(shí)收到撫養(yǎng)費(fèi)而借款支付的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)），拖欠行為確實(shí)導(dǎo)致子女遭受損失，那該部分損失子女完全有權(quán)要求拖欠方進(jìn)行賠償。

撫養(yǎng)費(fèi)的核心價(jià)值在于保障孩子健康成長(zhǎng)，每一位父母都應(yīng)深刻意識(shí)到，支付撫養(yǎng)費(fèi)不僅是法律義務(wù)，更是對(duì)親情的責(zé)任延續(xù)。

本文作者

北京家理律師事務(wù)所資深律師范梅博

北京家理律師事務(wù)所資深律師范梅博

擁有13年的法律從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾擔(dān)任中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員、北京某仲裁委員會(huì)訴前調(diào)解員。執(zhí)業(yè)7年，辦理案件超過(guò)350件，其中婚姻家事案件200余件，訴訟經(jīng)驗(yàn)非常豐富。法律專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)，辦案功底深厚，擅長(zhǎng)辦理離婚糾紛、分家析產(chǎn)糾紛、繼承糾紛等類(lèi)型案件，精通協(xié)議約定和債務(wù)處理等諸多婚姻家事法律疑難問(wèn)題。

執(zhí)業(yè)以來(lái)，以工匠精神深研每個(gè)案件細(xì)節(jié)，尤為注重訴訟和調(diào)解并用，從情感、法律等多角度分析當(dāng)事人之間矛盾的本質(zhì)所在。在爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)案件中，竭盡所能在維系當(dāng)事人親子關(guān)系、避免感情割裂的前提下為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)利益最大化，同時(shí)保護(hù)當(dāng)事人隱私，獲得當(dāng)事人的高度評(píng)價(jià)。

范律師深耕婚姻家事領(lǐng)域多年，始終盡心對(duì)待每一個(gè)案件，竭力為當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，深受當(dāng)事人的贊譽(yù)和好評(píng)。