中國成為焦點！C5成為新世界中心？G7和聯(lián)合國被踢開 美另起爐灶

近期，美國國內(nèi)正在討論組建一個替代七國集團（G7）的新國際組織，擬邀請美國、俄羅斯、中國、印度和日本參與。

據(jù)美國《政客》雜志援引匿名消息人士的話報道，美國總統(tǒng)特朗普在6月的加拿大G7峰會前稱，將俄羅斯排除在該集團之外是個重大錯誤，并表態(tài)不反對中國加入七國集團。

但從現(xiàn)實來看，無論是加入了俄羅斯的G8難以實現(xiàn)，還是特朗普口中的由中美組成的G2都只是空想。

怎么辦呢？

美國的一些政客絞盡腦汁，又想出了一個“核心五國”（Core 5，C5）的政治架構，

成員國包括美國、俄羅斯、中國、印度和日本，均為在全球具有重要政治、經(jīng)濟、地緣戰(zhàn)略、軍事和人口的大國。

這些政客設想，C5將像G7一樣定期但不定點的舉行峰會，討論和解決范圍廣泛的全球性議題，

并對全世界發(fā)號施令，逐漸將聯(lián)合國拋到九霄云外。

七國集團（G7）是由美國統(tǒng)領代表世界工業(yè)發(fā)達國家的政治經(jīng)濟集團，此前是在聯(lián)合國之外對全世界說三道四甚至動輒對全球指手畫腳的組織，

但實際上近些年來也已成為一個過氣的組織——它并不能完全代表當今世界政治與經(jīng)濟的現(xiàn)實。

特別是其中的一些國家，如意大利和加拿大的GDP均已掉出世界前7名，而德日英法意加均已被中國甩開，英法意加也被印度超越，加拿大還被俄羅斯超過。

更重要的是，中國制造業(yè)占全球比重已達到31.6%，這個數(shù)字已超過了G7的總和，印度也大有超越德國或日本的勢頭。

而且，對于涉及氣候變化、地緣政治沖突和國際經(jīng)濟合作等領域的全球性議題，G7因為毫無廣泛的代表性而有逐漸被G20替代的潛力。

所有這一切可以證明，G7早已不符合當今世界現(xiàn)實實踐，難怪全世界對其所謂的“聯(lián)合聲明”當做空氣一樣不存在。?

雖然每年都有所謂的G7會議照常召開，這些所謂“工業(yè)國”仍人模狗樣的圍坐在一起開會，但該組織已被證明并不適合解決當今全球性議題。

實際上美國也是看在眼里急在心里，早前就有所謂的加入俄羅斯的G8，還有早已提出多年近期更被特朗普重新提及的G2，

但是俄羅斯和中國都對于這些提議缺乏熱情。

還有這個聯(lián)合國，在古特雷斯秘書長之前，那幾乎都是各國報章上的常客，但現(xiàn)在因為被美國無視，其國際作用現(xiàn)在成了雞肋。

對于特朗普來說，聯(lián)合國已成棄履，G7成為了一言堂還毫無意義，G20可有可無，G2得不到中國的積極回應，那就只能另起爐灶了。

在特朗普眼里，C5的五大核心，美國不用說了，俄羅斯現(xiàn)在歐洲可以說左右局勢，中國在全球的地位節(jié)節(jié)攀升，印度正在快速超越德日，日本的地緣政治作用愈來愈重要……

但與當前所有的全球政治架構對比鮮明的是，C5中并不包括任何歐洲國家或組織，這意味著歐洲諸強已被打入了小孩子那一桌。

到處煽風點火的歐盟被特朗普拋棄，英國被特朗普拋棄，法國被特朗普拋棄，德國被特朗普拋棄，意大利被特朗普拋棄，

新的C5中竟然沒有任何歐洲的身影，而中國已成為新的焦點！

曾幾何時，歐洲人在全球到處充當攪屎棍，雖自詡為“全球政治中穩(wěn)定的一極”，

可是丑惡的記錄中不管是歐盟還是主導這個組織的各國其實都是美國的跟屁小弟，根本沒有發(fā)揮歐盟應當承擔的全球責任。

所以，當C5出現(xiàn)的那一刻，歐洲人全都驚呆了，因為這個提議“是對英法德等歐洲國家的‘公然侮辱’，是在表明歐洲在世界政治中‘不再是主導者’或‘主要參與者’。”

也就是說，傳統(tǒng)的“跟美國混包打天下”在MAGA眼里屁都不是，特朗普更注重實力和政治獨立性。

有分析人士指出，白宮高層雖沒有正式討論過“核心五國”或“核心七國”（C5或C7），但在美國確實有高人討論過，現(xiàn)有的G7結構或聯(lián)合國安理會已不適應當今國際現(xiàn)實。

且特朗普總統(tǒng)在連續(xù)幾次調(diào)解俄烏沖突因歐洲阻撓而失敗后，曾指責歐洲已成為一個“經(jīng)濟衰退且面臨文明消亡”的地區(qū)，

那些歐洲領導人都是“軟弱無能”，還揚言要“重塑歐洲政治”。

這一次的C5安排，據(jù)說就是上周發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》（NSS）更長且未公開版本中的主題意思，

或許意味著美國將接受歐洲的未來由俄羅斯主導的設想，這對這一地區(qū)來說無疑是晴天霹靂。

同時，也有聲音認為，日本和印度無論從哪一方面來看均毫無代表性，“核心三國”（C3，美俄中）才能真正具有毫無爭議的代表性。

而一個比較服眾的新的國際政治經(jīng)濟架構，必須具有強烈的代表性，最理想的安排應該是：

C3為核心具有否決權，

英、日、印、土、加、澳、韓國與非盟（包含埃及和南非）、歐盟（包含德法意）、東盟（包含印尼）、南盟（南美洲聯(lián)盟，包含巴西）、海合會（包含沙特）等為外圍，這樣才能真正對這個世界負責。

（軍評陳光文于2025.12.13）

歡迎關注作者并就本文涉及的問題進行探討與留言