上海
如果是朱允熥繼位，而不是朱允炆繼位，是不是就沒朱棣什么事了?
朱允熥想象圖
誰告訴你的？書生這兩天看評論區，總發現類似的評論，說如果朱允熥成了皇上，就沒朱棣什么事了！我不知道你們為什么要把朱允熥拔這么高，朱允炆治理國家確實不行，但你們是從哪里知道朱允熥治國一定會更好？
網友評論
有沒有朱棣什么事，和誰繼位有關系嗎？那是和削藩有關系！你朱允炆不削藩，朱棣一樣不會反，你朱允熥削藩，該反一樣會反！
不要再神話朱允熥了，他就是一個普通人！他背后雖然有常家和藍家兩大勛貴，但如果老朱立他為繼承人，那對常家和藍家的打擊只會更大，甚至是徹底毀滅。畢竟歷史上外戚篡權的太多了，老朱這么精明的人不可能不懂！
朱允熥關系
因此，即便朱允熥繼位，他的母家勢力也不可能太大，更不可能大到讓朱棣忌憚，而他只要敢削藩，朱棣該反一樣會反！
另外，淮下書生知道為什么有人會認為朱允熥更厲害，無非就是說朱允熥是嫡子，朱允炆是庶子！
我再說一遍，朱允炆和朱允熥的母親同為正妃，他們都是嫡子，他們只有長幼之序，沒有嫡庶之分，也沒有什么元嫡繼嫡之分。這在我之前很多期視頻里反復列舉史料講解過！
常氏呂氏同為正妃
很簡單一個道理，朱允炆如果是庶子，朱棣靖難的時候為什么不拿這個大做文章？
朱棣之后每一朝的《明實錄》，只要提到朱允炆，寫的都是嫡，從來沒有寫過庶。
比如《明孝宗實錄》卷一百四十九記載：“洪武后有建文君，乃太祖高皇帝嫡孫。”
《明神宗實錄》記載：“建文君非他，高皇帝嫡孫，而懿文太子嫡子也?！?/strong>
《明神宗實錄》卷一百九十五記載：“高皇帝艱難百戰，奄有天下，挈神器而付之建文，立嫡之大經也。”“建文以太祖嫡孫，臨御四載?！?/strong>
《明熹宗實錄》卷二十九記載：“建文皇帝乃太祖高皇帝嫡長孫也?！?/strong>
建文朝的史料你說不可信，說朱允炆造假了，我可以理解，朱棣子孫后代的這些《明實錄》，你總不能說是朱允炆造假了吧！
理論上來講，他們作為朱棣后代，享受了造反的成果，為了自身正統性，瘋狂攻擊朱允炆是庶才符合自己的利益價值，但結果還是說朱允炆是嫡，那只能說明一點，有明一代，從皇帝到大臣再到民間，朱允炆嫡的身份毫無爭議！
朱允炆劇照
除了《明實錄》，其他一些史料關于朱允炆為嫡子或者嫡孫的記錄也是比比皆是，這在我往期作品中也早就提過了！
比如《太祖皇帝欽錄》記載：“嫡孫允炆以九月十三日冊為皇太孫。”
《國榷》卷十一記載：“皇嫡長孫，富于春秋，請早定大計。”
《姜氏秘史》卷一記載：“建文皇帝諱允炆，字**，太祖高皇帝嫡長孫?！?/strong>
《昭代明良錄》記載：“建文嫡孫當立，名正言順。”
《憲章錄》記載：“皇嫡長孫，富于年。”
《明紀編年》記載：“立嫡長孫允炆為皇太孫?！?/strong>
《皇明通紀直解》記載：“皇太孫以長嫡嗣統?！薄盎实臻L孫，富于年?！?/strong>
《石匱書》記載：“讓皇帝，太祖嫡次孫也?！薄盎蕦O世嫡，富于春秋?！?/strong>
《皇明通紀輯要》記載：“九月立皇嫡長孫允炆為皇太孫?！?/strong>
《皇明從信錄》記載：“九月立皇嫡長孫允炆為皇太孫?！?/strong>
《明鑒易知錄》記載：“九月立皇嫡長孫允炆為皇太孫。”
《重刻校正皇明資治通紀》記載：“九月立皇嫡長孫允炆為皇太孫?！?/strong>
其他如《建文朝野匯編》、《憲章類編》、《吾學編》、《明大政纂要》、《皇明十六朝廣匯紀》、《明史紀事本末》、《罪惟錄》、《廿二史紀事提要》等等，都有記載朱允炆為嫡的記錄。
這些史料不僅說朱允炆是嫡孫，很多直接說朱允炆是嫡長孫。
提到嫡長孫，我知道很多人又要拿朱雄英說事了，拿朱雄英嫡長孫的身份來壓朱允炆。但我還是那句話，朱雄英夭折了，夭折了就沒他什么事了，都沒活到冊封的年紀就死了，直接說朱允炆是嫡長孫也沒什么毛病，除非你讓他復活，要不然提他毫無意義！
朱雄英劇照
這里有一個知識點，叫“序齒”。《西游記》第一回里描寫孫悟空跳到水簾洞里之后，花果山的大小猴子拜他為王，一個個“序齒排班，朝上禮拜”。序齒排班，就是按年齡大小排成順序。
而在古代生活中，子女排行也叫“序齒”。
我們拿康熙舉例，康熙共生有皇子35人，但計入排行的只有24人，也就是“序齒”的只有24人。
你們如果看過《雍正王朝》就知道了，康熙的皇長子是胤禔，皇次子是廢太子胤礽。
康熙35個兒子
然而，皇長子胤禔之前還有承瑞、承祜、承慶、賽音察渾四個兒子，其中長子承瑞是庶長子，次子承祜是嫡長子，但由于這四位幼殤早夭，不“序齒”排序。
因此，原本的第五子胤禔成了皇長子庶長子，原本的第七子胤礽成了皇次子嫡長子！
同樣的邏輯，朱雄英雖然是嫡長子，但他早夭了，那么，稱呼朱允炆為嫡長子或者嫡長孫，也就沒有任何問題了！
因此，雖然立朱允炆有打擊勛貴的目的，但是也不違背禮法。而且立朱允炆并不是老朱在朱標死后的臨時起意，而是朱標活著的時候就已經確定了！
《罪惟錄?皇太子標傳》記載：“太子坐悸。明年病且革，語世子曰：‘死我者，詹徽也?！?/strong>
《名山藏》記載：“上亦哭曰：‘朕老矣，太子亡。祔葬太子鐘山東，謚懿文。立世子允炆為太孫?！?/strong>
《石匱書》也有同樣的記載：“立世子允炆為太孫?！?/strong>
上面三個史料都用了世子來稱呼朱允炆。世子一般由親王的嫡長子擔任，經冊封后成為爵位法定繼承人，代表著繼承權，這里稱呼朱允炆為世子，足以說明朱標薨逝前，朱允炆已經是被當做繼承人培養了！
這些史料和邏輯都說明了，朱允熥并不比朱允炆多點什么，不存在朱允熥繼位就沒朱棣什么事的因果關系。朱棣靖難，完全只是因為他被削藩了，下半輩子面臨囚禁甚至死亡的威脅而不得已起兵！否則，誰也不可能以800親衛就去起兵，畢竟歷史上藩王造反成功的，可沒有先例！
歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！
版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
