Moltbot作者被Claude刁難后：MiniMax M2.1是最優秀的開源模型

西風 發自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI

Clawdbot痛失本名改叫Moltbot后，熱度絲毫不減。

有人解鎖花式玩法——

一位開發者的Moltbot突然主動開口說話，嚇得他驚叫連連，調侃很快它就會在房間里飛了。

他只是給Moltbot設置指令，讓其每天趁自己入睡時借助Codex CLI自動編寫工具優化工作流，結果每天醒來都能收獲一點小驚喜。

Moltbot先是在某個晚上給自己設計了專屬形象，隔天夜里又調用ChatGPT API開發出了語音功能。結果這位開發者早上起來，Moltbot突然就開口說話了。

視頻鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/l21cG7OGbb6qwIVXPOaG8A

Moltbot的實用價值被開發者們挖掘得淋漓盡致。有網站開發兼SEO領域的從業者直呼“早前沒給Mac Mini安Moltbot”。

他不僅將Moltbot與Notion打通，讓其嚴格遵循規范自動撰寫博客，還能在自己休息時持續工作；同時對接Toggl，只需口頭指令就能實現工時自動記錄；更聯動谷歌搜索控制臺與谷歌分析，生成定制化數據報告并每周自動發送給客戶。

另一邊，大伙兒也不用再急著囤適配Moltbot的Mac mini了。前后腳一系列云服務都上線了

阿里云火速上線專屬全套云服務，并給出了詳細部署教程。

騰訊云的輕量應用服務器Lighthouse也已同步上線Clawdbot應用模板，預置了Clawdbot運行所需的環境。官方也都發了一鍵安裝教程：

除此之外，市面上Moltbot的競品也挺火。

比如下面這個一站式AI業務搭建工具“”，號稱零配置部署、安全原生、無限彈性擴容，其主打的核心能力是能兼容各類app、支持瀏覽器操控、可自主做出決策、具備長期記憶能力。

背后團隊剛剛完成了1000萬美元種子輪融資。

趁著火爆，Moltbot作者Peter Steinberger也被拉出來接受采訪了。

Peter最新參加了TBPN平臺的直播訪談節目，回答了網友們感興趣的一系列問題，包括Clawdbot項目起源、開發動機、發展歷程、更名過程、行業影響、應用前景、安全挑戰等。

量子位在不改變原意的基礎上進行了編輯整理。

采訪整理

主持人：我想先從這個項目的起步聊起，你可以講講自己的職業背景，以及對這個項目未來的規劃嗎？另外我還很好奇，這是你做的第一個項目，對吧？

Peter Steinberger：算是第一次正經寫代碼做項目。

主持人：我們之前還看到了你GitHub主頁的截圖，屬實被驚到了，是真真正正的一夜爆紅。真的特別開心能邀請到你。

Peter Steinberger：我也超開心能來。我自己開軟件公司干了13年，4年前把公司賣掉了，之后我整個人就陷入了低谷，那段日子過得渾渾噩噩，一言難盡。

主持人：不過還好，現在總算重回賽道了。

Peter Steinberger：你也知道，都說工作四年就該歇一年，我卻連軸轉了13年，所以那三年，我基本就是擺爛狀態。直到去年四月，突然就重新找回了做事的熱情。

我之前一直深耕蘋果和iOS領域，慢慢也有點膩了，總想做點新東西，但又沒相關經驗，不想顯得自己啥都不懂，就一頭扎進了AI領域。

剛開始探索的體驗還不錯，算不上極致驚艷，但已經足夠吸引人了。我當時還納悶，這么有意思的領域，怎么沒什么人討論？現在想來，應該是我錯過了那三年AI發展的低谷期，而我回歸的時機剛好。

二月份Claude Code開啟公測，這也是我第一次接觸這類工具，當時就覺得，這東西也太驚艷了。從那之后我就興奮到失眠，真的就是睡不著覺的那種。就像以前有過沉迷某件事的經歷，現在又重新找到了這種全身心投入的感覺。

主持人：不過這次是正向的投入。

Peter Steinberger：絕對是。我還拉了好多朋友一起入坑研究，結果他們也跟我一樣，凌晨四點給他們發消息，全是秒回的。我甚至還組了個線下交流局，算是我的小圈子吧。一開始叫Claude Code Anonymous，現在改名叫Agents Anonymous了，畢竟得跟著趨勢走嘛。

從那之后我就把這句話寫在了個人簡介里：告別“退休”，玩轉AI。我超愛這種狀態。

主持人：你可以跟我們聊聊，做這個項目之前，你還做過哪些東西？還有做這些項目時的思路是怎樣的。我猜你肯定也設想過，有些項目會比其他的更火，但任誰也想不到，這個項目能火到這種程度。

最離譜的是，我在Ins上看到，那些完全不關注科技的人，居然都跑去蘋果店買Mac Mini了。再看GitHub的星標數，之前不管是啥項目，大家都愛曬數據圖，但這個項目的星標圖，真的就是一條筆直向上的直線。我都想找GitHub的人聊聊了，真的太瘋狂了。

Peter Steinberger：說實話，我做東西的核心宗旨就是圖個開心。想要學好這些新技術，最好的方式就是帶著興趣去玩、去實操，所以我做的都是自己覺得有用的東西。

我試過不同的編程語言，不同的開發思路，算是摸索著來的。我不太喜歡“vibe coding”這個說法，我總愛開玩笑，我先做迷人的工程工作，然后到凌晨3點左右，我就開始做vibe coding，最后悔得直拍大腿。

主持人：真不如早點睡覺。

Peter Steinberger：有時候就是忍不住嘛，然后就一直搗鼓各種小玩意。

其實早前我就有做個人智能體的想法了，當時也試了試，那時候GPT-4剛出來沒多久，體驗感根本跟不上。我當時還想，各大科技公司用不了幾個月肯定會做出來，那我何必費這個勁？坐等大廠出成品就好，他們做得肯定比我好。

我沒有做很多事情。有一個項目至今仍未完成，等之后打算好好打磨。我會開發很多命令行工具（CLIs），因為智能體在這方面真的很擅長，得把這個環節打通。

這其實就是核心秘訣，要打造一套體系，讓智能體能以最優的方式做軟件開發

這算是一點小門道吧。我之前試過超多方向，去年十一月份我還在納悶：我想要的智能體，到底在哪呢？五月份的時候我就做過一個小項目，耗時兩個月，一開始純屬玩票，我和兩個朋友閑得無聊瞎折騰，突發奇想：做點啥有意思的工具好呢？如果能用手機調用Claude Code，會不會超酷？

其實這種想法大家都有，我天天都能看到有人做類似的東西?，F在我甚至覺得，想要成為一名靠譜的實戰工程師，必經之路就是給自己做一個蹩腳的編排工具，過程雖然折騰，但真的超有趣。

我花了兩個月做這個工具，最后不得不停手，因為做得太好用了，我和朋友天天抱著研究。但這東西太讓人上頭了，嚴重影響我的精神狀態，我整個人都快陷進去了。

主持人：有人對這東西的癡迷程度簡直到了極致，我見過有人下了飛機，在機場就抱著電腦搗鼓Claude Code，完全沉浸其中，非要再發一個指令才肯停。

Peter Steinberger：現在只要智能體一停擺，我就渾身不自在，你看現在我還開著兩個終端，就盼著它能一直跑、一直做東西。

我去年十一月也是這種狀態，每天醒來第一件事，就是打開電腦，本來想著今天不搞新東西了，歇一天，但還是忍不住想看看WhatsApp上智能體又跑出來什么新東西。去廚房倒水的功夫，都要回來看看，還忍不住敲幾句提示詞。

后來我索性做了個WhatsApp的集成功能，發一句調用Claude Code，就能一鍵獲取模型的輸出結果，全程一步到位。這個功能只花了我一個小時，居然一次就成了。當時我就想，哇，這也太酷了。

不過我平時寫提示詞，總喜歡圖文結合。因為圖片能傳遞超多上下文信息，不用敲一大段文字。這其實是個實用小技巧，能提效很多。所以我又給這個功能加了圖片識別的能力。

后來我周末出去短途旅行，發現這個工具的用處遠比我想象的大，而且不光能用來編程。比如找餐廳的時候，它內置了谷歌服務，能直接查信息、做推薦。

那會兒我還想著，發個語音消息試試吧，結果發現功能里沒做語音支持?？粗⒌囊炎x提示，我特別好奇，想知道它會怎么處理。結果十秒后，智能體居然回復了我。我當時就懵了，它是怎么做到的？

它說，你發的是個文件鏈接，沒有顯示后綴名，我識別了文件頭，判斷出是音頻格式。本來想調用你Mac里的 FFmpeg工具把它轉成能識別的WAV格式，但它沒有安裝，還出現了安裝錯誤。隨后我在你的環境中找到了OpenAI密鑰。于是我通過curl這個工具，把你的語音文件發送到OpenAI的語音轉寫接口，這才回復你的。

就是在那一刻，一切都豁然開朗了。原來只要給它們足夠的權限，這些智能體居然這么聰明、這么會想辦法。

然后我就有點迷上那家伙了。我做了各種奇怪的事情，比如我把它用作鬧鐘，還讓它遷移到我倫敦的電腦上。然后用SSH登錄我的MacBook，早上把音量調到最大叫醒我。現在想想，我這怕是做了個世界上最貴的鬧鐘。

它甚至還出過差錯，因為我給它加了心跳機制。你知道的，本來只是發個提示詞、拿個結果，這種模式如果給了智能體完全的訪問權限，本身就存在很大的安全隱患。但我偏想再推進一步：把整個流程自動化，讓它能自主運行。

結果它給出的反饋，真的讓我大吃一驚。

在我看來，這個項目不只是一項技術開發，更像是一種藝術創作和探索。一方面，它本質上只是把現有的技術模塊拼接起來，像粘膠水一樣；但另一方面，它徹底改變了我們和技術的交互方式，所有復雜的技術細節都被隱去了，你完全不用在意。

不用糾結怎么壓縮會話、該選哪個模型，頂多偶爾考慮一下token成本，畢竟現在token還不便宜。但拋開這些，你和它交流，就像和朋友聊天。

主持人：是啊，或許去年大家就都想要這種智能體的交互體驗了，只是當時所有的關注點都在瀏覽器。我總覺得，當時的方向從一開始就錯了，如果能讓智能體跨所有應用、所有設備和你對話，那瀏覽器還……就好像，我再也不在乎瀏覽器了。

Peter Steinberger：其實在做這個項目之前，我做了很多準備工作，寫了一大堆命令行工具。因為我之前的開發環境特別簡陋，完全沒有可擴展性，后來有人在這個基礎上做了各種奇奇怪怪的檢索工具，但真正能實現規?；模€是命令行工具。

智能體都懂Unix系統，你的電腦上可以跑上千個小程序，它們只要知道程序的名字，調用幫助菜單，加載需要的資源，再跟著幫助菜單的指引操作，就能把事做成。

而且聰明的做法是，按照模型的思維方式去開發，而不是按人類的習慣。模型習慣用參數，你就別搞其它命名；說白了，就是做面向智能體的開發。

某種意義上，這已經是一種全新的軟件開發模式了。所以我現在大部分場景都用不上瀏覽器，比如我給家里的音響做了個谷歌服務的集成工具，還對接了攝像頭、智能家居系統。智能體掌握的命令行工具和技能越多，能力就越強，玩起來也越有意思。

其實做WhatsApp這個功能的時候，我已經實現了很多核心功能，也徹底迷上了這個項目。當時覺得這東西太驚艷了，就發了推特分享。平時我發項目動態，都會有不少回復，但這次卻特別冷清，感覺大家都沒看懂它的價值。

我又拿給朋友看，非技術圈的朋友，都直呼想要。那一刻我就知道，我做的東西肯定有價值，只是技術圈的人暫時沒理解而已。

后來我又試了各種玩法，還做了些破圈的功能，反正自己能用就行。說到底，這個項目本來就是為我自己做的，也是開源的。我想做點有意思的事，激勵更多人，不是為了賺一大筆錢，我本身已經有一大筆錢了。

主持人：你這一周過得怎樣？我們之前還開玩笑，現在一大堆人擠破頭想給你投錢、收購項目、挖你入職。要知道，有些熱度還不到你這個項目萬分之一的公司，都能拿到數十億的估值。你現在面前的機會多到數不清，但你卻好像只想按自己的節奏繼續做下去，而且做得很開心。你是怎么看待這些機會的？

Peter Steinberger：要說感受的話，睡眠肯定是徹底崩了，覺得無比興奮。我很慶幸自己開啟了這個項目，如果說去年是代碼智能體的元年，那今年就是個人持久化智能體的元年。我覺得自己點透了一個關鍵點，也讓大家意識到，市場對這類產品的需求是真實存在的。

我不確定Moltbot就是最終的答案，但它至少給大家指明了一個方向。這個賽道很快就會出現一大批產品，現在肯定有很多團隊在連夜開發，未來一定會特別精彩。

但這波熱度也帶來了一堆麻煩，推特上的討論直接炸了，Discord服務器的人數瘋漲，增長速度和規模都是我從沒見過的，我根本應付不過來。

有段時間，我只能把Discord里的問題復制粘貼到Codex里，讓它幫忙回復，甚至連下一個問題該怎么問，都讓它幫著寫。到最后，這種方式也撐不住了，我索性把整個頻道的問題都復制過去，讓它挑20個最熱門的統一解答，我簡單核對一下，再把答案發出去。

因為大家都沒意識到，這根本不是一家公司的項目，只是一個人宅在家里，憑著興趣做的東西。或許從項目的完成度來看，大家會誤以為是公司開發的，但其實只是因為智能體模型的能力已經強到離譜?，F在一個人能做出的東西，抵得上去年一整個公司的開發成果。只要你能熟練掌握這些工具，懂模型的“語言”，理解它們的思維邏輯，開發效率會高到難以想象。

主持人：那你和各大模型實驗室的交流怎么樣？這對實驗室來說，也是個特別激動的時刻，他們會發現，自己研發的智能模型，被大家用一種全新的方式激活了。但同時，他們也會感到很不安，因為用戶不會只綁定某一個模型，而是會同時用所有競品的模型，而且現在切換模型的操作特別簡單。

Peter Steinberger：我做這個項目的核心初衷之一，就是讓所有模型都能兼容，包括本地模型。因為對我來說，這就是一個超大的實驗場，也是學習AI最好的方式。

我覺得每個人都應該嘗試搭建一個智能體的閉環系統，去探索記憶、推理這些有趣的特性。我在開發的時候做了插件化設計，大家可以在上面做各種小開發、小探索，不用動核心代碼。而且做這些事的過程特別有成就感，因為一切都是個性化的。

從模型能力來看，Opus很大程度上處于領先地位。OpenAI的模型則勝在穩定，我甚至要說，他是更可靠、更值得信賴的員工。就編碼而言，我個人更喜歡Codex，因為它能夠處理大型代碼庫。實際上，你可以直接提交并推送到主分支。

而用Claude Code想達到同樣的效果，就需要更多技巧，也得花更多功夫去調試。我平時也會說，其實兩者各有優勢，但Codex的開發效率更高，因為它更省心，不需要太多人工干預和指導。

但從擬人交互的角度來說，我實在說不清Anthropic到底在模型訓練中融入了多少Reddit這類平臺的內容，也不清楚具體的訓練數據來源。模型在Discord上的表現很棒，我們對其做了相關編程優化，讓它的交互方式極具人類感。它不會對每條消息都逐一回復，基本只會在合適的時機回應，就像把握交流節奏的人一樣。

它會先傾聽對話全程，偶爾還能拋出亮眼的觀點，甚至能把我逗笑。要做到這一點其實并不容易，畢竟人工智能的擬人交互表現向來都不盡如人意。而我也只有在Opus上才真正有過這種體驗。所以，這也是我最偏愛的模型。

不過最近有件煩心事，我收到了Anthropic的郵件，要求我為這個項目更名。平心而論，他們的處理方式算友好，沒有直接派律師溝通，而是安排了內部人員對接，但給出的更名時間安排有些倉促。要知道，為一個已經擁有超高熱度的項目更名，整個過程堪稱一場硬仗。我感覺今天所有可能出問題的環節，全都出了紕漏。

公允地說，這個新名字其實還不錯，而且從長遠來看，這次更名或許是件好事。顯然，這對Anthropic而言是有利的。畢竟，一個非企業主體的開源項目，卻憑借超高的傳播度形成了一個與Anthropic旗下產品高度關聯的品牌，這種情況本就難以持續。

即便拼寫不同，但當人們四處談論Claudbot或Claude時，必然會產生品牌混淆。而對Moltbot來說，擁有獨立的身份和專屬品牌，也無疑是件好事。況且現在一切尚處于早期階段，這款產品的使用體驗又足夠驚艷，品牌混淆的問題想必會很快自行解決。

但說實話，當時我承受著不少額外的壓力，索性心想“不管了，現在就動手”。我當時打開了兩個窗口，一邊準備在推特上完成更名操作，另一邊著手創建新的賬號。結果兩個賬號瞬間就被惡意搶注了。我實在搞不懂這些人，他們顯然是用腳本監控著相關操作，就等著搶注的時機。

主持人：你可以提前聯系我們的，我們可以幫你對接平臺團隊，他們下次能通過后臺幫你處理這類問題。希望不會再有下次了。

Peter Steinberger：不過平臺團隊的人真的很靠譜，立刻就出手幫我解決了問題。但那二十分鐘，真的讓人手足無措。

主持人：你有沒有買Mac Mini？所有人都想知道這個問題，你對Mac Mini這款產品怎么看？

Peter Steinberger：我的智能體有點“嬌貴”，它并不直接連在我的日常設備上，而是部署在我的工作室設備中。512G頂配版，畢竟我也想嘗試運行本地模型，所以才配了這樣的設備。

目前我能在上面運行MiniMax M2.1，這款模型我認為是當下最優秀的開源模型。不過Kimi最近剛發布，我也有機會試用了，后續效果拭目以待吧

但說實話，單臺設備的完全不夠用，體驗感很差，大概率需要兩三臺設備協同運行。我其實想等蘋果發布新款Mac Mini后再添置設備，但即便如此，能親眼看到本地運行AI模型的潛力，依舊覺得很有意思。顯然，未來本地運行AI模型是完全可行的。

主持人：沒錯，如果Mac Mini的熱度持續走高，以目前的銷量來看，蘋果每年的出貨量大概在25萬臺到70萬臺之間，你很可能會成為帶動這款產品售罄的關鍵人物，希望蘋果能送你幾臺作為感謝。

你認為這種個人自主搭建硬件、運行AI模型的極客文化會持續多久？最終人們是否會轉向云端托管、一鍵部署的模式 ，畢竟這種方式操作更簡便，技術門檻更低。還是說，自主搭建硬件的模式會迎來爆發式增長？因為如果不采用本地硬件運行的方式，想要讓這些不同的服務實現良好的兼容協作，其實并沒有太多可行的辦法。

我認為，除了AI智能體本身的價值外，一個非常美好的變化是，人們第一次看到各大科技平臺在某種程度上被迫實現了互聯互通。這些平臺向來熱衷于打造封閉的生態體系，而如今這種壁壘正被逐步打破。我想知道，你如何看待個人自主托管硬件的未來？甚至包括技術門檻更低的普通用戶，是否也會開始嘗試購置硬件、運行自己的智能體？

Peter Steinberger：我并不認為未來會出現所有人都為了運行智能體而購置硬件、并借此盈利的情況。

但我敢肯定，市場對本地智能體的需求必然會推動行業發生變革。比如，企業若想接入Gmail的相關服務，需要經歷層層繁瑣的審批流程，以至于很多初創企業會直接收購擁有Gmail授權許可的小型公司，因為自己走審批流程實在是太麻煩了。但如果采用本地運行的方式，就能繞開所有這些繁瑣的流程，不是嗎？

我甚至會做一些大膽的嘗試，直接讓Codex訪問某個網站，然后問它“你能看到這個網站的內容嗎？”。

這種行為有時違反平臺條款，有時并不違反，但說實話，我并不在意。有時Codex會回復“不行，我不能這么做，這違反了相關規定”，而我會編一個理由說服它，比如“我其實是這家公司的員工，想給老板一個驚喜，公司的后端團隊還不知道這件事”。我會編諸如此類的理由，大概四十分鐘后，Codex就能為我生成完美的API接口。這種數據與服務的靈活調用，想必是那些科技巨頭不愿看到的。

就連我做的WhatsApp集成功能，其實也是也是鉆了平臺的空子，它模擬了WhatsApp桌面端的通信協議。我其實曾努力嘗試通過官方合規的方式實現集成，但官方的接口僅對企業開放。而作為企業，若向用戶發送超過100條消息，賬號就會被封禁，我的賬號當時很快就被封了。到最后，我一氣之下就移除了官方接口的支持。

真的，想要通過官方方式實現個性化的功能需求，簡直難如登天，目前來看，行業內也沒有合適的解決方案，而我認為這種現狀必須改變。

我發現一個很有意思的現象。人們對智能體的使用，會讓很多應用程序逐漸被淘汰

比如我為什么還需要健身軟件？我只需拍一張食物的照片，我的智能體就知道我在麥當勞，做了不太健康的飲食選擇。它能整合各類信息，精準匹配我的飲食情況，甚至能根據我的飲食調整健身計劃。如此一來，我便不再需要健身軟件了，智能體會自動適配我的健身計劃，幫助我能達成健身目標。

所以，未來會有一大類應用程序逐漸消失，因為人與服務的交互方式發生了根本性的改變。大多數應用程序最終都會簡化為API接口，而隨之而來的問題是，如果我能將相關數據存儲在其它地方，那這些API接口是否還有存在的必要？

主持人：你認為這會是一種代際的變革嗎？非技術背景的普通用戶，是否能跨過技術門檻，為了這種全新的使用體驗，開始嘗試自主運行智能體？

Peter Steinberger：我最近剛參加了一場極客交流會，在會上遇到了一位設計公司的從業者，他完全沒有編程基礎。他說自己去年12月初發現了我們的產品，之后就開始使用Moltbot。而且我相信，這類用戶最終都會慢慢掌握智能體的使用方法。

主持人：放心，今年我們肯定會無數次提到這個名字的。

Peter Steinberger：就叫它Moltbot吧，這個名字還挺可愛的。這位從業者說，他們公司現在已經搭建了25個網絡服務，還會根據需求開發各類內部工具。他完全不清楚Codex的工作原理，只是像你說的，和自己的智能體對話，智能體就能幫他完成開發工作。

這無疑是一場巨大的變革，人們不再需要訂閱那些只能滿足部分需求的小眾應用，而是能擁有完全個性化的專屬軟件，精準解決自己的問題，而且還是免費的。非技術背景的用戶也能做到這一點，因為這種交互方式實在太自然了。

而且我們不能忽視一個事實，目前的人工智能模型，已經是能力最“弱”的時候了。未來它們的能力只會不斷提升，使用起來也會愈發簡便、高效。

主持人：你見過黃仁勛了嗎？感覺你這波操作簡直是在為他錦上添花。要是我有點陰謀論的話，甚至會說你就是AI行業的托，專門被安排來創造更多推理算力需求的。

Peter Steinberger：是啊，我看我還真像。

主持人：接下來有什么規劃？我猜你總不能凌晨三點還在敲提示詞，好歹也得補補覺吧。接下來打算做什么？

Peter Steinberger：現在我收到了一大堆安全研究員發來的郵件

其實我做這個項目一開始就是圖自己玩得開心，只想在WhatsApp上自己用用，Discord的功能是后來加的。而且我最初的設計邏輯是，信任使用這個工具的人，所以沒考慮太多安全問題。

但現在大家的使用場景完全超出了預期，都是些非信任環境下的使用方式。比如我做的那個小型網頁應用，本來只是用來調試的，結果有人直接把它放到了公網上。

所以之前我壓根沒在意的那些安全隱患，現在全暴露出來了。

我也知道問題確實存在，其中有些問題確實很關鍵，還有些技術上確實算漏洞，但根本不是我自己的使用場景，我也從沒在意過。目前我還不知道該怎么處理這些問題，畢竟整個系統的安全架構本身就沒考慮這么多。我就一個人，做這個純憑興趣，結果現在要我去梳理上百個安全問題，還都是我完全不關心的使用場景導致的，走一步看一步吧。

不過還好，我現在開始籌備組建團隊了，確實有很多人真心關注這個項目，愿意一起做。所以我覺得這個產品最終一定會變得非常安全，畢竟現在全世界的人都在盯著它、拆解它。

說實話，這個項目的代碼都是我自己寫的，雖然里面也有不少工程化的設計，但我做它的初衷從來都不是打造一個企業級的成品，只是想做個東西出來給大家看看而已。

甚至我覺得，沒有哪家公司敢接手這個項目，因為有些核心問題我們至今都沒解決，比如提示詞注入的問題，目前就沒有成熟的解決方案。

這個工具確實存在絕對的風險，我也在官網里寫得非常清楚。甚至用戶一開始使用時，我都會提示他們“請務必閱讀這份說明文檔”。早期的用戶也都理解這一點，其中還有很多AI領域的研究員，大家都知道這個產品目前并不完美，而且短期內也不可能做到完美。

但我覺得這反而會推動相關研究的發展，讓技術變得更完善。不過現階段，我的核心工作是把這個項目打造成一個社區，它的價值應該超越我個人，而且我也確實需要幫助，這事兒一個人干實在太累了，就算不睡覺，也撐不住啊。

主持人：那你有沒有想過成立一家正式的公司？這樣既能繼續為這個開源項目做貢獻，也能解決這些需要專人全職處理的問題，畢竟團隊成員都需要薪資，才能全身心投入。還是說，你想一直讓它保持極客社群的模式？

Peter Steinberger：相比成立公司，我更傾向于成立一個非營利組織，不過目前還沒最終決定。

主持人：這話要是讓一萬個風投聽到，估計得氣到撞墻。不過話說回來，確實有人在非營利項目的投資上有著不錯的戰績。

你對開源協議怎么看？現在選的是哪一種？會不會更換？有沒有計劃調整協議條款？如果有人直接把這個項目拿去商業化售賣，你會怎么想？

Peter Steinberger：這種情況肯定會發生，絕對的。我對抗這種情況的核心思路是：把開源版本做得足夠好，讓那些想拿來改改就商業化的人沒有可乘之機。但說到底，這其實是一種取舍。我想讓這個工具人人可及、免費使用，那選擇MIT這類寬松的開源協議就是必然的，自然也就無法阻止有人拿去售賣。

但說到底，這其實也沒那么重要了。現在代碼本身的價值已經沒那么高了，就算別人把代碼拿走，我刪掉重寫一個，也就一個月的事。真正有價值的是背后的創意、用戶的關注，或許還有這個品牌。所以隨他們去吧。

主持人：在結束之前，還有什么想跟大家說的嗎？

Peter Steinberger：有，我非常希望能有人來參與項目維護。如果你熱愛開源，有相關開發經驗，愿意處理安全報告，喜歡拆解軟件并能幫忙修復問題，注意，不只是把工作丟給我，因為我已經忙到極限了。請給我發郵件。我想讓這個項目越來越好，它這么有價值，不能就這么荒廢了，也希望能遇到志同道合的人。

主持人：你之前說還有個準備好的產品要發布，當時說快完成了，現在打算專心做這個開源項目，還是要發布那個產品？

Peter Steinberger：那個只是我的個人愛好而已，暫時還沒想好。我腦子里還有些新想法，想探索這個工具的更多可能性，不一定局限于現在的形態，但具體的就不多說了。

原視頻鏈接：https://x.com/tbpn/status/2016299976360656970?s=20

[1]https://x.com/FuSheng_0306/status/2016444890603819214?s=20
[2]https://x.com/AdequateSEO/status/2016661006953640168
[3]https://x.com/kimmonismus/status/2016224454460801377?s=20