關(guān)公賺城斬車胄：倉(cāng)惶數(shù)合敗亡，若公平對(duì)決，車胄能撐住30回合？

大家好，我是黑白三國(guó)。

很多三國(guó)迷看演義第21回，大概率記得住曹操煮酒論英雄的霸氣、劉備聞雷失箸的機(jī)警。但多數(shù)人忽略了回目后半段的精彩——關(guān)公賺城斬車胄。

原著寫得明白，車胄是在毫無防備、大驚之下，倉(cāng)促迎戰(zhàn)關(guān)羽的，即便如此仍交手?jǐn)?shù)回合才殞命。若兩人擺開陣勢(shì)公平對(duì)決，車胄能撐過三十回合嗎？

車胄絕非“草包刺史”

不少讀者因?yàn)檐囯兴贁∮陉P(guān)羽，便將其歸為三流武將，這實(shí)在有些草率呀。車胄時(shí)任徐州刺史，是曹操派往重鎮(zhèn)的守將。

要知道，徐州是曹劉爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地，曹操向來用人謹(jǐn)慎，若車胄無幾分真本事，絕不可能委以如此重任。當(dāng)時(shí)曹操麾下猛將如云，卻偏偏選中車胄，可見其武力、統(tǒng)兵能力皆有可取之處，至少是二流中上水準(zhǔn)，絕非不堪一擊的草包。再者，車胄能在大驚之下仍與關(guān)羽周旋數(shù)合，而非一合即斬，也印證了他有一定武力根基，只是心態(tài)崩了先亂了陣腳。

驚惶之下的“非公平對(duì)決”

關(guān)公賺城的計(jì)謀，從根源上斷了車胄公平對(duì)決的可能。當(dāng)時(shí)關(guān)羽假扮張遼麾下軍士，謊稱張遼前來助守，車胄毫無疑心，開城門迎接。待發(fā)現(xiàn)中計(jì)，關(guān)羽已率人沖入，車胄這才倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。

通行本寫道“車胄猶豫未定，城外一片聲叫開門。車胄只得披掛上馬，引一千軍出城......”、“車胄大驚，戰(zhàn)未數(shù)合，遮攔不住，撥馬便回。到吊橋邊，城上陳登亂箭射下，車胄繞城而走。”，嘉靖本更細(xì)致，補(bǔ)充了車胄“生得面如紫礦音拱，手如鋼鉤，提古定刀”的細(xì)節(jié)（這說明車胄實(shí)力不弱，否則沒必要給這個(gè)形象特寫）。

戰(zhàn)場(chǎng)之上，心態(tài)與準(zhǔn)備至關(guān)重要，車胄原本就對(duì)于是否出城拿不定，然后遭欺詐，心神大亂，硬拼關(guān)羽數(shù)回合后，回城之路還被陳登這個(gè)墻頭草堵住，等于在“半裸裝”狀態(tài)下硬拼關(guān)羽，氣勢(shì)上先輸了九成。反觀關(guān)羽，早有預(yù)謀，士氣正盛，刀刀致命。這種情境下的數(shù)合敗亡，顯然不能完全代表兩人的真實(shí)武力差距。

深探武力：關(guān)羽的“殺招閾值”與車胄的上限

關(guān)羽的武力特點(diǎn)是爆發(fā)力極強(qiáng)，青龍偃月刀重八十二斤，前期交手往往憑借力量與速度壓制對(duì)手，不少武將撐不過十合。但他也有短板，久戰(zhàn)耐力稍遜，若對(duì)手能頂住前幾回合的猛攻，便能多周旋一陣。

咱們參照原著其他對(duì)決：關(guān)羽斬華雄用了溫酒時(shí)間，斬顏良是突襲得手，斬文丑則是三回合后文丑心怯敗走。車胄能在驚惶中撐數(shù)合，比那些一合即斬的武將強(qiáng)出不少。若公平對(duì)決，車胄心神穩(wěn)定、甲胄齊全，必然能沉著應(yīng)對(duì)關(guān)羽的前期猛攻。

以他二流中上的水準(zhǔn)，頂住三十回合的可能性極大——畢竟管亥、紀(jì)靈也能扛住關(guān)羽數(shù)十回合與三十回合，車胄未見得比他倆弱，撐過三十合的底氣還是有的。

結(jié)語

有人說，關(guān)羽乃頂級(jí)猛將，車胄再?gòu)娜菀矒尾贿^二十合。這話未免絕對(duì)，戰(zhàn)場(chǎng)之上變數(shù)極多，武力差距并非唯一決定因素。車胄若能穩(wěn)住心神，憑借對(duì)徐州地形的熟悉，與關(guān)羽周旋三十回合，絕非天方夜譚。

可惜這演義也沒有如果，他終究成了關(guān)羽賺城之計(jì)的犧牲品，也成了三國(guó)武力討論中被低估的一員。

結(jié)合原著細(xì)節(jié)來看，車胄的武力被低估，很大程度上是因?yàn)閿〉锰^倉(cāng)促。若給兩人一次公平對(duì)決的機(jī)會(huì)，車胄未必能勝，但撐過三十回合，理應(yīng)是大概率事件。

（本文主要參考《三國(guó)演義》）