上海
4月16日，同濟大學發(fā)布情況通報：
針對近日網(wǎng)絡上對我校教師王某發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的反映，學校高度重視，已成立調(diào)查組，啟動調(diào)查程序。
學校一貫對學術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度，將根據(jù)調(diào)查情況嚴肅認真處理。
感謝社會各界的關(guān)心與監(jiān)督。
同濟大學王平教授是該校生命科學學院院長，其研究方向主要為：腫瘤微環(huán)境、代謝與DNA損傷，以通訊作者在Nature、Cell等頂刊發(fā)表多篇論文。
院長表面上看是一位 在Nature、Cell等頂級期刊發(fā)表過多篇重磅論文的知名學者，然而在這表面上的光鮮亮麗之下，作為一院之長的他近期陷入嚴重學術(shù)造假爭議。
關(guān)于學術(shù)造假的核心問題集中在他2024年發(fā)表在《Nature》上的一篇關(guān)鍵論文。
這篇名為Human HDAC6 senses valine abundance to regulate DNA damage的學術(shù)論文被學術(shù)監(jiān)督平臺和業(yè)內(nèi)人士指出大量實驗圖片存在重復使用、不同組別圖表高度雷同、數(shù)據(jù)異常巧合等問題，不少證據(jù)被直指并非簡單失誤，而是刻意偽造與拼接。
主要質(zhì)疑的疑點為
圖片重復：多組免疫熒光實驗圖被指完全重復/重疊，標注為不同實驗。
數(shù)據(jù)造假：流式、定量數(shù)據(jù)被指高度雷同、數(shù)值異常巧合，疑似直接復制修改。
2025年7月作者曾更正圖片錯誤，稱“圖片錯放”。
后續(xù)他另一篇Nature論文也被揪出類似圖片造假嫌疑，盡管團隊此前曾以“圖片誤用”發(fā)布過更正，但并未平息質(zhì)疑。
到了2026年的3月份左右國內(nèi)博主、饒毅教授曾在自己公眾號饒議科學上公開質(zhì)疑，直指數(shù)據(jù)捏造。
直到今日，同濟大學才展開調(diào)查，校方明確表態(tài)對學術(shù)造假零容忍，而截至目前王平本人尚未公開正面回應造假指控，涉事期刊目前也仍在關(guān)注此事，論文暫未撤稿，最終調(diào)查結(jié)果和處理決定仍待官方公布。
王平
同濟大學特聘教授，同濟大學生命科學與技術(shù)學院院長，國家重點研發(fā)計劃項目首席科學家，國自然基金委創(chuàng)新群體項目負責人。
王平教授先后獲得國家基金委杰出青年、優(yōu)秀青年基金資助，入選教育部“長江學者”特聘教授、國家“R計劃”、“科技部創(chuàng)新人才推進”計劃、教育部“新世紀”人才計劃等。兼任中國細胞生物學學會常務理事及腫瘤細胞生物學分會秘書長，中國生物化學與分子生物學會理事，中國抗癌協(xié)會腫瘤微環(huán)境專業(yè)委員會副主任委員，上海市生物化學與分子生物學學會副理事長。
當然前面說了這么多，其實我是一知半解的，我相信大部分吃瓜的朋友和我一樣，對這個都是不了解的。
但是，我個人認為他可能發(fā)了一兩篇假的文章，不代表他所有的文章都是假的，確實可能這個人有一定的學術(shù)貢獻，也不能一棍子打死。
畢竟我聽有人說他們這一行學術(shù)造假十分正常，別人都造假，拿到了論文，拿到了影響因子，只有你不造假，那么你就會被擠下去。
想來這位“院長”應該也是十分努力不想被擠下去，因此才可能選擇了這樣一條道路。不過調(diào)查結(jié)果也沒出來，我們也不能妄下定論，但是學術(shù)圈確實沒有大家想的那么干凈。
依靠造假來獲得的權(quán)利和名聲總有一天要換回去。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
