學(xué)術(shù)打假斗士，為何“逼人太甚”？

這階段熱浪滾滾，學(xué)術(shù)圈、大佬圈也是驚濤駭浪。

蔣方舟、賈淺淺，一個一個的翻車了。

“天才少女”“詩壇奇才”的濾鏡一個個碎了，作為大佬的父母灰頭土臉，直接不吱聲了。

在之前，還有一些杰青、教授、博導(dǎo)、院長，相繼翻車，很多還是985名校，弄得相當(dāng)尷尬。

而在下面死磕的，前面有個“耿同學(xué)”，還是“博士未畢業(yè)”。

為什么專挑“大牛”？他說：

“普通老師的問題，舉報了可能也沒人關(guān)注。但如果是名校、名教授，事情就不一樣了?！?/p>

肖鷹算是個體制內(nèi)的“叛徒”，清華教授，卻專打清華的臉。他在清華破格60分錄取蔣方舟時，就發(fā)出嗆聲：這是不公平的開始。

然后抓住蔣的本科論文，批得體無完膚。

接著就是死磕她的碩士論文，提出23項質(zhì)疑，跟蔣交鋒幾輪，甚至“期待她告我，我到法庭上去做相應(yīng)澄清”。直到塵埃落定。

肖鷹在人大通報之后，淡淡說了句：此時我的工作已經(jīng)結(jié)束。

事了拂衣去，深藏功與名。

還有“抒情的森林”，一個不甚知名的網(wǎng)絡(luò)博主，沒有學(xué)術(shù)頭銜，沒有機(jī)構(gòu)背書，不靠“職業(yè)打假”牟利。

2024年10月開始，他陸續(xù)公開了數(shù)十位作家已出版作品中與其他作家相似的語句和段落，“很少下判斷，只呈現(xiàn)文本對比”。

今年3月，他曝光賈淺淺多篇學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲，直到西北大學(xué)4月9日和7月15日兩發(fā)通報，賈淺淺被“三撤銷”。

唐小林，野生文藝批評家，2021年1月，他不顧賈平凹如日中天的存在，就發(fā)表《賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》。

批評賈淺淺的詩歌是“回車鍵分行寫作”“惡心骯臟的垃圾”，把她的“屎尿詩”捅給了大眾。

7月16日，他又將“短匕”對準(zhǔn)了莫言之女管笑笑，直指其博士論文《莫言小說文體研究》涉嫌抄襲和套改。

雖然學(xué)術(shù)造假不斷，高校通報不斷，似乎頗為熱鬧。

但其中沒有一樣是大學(xué)自己查出來的。這一點耐人尋味，甚至詭異。

按道理，每個大學(xué)都有學(xué)術(shù)委員會、紀(jì)檢監(jiān)察組織，查校內(nèi)的既是職責(zé)所在，也是近水樓臺。

但是偏偏成了燈下黑，或者拖沓延宕，或者裝聾作啞，實在讓人費解。

自己的孩子你不管，社會義士就替你管。

大道不平有人鏟，路見不平一聲吼。

這些人，衣食本無憂，乃至不缺名利，卻死磕學(xué)術(shù)不端，動了太多人蛋糕，到底圖什么？

以筆為手術(shù)刀，“刺破時代的膿包，和某些畫皮，流出膿血來”。

看似無情，實則是為了救治的需要。在這個沉默的大多數(shù)的年代，尤為可貴。

名人有錯，學(xué)術(shù)有誤，如得不到指謬，比非名人、非名著出錯，更會有傳染的惡果。

死磕他們，是對公平正義的信念，是對普通學(xué)子權(quán)益的捍衛(wèi)。

對這些打假人，有人敬之，匡扶正義，當(dāng)了自己的嘴替；有人怕之，戳了自己的軟肋，自己的屁股不干凈，生怕哪一天挨了回旋鏢。

還有人在網(wǎng)絡(luò)上給他們潑污水，編謠言。而偏偏還有一些不明真相者，跟風(fēng)站隊，令親者痛，仇者快，茲可痛也。

為眾人抱薪者，不可使凍餒于風(fēng)雪中。

不是說他們的都是對的，但是正大光明地爭與辯，對于洞悉真相、開啟民智總是好的。

反對拍磚、揪辮、扣帽子，反對暗戳戳地煽風(fēng)點火，更反對用公權(quán)力封口、打壓。

說到底，學(xué)術(shù)是天下公器，學(xué)術(shù)經(jīng)費來自公共資金，全民有權(quán)監(jiān)督。

教育部印發(fā)的《高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理實施細(xì)則》明確規(guī)定：

“高等學(xué)校應(yīng)當(dāng)按年度發(fā)布學(xué)風(fēng)建設(shè)工作報告，主動公開學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查處理結(jié)果，接受社會監(jiān)督?！?

掃帚不到，灰塵自己不會跑掉；投槍不到，學(xué)術(shù)不端者不會自己倒掉。

民眾需要這些斗士。因為他們死磕的不是某個人，而是潛規(guī)則，捍衛(wèi)的是公共利益。

愿每一個“耿同學(xué)”，不必孤軍奮戰(zhàn)；每一個學(xué)術(shù)打假者，不需孤身走暗巷。

關(guān)注公號“行者殷濤”洞悉教育和人性真相