大刀長矛還是洋槍洋炮？解碼八國聯(lián)軍侵華時(shí)清軍的裝備

八國聯(lián)軍侵華時(shí)，清軍的裝備究竟是什么？大刀長矛，還是洋槍洋炮？

這篇文章，我 盡量 用第一手的資料來原真相。

我們先來看看，八國聯(lián)軍進(jìn)攻北京時(shí)，清朝有哪些軍隊(duì)參與防守？

袁世凱在小站練兵后，向榮祿提議，把經(jīng)過新式訓(xùn)練，拱衛(wèi)京畿的清軍野戰(zhàn)部隊(duì)合編為武衛(wèi)軍。榮祿采納建議，共編制了五路武衛(wèi)軍。

榮祿為武衛(wèi)軍總統(tǒng)，并親自統(tǒng)帥武衛(wèi)中軍，大約13000人，駐扎在南苑。聶士成的毅軍為武衛(wèi)前軍，駐唐山； 董祥福 的甘軍為武衛(wèi)后軍，駐扎天津薊縣； 宋慶的毅軍為武衛(wèi)左軍，后改為馬玉昆統(tǒng)帥，駐扎山海關(guān)。 袁世凱練的新軍為武衛(wèi)右軍，駐扎天津 小站。武衛(wèi)軍全軍約8萬人。

此外，當(dāng)時(shí)京城還有下列武裝組織。

直屬于皇室神機(jī)營、 健銳營、 虎神營等軍隊(duì)，大約3萬人。替皇室看家護(hù)院的八旗護(hù)軍，有1萬多人，老舍的父親 舒 永壽就是護(hù)軍營中的一員，并戰(zhàn)死在城破之時(shí)。

戰(zhàn)爭開始后，清政府急令各地趕來“勤王”的軍隊(duì)，有數(shù)萬人。這些軍隊(duì)大多各地督撫為了應(yīng)付朝廷臨時(shí)招募，戰(zhàn)斗力差。

義和團(tuán)，也有十多萬人。

綜上所述，清朝在京畿地區(qū)的軍隊(duì)約有三十萬，這就是慈禧敢于向列強(qiáng)宣戰(zhàn)的底氣所在。

我們?cè)賮砜纯锤髦к婈?duì)的裝備情況。

裝備最好的是武衛(wèi)軍，和八國聯(lián)軍實(shí)際上是同一水平。

（Gew.88毛瑟步槍）

我們以聶士成的武衛(wèi)前軍為例。這是清朝軍隊(duì)最精銳的部隊(duì)，全軍兩萬人，聘用德國顧問訓(xùn)練，裝備了當(dāng)時(shí)江南制造總局仿制的 曼利夏槍1888式步槍1萬多支， 最先進(jìn)的德國 Gew.88毛瑟步槍（仿制品即為漢陽造）幾百支，此外還有當(dāng)時(shí)最先進(jìn)馬克 沁 機(jī)槍約220挺，各種口徑的克虜伯火炮80門，其中 最新型克魯伯75速射炮16門。

聶士成的武衛(wèi)前軍在清軍的戰(zhàn)力是當(dāng)之無愧的第一，遠(yuǎn)超袁世凱的武衛(wèi)右軍。但是，聶士成在天津戰(zhàn)死，武衛(wèi)前軍潰散，而袁世凱的 武衛(wèi)右軍，卻跟隨其去了山東，避開了大戰(zhàn)保存下來。不是這一場變故，袁世凱能否崛起成為北洋梟雄還很難說。

戊戌變法時(shí)，譚嗣同游說袁世凱發(fā)動(dòng)政變殺慈禧，袁世凱為什么不同意？實(shí)力差距是最主要的因素，聶士成的武衛(wèi)前軍和 董祥福的武衛(wèi)后軍聯(lián)合，袁世凱認(rèn)為肯定打不過。

曼夏利步槍和毛瑟 Gew.88，均為五發(fā)彈倉栓動(dòng)步槍，在二戰(zhàn)時(shí)期還有國家在使用，足見 這兩種步槍在當(dāng)時(shí)的先進(jìn)程度。

武衛(wèi)軍的其他幾支軍隊(duì)的裝備，和 聶士成的武衛(wèi)前軍差不多，沒有代差。僅武衛(wèi)軍的紙面實(shí)力，就完全可以和列強(qiáng)一戰(zhàn)。

直屬于皇室的神機(jī)營和八旗護(hù)軍，戰(zhàn)斗力反遠(yuǎn)不如武衛(wèi)軍。

自太平天國運(yùn)動(dòng)和僧格林沁戰(zhàn)死后，清廷已經(jīng)認(rèn)識(shí)到八旗子弟不可用。對(duì)于八旗和綠營的重視大不如以前，我查到的資料顯示，光緒二十四年（1898年），清廷才命令八旗以及綠營兵大規(guī)模改練火器：“ 前鋒、護(hù)軍營，均著以五成改習(xí)洋槍，五成改習(xí)洋機(jī)抬槍。”

而八旗護(hù)軍，就是為了解決八旗子弟吃飯問題而保留的，他們的主要任務(wù)就是給紫禁城看家護(hù)院。這些八旗子弟也不愿意刻苦訓(xùn)練，清廷也懶得用先進(jìn)武器來裝備他們。我查了一些資料，發(fā)現(xiàn) 八旗護(hù)軍居然還以冷兵器為主，火器居然是老舊的抬槍。老舍的父親舒永壽戰(zhàn)死，據(jù)推測是使用老式抬槍炸膛引燃自身攜帶火藥所致。

那些遠(yuǎn)道而來的“勤王軍”，大多是臨時(shí)招募的農(nóng)民。為了裝備這些農(nóng)民，清廷還是下了一些功夫。《清實(shí)錄》里有戰(zhàn)前大量的緊急從南方調(diào)裝備的記載：“ 袁世凱奏請(qǐng)飭江、鄂接濟(jì)畿輔各軍軍火等語，著劉坤一等趕造協(xié)撥。”“ 湊撥槍炮，分批派解赴津，以應(yīng)要需。得旨，仍著寧、滬兩局趕緊加工制造，源源解運(yùn)，毋稍延緩。”

但是，這些由農(nóng)民緊急編成的軍隊(duì)，連槍械都沒熟練，就派上了戰(zhàn)場，自然一戰(zhàn)即潰。不僅如此，潰兵還沿途搶劫，造成更大混亂：“ 或新募而怯，聞敵輒潰，實(shí)未一戰(zhàn)，所過村鎮(zhèn)，則焚掠一空。”

我們簡單說一下，各支清軍在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)。

聶士成的武衛(wèi)前軍是第一波投入戰(zhàn)場的主力。聶士成身先士卒，差點(diǎn)把八國聯(lián)軍趕出了天津，義和團(tuán)卻在背后襲擊聶士成，聶士成腹背受敵，功虧一簣。后來，聶士成身中七彈，流血不止而亡。這段歷史說起來比較復(fù)雜，就不詳細(xì)展開了。武衛(wèi)前軍在天津一戰(zhàn)，打死聯(lián)軍800多人。

董祥福 的武衛(wèi)后軍，也參與天津的戰(zhàn)斗，在攻打火車戰(zhàn)的戰(zhàn)斗中，打死俄軍100多人。

面對(duì) 聶士成、 董祥福兩軍，以及義和團(tuán)的強(qiáng)大攻勢(shì)， 八國聯(lián)軍最終 擊退清軍的進(jìn)攻。 武衛(wèi)前軍實(shí)力大損，基本被打殘了。

在天津北倉，馬玉昆的武衛(wèi)左軍再次阻擋聯(lián)軍的進(jìn)攻，打死聯(lián)軍600多人，但獨(dú)木難支， 武衛(wèi)左軍后來潰敗，但損失沒有聶、董兩部那么大。

榮祿直屬的武衛(wèi)中軍和敗退回來的董祥福武衛(wèi)后軍，在北京城外與八國聯(lián)軍激戰(zhàn)，最終武衛(wèi)軍大敗，擋不住八國聯(lián)軍兵臨城下，只得護(hù)送慈禧西逃。

至此，清軍的精銳武衛(wèi)軍，除了袁世凱的武衛(wèi)右軍遠(yuǎn)在山東躲開戰(zhàn)爭之外，已經(jīng)全部被打垮。清朝已經(jīng)沒有能和八國聯(lián)軍正面作戰(zhàn)的軍隊(duì)了。

面對(duì)八國聯(lián)軍攻城，清朝皇室的直屬各營基本上沒有什么戰(zhàn)斗力，護(hù)軍營等軍隊(duì)很快潰散，聯(lián)軍攻占京城。

八國聯(lián)軍在侵華戰(zhàn)爭中，傷亡大約是6000人左右，清軍的傷亡兩萬多人。八國聯(lián)軍總共投入了4萬多軍隊(duì)，另外還有俄軍在東北也投入10多萬人開展?fàn)恐菩赃M(jìn)攻，由此看來，兩軍的差距并沒有影視劇中渲染的那么大。就戰(zhàn)損比而言，清軍的戰(zhàn)斗力還抗戰(zhàn)初期的國軍表現(xiàn)還要好一點(diǎn)。

就裝備而言，清軍與八國聯(lián)軍兵不存在代差，為何會(huì)如此慘敗呢？

就戰(zhàn)略層面上來說，清軍指揮架構(gòu)不統(tǒng)一，沒有現(xiàn)代戰(zhàn)爭觀。將領(lǐng)各自為戰(zhàn)， 一支敗了，一支再上， 幾乎是添油戰(zhàn)術(shù)，沒有形成壓倒性優(yōu)勢(shì)，反被各個(gè)擊破。如果戰(zhàn)爭一開始，就把武衛(wèi)軍的八萬多人整體壓到天津，八國聯(lián)軍恐怕一點(diǎn)機(jī)會(huì)也沒有。

當(dāng)然，這也是紙上談兵，因?yàn)槎碥娫跂|北的十多萬人也發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，清廷才不敢壓上整個(gè)武衛(wèi)軍。

清廷動(dòng)員時(shí)間太晚，軍隊(duì)兵員素質(zhì)偏低也是戰(zhàn)敗重要原因。

八國聯(lián)軍在清軍的一個(gè)軍火庫中，繳獲克虜伯炮100多門，毛瑟和曼利夏步槍3萬多支，足以裝備幾萬人。這些武器為什么沒有用到戰(zhàn)爭中去？首先是清軍不敢大批裝備漢人為主的新軍，其次，當(dāng)時(shí)的農(nóng)民文化素質(zhì)偏低，要掌握這些武器需要較長時(shí)間的訓(xùn)練。

八國聯(lián)軍后來在回憶這場戰(zhàn)爭時(shí)說，清軍槍支并不落后，就是炮兵火力非常弱。造成這種狀況的主要原因就是，當(dāng)時(shí)的兵源較差，很難掌握現(xiàn)代炮兵技術(shù)，所以大量的火炮被放在倉庫里吃灰。

清軍的武器并不落后，而是整個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，這是決定戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵。

原創(chuàng)不易，感謝支持，敬請(qǐng)關(guān)注