機(jī)器人安全風(fēng)險(xiǎn)：曾有預(yù)警未被重視，多國管控滯后引擔(dān)憂

大家有沒有想過這樣一個(gè)場景：戰(zhàn)場上飛來一群無人機(jī)，它們不需要任何人操控，自己就能決定“殺誰”和“怎么殺”。這不是科幻電影里的劇情，而是已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。早在十多年前，中方就看出了這背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)，苦口婆心地勸大家：“這東西得管管，不然要出大事?！苯Y(jié)果美英俄印這幾個(gè)大國，當(dāng)時(shí)一個(gè)個(gè)頭鐵根本聽不進(jìn)去。然而，隨著技術(shù)風(fēng)向的突變，這些曾經(jīng)投反對(duì)票的國家，當(dāng)初有多傲慢，現(xiàn)在就有多尷尬。

提議監(jiān)管

咱們把時(shí)間軸撥回到2014年。那時(shí)候在日內(nèi)瓦，聯(lián)合國搞了個(gè)《特定常規(guī)武器公約》會(huì)議。中方代表當(dāng)時(shí)就非常嚴(yán)肅地提出來，必須對(duì)“致命性自主武器系統(tǒng)”，也就是大家俗稱的殺人機(jī)器人，進(jìn)行國際監(jiān)管。

中方的邏輯其實(shí)特別簡單樸素：機(jī)器是沒有感情的，它不懂什么叫人道，也不懂什么叫適可而止。一旦代碼寫錯(cuò)了，或者被黑客給黑了，這玩意兒就是脫韁的野馬，誰都拉不住。

可當(dāng)時(shí)那幾個(gè)軍事大國是什么反應(yīng)呢？

美國人那時(shí)覺得自己在科技上那是獨(dú)步天下，手里攥著最先進(jìn)的無人機(jī)技術(shù)，心想：“我憑什么要給自己套個(gè)籠頭？制定規(guī)則那是弱者才干的事，強(qiáng)者只需要自由飛翔?！?/p>

英國和俄羅斯也是差不多的心態(tài)，覺得這技術(shù)是未來的制高點(diǎn)，誰先占領(lǐng)誰就是老大，怎么能現(xiàn)在就自廢武功？

最讓人哭笑不得的是印度。當(dāng)時(shí)印度可能覺得自己也是個(gè)潛在的科技大國，要是現(xiàn)在簽了禁令，以后自己研發(fā)出來了沒法用怎么辦？于是也跟著投了反對(duì)票或者搞冷處理。

這一拖就是好幾年。中方在2016年、2019年，甚至到了2021年，還在不斷地敲警鐘，呼吁要制定具有法律約束力的國際文書。哪怕是在2020年，聯(lián)合國安理會(huì)報(bào)告披露了一架土耳其造的“卡古-2”無人機(jī)在利比亞完全自主地攻擊了人類，這幫人還是沒醒過味兒來。

他們當(dāng)時(shí)的算盤打得太精了，總覺得只要開關(guān)掌握在自己手里，這把火就燒不到自己身上。

“略懂”一點(diǎn)技術(shù)

這幾年局勢變了。這些國家突然發(fā)現(xiàn)，那個(gè)曾經(jīng)苦口婆心勸大家“別搞軍備競賽”的東方大國，在人工智能和無人裝備領(lǐng)域，居然跑得這么快。

現(xiàn)在的新聞上，中國的機(jī)器狗、智能無人機(jī)集群、自動(dòng)化防御系統(tǒng)，那個(gè)迭代速度簡直讓西方眼花繚亂。

這時(shí)候，華盛頓那邊開始坐不住了。他們猛然意識(shí)到一個(gè)很恐怖的事情：如果這個(gè)世界真的沒有規(guī)則，完全靠技術(shù)說話，那美國未必就能永遠(yuǎn)穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。

現(xiàn)在的情況是，美國一方面想搞“小圈子”的規(guī)則，另一方面又怕被反噬。2024年的時(shí)候，美國拉著英國和澳大利亞搞了“奧庫斯”（AUKUS）聯(lián)盟，還在測試AI驅(qū)動(dòng)的無人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)系統(tǒng)。他們這招其實(shí)挺損的，就是想繞開聯(lián)合國，自己定一套標(biāo)準(zhǔn)，然后強(qiáng)加給全世界。

但中方早就看穿了這一套。我們一直堅(jiān)持要在聯(lián)合國的框架下談，大家坐下來平起平坐地談，而不是你美國一家說了算。

微妙改變

從2023年開始，美俄英印幾個(gè)國家的態(tài)度發(fā)生了些微妙的變化。

先說俄羅斯。以前俄羅斯對(duì)管控這事兒也是挺抵觸的，畢竟那是戰(zhàn)斗民族，信奉火力至上。但到了2025年，情況不一樣了。中俄聯(lián)合聲明里明確把這個(gè)“殺人機(jī)器人”的管控納入了雙邊合作議程。

為什么俄羅斯轉(zhuǎn)性了？因?yàn)樗麄円部疵靼琢?，西方國家正在搞技術(shù)圍堵。如果中俄不聯(lián)手制定一套公平的規(guī)則，以后這解釋權(quán)全在西方手里，那還得了？所以現(xiàn)在俄羅斯跟中國配合得挺好，雙方都在推動(dòng)一個(gè)叫“分類分級(jí)管理”的方案。簡單說就是，不能一刀切，得把完全自主殺人的和有人類輔助的區(qū)分開。

再看看英國和印度，這倆現(xiàn)在是典型的“墻頭草”。

英國以前是唯美國馬首是瞻，大哥說不簽，我就不簽。但這兩年英國國內(nèi)和歐洲那邊的輿論壓力太大了，老百姓都怕這玩意兒失控。所以2024年以來，英國開始有點(diǎn)想往多邊管控上靠，參與了一些歐盟的倫理審查機(jī)制，也開始跟中俄接觸。畢竟英國人也清楚，如果光跟著美國混，萬一出事了自己大概率是炮灰。

印度就更有意思了。2025年印度重啟了全自主武器研發(fā)，但這次他們學(xué)乖了，加了個(gè)“倫理審查”環(huán)節(jié)。印度現(xiàn)在也看清了形勢，自己在技術(shù)上跟中美還有差距，如果完全沒規(guī)則，自己周邊的安全環(huán)境就太惡劣了。所以印度現(xiàn)在在金磚國家的框架下，也開始跟中國、俄羅斯商量怎么管控這事兒。

說白了，這些國家現(xiàn)在的態(tài)度轉(zhuǎn)變，不是因?yàn)樗麄兺蝗涣夹陌l(fā)現(xiàn)，而是因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)“無序發(fā)展”對(duì)自己也沒好處了。

“人類控制”才是最后一道防線

現(xiàn)在全球關(guān)于這個(gè)“殺人機(jī)器人”的爭論，核心就在于一點(diǎn)：到底能不能讓機(jī)器自己決定開火？

中方的立場一直特別堅(jiān)定，就是四個(gè)字：人類控制。

不管你的AI算法多先進(jìn)，不管你的處理器多快，最后按下那個(gè)“發(fā)射”按鈕的，必須是人，不能是冷冰冰的代碼。這就是中方提出的“以人為本、智能向善”的原則。

我們在聯(lián)合國提出了一個(gè)很務(wù)實(shí)的方案，叫“分類分級(jí)”。

什么意思呢？就是把這些武器分成兩類。一類是“不可接受的”，也就是那些完全脫離人類控制、自己能滿世界找人殺的，這種必須徹底禁止，就像禁止化學(xué)武器一樣。另一類是“可接受的”，也就是雖然有智能化輔助，但關(guān)鍵時(shí)刻還得人來拍板的，這種我們可以通過技術(shù)規(guī)范來管理。

這個(gè)方案現(xiàn)在得到了很多發(fā)展中國家的支持。大家都覺得，這才是解決問題的正道。

但阻力依然存在。美國和以色列到現(xiàn)在還是不想簽?zāi)欠N有法律約束力的條約。美國人的算盤是搞“自愿管控”，就是說“我答應(yīng)我會(huì)管好我自己，但你不能寫進(jìn)法律里罰我”。

特別是北約在2024年更新了那個(gè)《人工智能戰(zhàn)略》，字里行間還是想把西方的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)凌駕于聯(lián)合國規(guī)則之上。他們覺得只要標(biāo)準(zhǔn)是他們定的，他們就能永遠(yuǎn)卡別人的脖子。

未來的路怎么走？

眼看著2026年都過完了，這個(gè)“殺人機(jī)器人”的管控問題，估計(jì)還得扯皮一陣子。

未來的格局很可能是“多邊協(xié)商為主，雙邊協(xié)作補(bǔ)充”。像中俄這樣的大國會(huì)繼續(xù)在聯(lián)合國推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的條約，而美國可能還會(huì)繼續(xù)在外面搞他的小圈子。

但有一點(diǎn)是肯定的，那種“誰技術(shù)強(qiáng)誰就有理”的野蠻時(shí)代，正在慢慢過去。各國都開始意識(shí)到，如果再不給這些鋼鐵怪獸套上韁繩，最后被反噬的可能就是人類自己。

對(duì)于那些曾經(jīng)傲慢地拒絕中方提議的國家來說，現(xiàn)在的局面確實(shí)挺諷刺的。當(dāng)初給你們機(jī)會(huì)簽條約，你們不珍惜；現(xiàn)在看到別人的技術(shù)追上來了，想談規(guī)則了？

行啊，那就坐下來，按聯(lián)合國的規(guī)矩，咱們好好談?wù)?。不過這一次，規(guī)則怎么定，可就不是你們一家說了算了。