山西
暴力一時勇，事后悲劇來。
5月4日，曾引發(fā)全網(wǎng)熱議的山西大同“訂婚強奸案”當(dāng)事人席某，歷經(jīng)三年牢獄之災(zāi)，終于刑滿出獄。
據(jù)極目新聞報道，4日清晨，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門將席某送回家中，席某的母親說，席某踏入家門的第一句話是“爸媽，我回來了”。
一句“爸媽，我回來了”，短短五個字，道盡了席某三年的滄桑與愧疚，也讓我為之鼻酸。
此刻的他，已經(jīng)褪去了罪犯的標(biāo)簽，不再是那個沖動施暴的年輕人，更像是歷經(jīng)漂泊、終于歸家的游子，對著盼歸已久的父母，道出最樸素也最心酸的思念。
時間倒回三年前的5月1日，27歲的席某與24歲的吳某經(jīng)婚介所介紹，在相識不足半年后，便舉辦了訂婚宴。
不管是席某還是吳某，我想，既然他們能舉辦訂婚宴，這就應(yīng)該是一個雙向本奔赴婚姻的美好開端，但誰曾想，喜悅還未散去的第二天，噩夢就襲來了。
5月2日下午，兩人在新裝修的婚房內(nèi)發(fā)生了關(guān)系，后吳某以被強奸為由報警，席某隨即被警方控制。
案件歷經(jīng)一審、二審，法院最終查明，席某在吳某明確拒絕婚前性行為的前提下，違背女方意愿，強行與其發(fā)生關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，依法判處席某有期徒刑三年。
在案件偵查和審理期間，網(wǎng)上關(guān)于席某與吳某發(fā)生關(guān)系是否涉嫌強奸的爭論，曾掀起了滔天輿論，網(wǎng)友們各執(zhí)一詞。
一部分網(wǎng)友心疼席某的遭遇，覺得兩人已完成訂婚儀式，女方也收受了彩禮，即便女方有反抗舉動，也不該定性為強奸。
而另一部分網(wǎng)友則堅定站在法律與女性權(quán)益角度，認為訂婚只是民間習(xí)俗，并非合法婚姻關(guān)系，即便是在婚姻存續(xù)期間，只要女方明確拒絕，那任何違背女性性自主權(quán)的行為，都屬于法律界定的強奸范疇。
當(dāng)時雙方觀點激烈碰撞，在網(wǎng)上吵得不可開交，可無論民間爭議如何，最終都無法撼動法律的公正判決。畢竟法不容情，不是一句空話。
因為，彩禮在法律上，從來都不是男方與女方發(fā)生關(guān)系的通行證，訂婚，也不是違背他人意愿的保護傘。
法律對公民權(quán)利的保護，不會因民間習(xí)俗而有絲毫妥協(xié)。
如今，三年光陰已逝，席某重獲自由，可這起事件給兩個年輕人、兩個家庭帶來的傷害，卻永遠無法抹平。
對席某而言，三年牢獄是度日如年的煎熬，青春最寶貴的時光在高墻內(nèi)度過，案底將伴隨他一生，未來的工作、生活都將背負沉重的枷鎖。
而對于受害者吳某，那場突如其來的傷害，是揮之不去的心理夢魘，三年時光或許能沖淡外界的議論，卻難以撫平內(nèi)心的創(chuàng)傷。
深究這場悲劇的根源，我認為，離不開當(dāng)下這個快節(jié)奏社會下，年輕人情感交往的倉促與浮躁。
席某與吳某兩人是通過婚介所相識的，他們在沒有足夠的時間相處磨合，沒有深厚的感情基礎(chǔ)作為支撐的情況下，僅憑短短半年的了解就倉促訂婚，是為這起矛盾爆發(fā)埋下了隱患的主要原因。
當(dāng)下社會，生活壓力層層疊加，年輕人被快節(jié)奏推著前行，甚至連好好談戀愛、培養(yǎng)感情的時間都變得稀缺。
可即便如此，也絕不能忽視人與人之間最基本的尊重，更不能觸碰法律的紅線。
因為感情不是急于求成的交易，兩性相處更需要尊重與包容，兩人之間若沒有水到渠成的情感鋪墊，而一方又一味想突破對方的底線，那最終的結(jié)果只會釀成無法挽回的悲劇。
回望這起事件，從滿心歡喜的訂婚，到反目成仇的官司，再到三年后的物是人非，席某失去了自由與前程，吳某承受了身心創(chuàng)傷，兩個家庭都深陷痛苦與奔波。
這場因沖動、無知與倉促引發(fā)的悲劇，從頭到尾，沒有任何贏家。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
