廣東
一份年報，竟讓投資者看到了“負(fù)營收”、空白頁和別家公司的名字。
年報季結(jié)束不久，蘇州仕凈科技股份有限公司（以下簡稱“仕凈科技”）的一份2025年年報及相關(guān)公告，因頻繁出現(xiàn)低級錯誤，引發(fā)市場熱議。有投資者調(diào)侃：“年報編成這樣，是自暴自棄了？”
最令人費解的是營業(yè)收入。年報正文多處披露的2025年營收約為34.55億元，同比下滑約24%；但在分季度數(shù)據(jù)中，第四季度營收赫然寫著-5.07億元。這意味著，若要全年加總達(dá)到34.55億元，前三季度需要完成近40億元——這與公司已披露的三季報數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符。究竟是錄入錯誤，還是財務(wù)處理導(dǎo)致的負(fù)數(shù)？投資者一時難以分辨。
年報的格式問題同樣扎眼。目錄頁出現(xiàn)大片亂碼字符，部分章節(jié)后緊跟空白頁，排版明顯未經(jīng)過校對。數(shù)據(jù)表中，百分比和金額的標(biāo)點符號多次出錯，例如將“-24.5%”寫成“-24 5%”，或?qū)ⅰ?,000萬元”漏掉千分位符。有審計人士指出：“這類錯誤在正式披露前通過簡單通讀就能發(fā)現(xiàn)，說明公告發(fā)布流程形同虛設(shè)。”
年報中稱“報告期內(nèi)兩次變更會計師事務(wù)所”，但兩處說明內(nèi)容完全一致，未體現(xiàn)出兩次變更的不同背景。更離譜的是，另有一份公告直接復(fù)制了其他上市公司的模板，文中機(jī)構(gòu)和公司名稱均未替換，赫然保留著“某某科技”等字樣。這已不是粗心，而是信披合規(guī)意識的缺失。
回溯此前公告，仕凈科技曾在2026年2月因未能按約定支付審計進(jìn)度款，被原審計機(jī)構(gòu)終止合作，公司被迫臨時改聘新所，趕在最后期限前出具了年報。此外，在更換審計機(jī)構(gòu)的過程中，公司曾發(fā)布公告稱審計機(jī)構(gòu)“被立案調(diào)查”，而對方實際僅處于“配合調(diào)查”階段，表述嚴(yán)重失實。
仕凈科技董秘楊寶龍，1989年出生，本科學(xué)歷，從證代一路做到董秘，2025年薪酬138萬元。九晨財關(guān)認(rèn)為，信息披露是上市公司的“門面”，董秘作為直接責(zé)任人，不能只當(dāng)“簽字人”。138萬年薪在A股董秘中已屬中上水平，足夠配備一名稱職的專員來交叉復(fù)核。頻頻出現(xiàn)“負(fù)數(shù)營收”“復(fù)制粘貼”等低級失誤，反映的不是能力問題，而是態(tài)度和責(zé)任心的缺失。
年報工作雖然繁雜，但類似目錄亂碼、數(shù)據(jù)打架、復(fù)制別家公司名稱等錯誤，完全可以在內(nèi)部復(fù)核環(huán)節(jié)攔截。一旦披露出去，受損的不只是公司形象，更是投資者對信息披露的基本信任。九晨財關(guān)呼吁，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)對此類“兒戲式信披”加大問詢和處罰力度，讓高管真正為自己的簽字負(fù)責(zé)。
仕凈科技的這份年報，或許會成為2025年年報季信披質(zhì)量的“反面教材”。而對投資者來說，看到這樣的公告，首先要做的可能是——重新審視這家公司的內(nèi)控水平。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
