警告！瑞典軍事技術(shù)可能會(huì)泄露給中國(guó)

Here is Sweden

LOCALSWEDEN

去年夏天，瑞典向泰國(guó)出售了四架新型 JAS 39“鷹獅”戰(zhàn)斗機(jī)。冷峻的事實(shí)揭示出，這筆交易存在重大風(fēng)險(xiǎn)，其中包括瑞典的軍事技術(shù)可能會(huì)泄露給中國(guó)。

盡管如此，瑞典仍批準(zhǔn)了這筆交易。

去年8月25日，泰國(guó)空軍司令與瑞典國(guó)防物資管理局（FMV）局長(zhǎng)米凱爾·格蘭霍姆（Mikael Granholm）在斯德哥爾摩大酒店舉行的一場(chǎng)儀式上，正式簽署了這項(xiàng)協(xié)議。

據(jù)估算，這筆交易的總價(jià)值約為53億瑞典克朗。這批新戰(zhàn)機(jī)將分階段交付，直至2030年全部交付完畢；它們最終將取代泰國(guó)現(xiàn)役的舊型號(hào)F-16戰(zhàn)斗機(jī)。

而在斯德哥爾摩大酒店舉行的簽約儀式上，人們只字未提這筆交易可能帶來(lái)的嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，泰國(guó)在軍事上與中國(guó)的關(guān)系日益緊密，兩國(guó)目前已建立了密切的合作關(guān)系。

瑞典國(guó)防物資管理局（FMV）對(duì)此心知肚明。早在協(xié)議簽署之前，該機(jī)構(gòu)便已委托瑞典國(guó)防研究所（FOI）撰寫(xiě)一份報(bào)告，旨在評(píng)估向泰國(guó)出口武器的利弊。這份于2024年1月提交的報(bào)告發(fā)出警告稱：有關(guān)瑞典戰(zhàn)斗機(jī)的技術(shù)情報(bào)可能會(huì)泄露給中國(guó)，進(jìn)而甚至可能泄露給俄羅斯。

“是否存在技術(shù)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)？”

邁克·溫納斯蒂格（Mike Winnerstig）是瑞典國(guó)防研究所（FOI）下屬的一個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)人，正是他所在的部門(mén)負(fù)責(zé)撰寫(xiě)了這份報(bào)告。

——“確實(shí)存在技術(shù)從瑞典轉(zhuǎn)移出去的風(fēng)險(xiǎn)——即轉(zhuǎn)移給那些我們不希望其掌握瑞典國(guó)防技術(shù)詳細(xì)情報(bào)的國(guó)家。在這一背景下，中國(guó)無(wú)疑是最顯眼、最典型的案例，”他說(shuō)道。

這種技術(shù)轉(zhuǎn)移具體會(huì)以何種形式發(fā)生？其內(nèi)容又將涉及哪些方面？

——“舉例來(lái)說(shuō)，這意味著中國(guó)的工程師、空軍軍官或類似人員在與泰國(guó)空軍進(jìn)行交流互動(dòng)時(shí)，可能會(huì)無(wú)意中獲悉過(guò)多關(guān)于‘鷹獅’戰(zhàn)斗機(jī)的技術(shù)細(xì)節(jié)，”他解釋道。

“這種事情竟然真的會(huì)發(fā)生，著實(shí)令人感到驚訝。”

盡管早已知曉瑞典國(guó)防研究所（FOI）報(bào)告中所詳述的各類風(fēng)險(xiǎn)，瑞典國(guó)防物資管理局（FMV）依然決定向負(fù)責(zé)監(jiān)管戰(zhàn)略物資出口的機(jī)構(gòu)——瑞典戰(zhàn)略產(chǎn)品監(jiān)察局（ISP）——提交申請(qǐng)，并最終獲準(zhǔn)與泰國(guó)簽署了這份具有法律約束力的協(xié)議。

馬丁·倫德馬克（Martin Lundmark）目前就職于瑞典國(guó)防大學(xué)，主要從事有關(guān)國(guó)防產(chǎn)品出口領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究工作。 “中國(guó)當(dāng)然非常渴望了解，一旦發(fā)生某種武裝沖突，我們會(huì)遭遇什么樣的情況。接著，你會(huì)想要弄清楚對(duì)手的各類系統(tǒng)究竟能做什么、不能做什么，以及為了應(yīng)對(duì)這些情況，你需要發(fā)展哪些自身能力，”他說(shuō)道。

Martin Lundmark 認(rèn)為，讓有關(guān)“鷹獅”（Gripen）戰(zhàn)機(jī)系統(tǒng)的信息泄露給中國(guó)，并不符合瑞典的國(guó)家利益；對(duì)于這種事情竟然可能發(fā)生，他感到十分驚訝。

這些風(fēng)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)引起高度重視？

——“絕對(duì)應(yīng)當(dāng)，”Martin Lundmark 肯定地回答道。

無(wú)論是 ISP（瑞典戰(zhàn)略產(chǎn)品監(jiān)察局）還是 FMV（瑞典國(guó)防物資管理局），均拒絕接受采訪。FMV 在致《Kalla fakta》欄目的書(shū)面回復(fù)中表示，F(xiàn)OI（瑞典國(guó)防研究院）的那份報(bào)告屬于其全球局勢(shì)監(jiān)測(cè)工作的一部分，而評(píng)估各類風(fēng)險(xiǎn)并非該局的職責(zé)所在。

ISP 則強(qiáng)調(diào)指出，在進(jìn)行出口審批時(shí)，理應(yīng)進(jìn)行全面綜合的評(píng)估；但該局拒絕就具體的個(gè)別交易發(fā)表評(píng)論。

瑞典議會(huì)下屬的“出口管制委員會(huì)”（EKR）并未受邀就瑞典向泰國(guó)出口戰(zhàn)機(jī)的擬議交易進(jìn)行咨詢審議。這一信息有誤，ISP 現(xiàn)已澄清。