學(xué)歷和公務(wù)員身份，從來不是偷拍的遮羞布

文 | 難得君

2026年5月11日傍晚，南京審計(jì)大學(xué)超市里發(fā)生的事情，讓人看了既憤怒又寒心。

一個男生，緊貼著一名穿裙裝的女生，右手拿著手機(jī)，鏡頭朝下，緊挨著女生的裙邊。

他在干什么？偷拍。

偷拍女生的裙底。更讓人震驚的是，這不是什么社會上的閑散人員，而是南京審計(jì)大學(xué)的研究生，而且已經(jīng)被國家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局?jǐn)M錄用為公務(wù)員，公示都走完了。

▌偷拍事實(shí)清楚，當(dāng)事人身份明確

5月11日晚上，就有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖曝光了這件事。帖子說得很清楚，在學(xué)校超市里，有人偷拍女生裙底。幸好被同行朋友及時上前制止，當(dāng)場逼著他刪掉了照片。

事情發(fā)生后，南京審計(jì)大學(xué)反應(yīng)也算快，5月12日就發(fā)了通報(bào)，確認(rèn)有學(xué)生涉嫌偷拍，成立了專項(xiàng)工作組，說會依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

九派新聞的記者打電話到學(xué)校研究生辦公室教育管理科，工作人員證實(shí)，這個男生是今年的畢業(yè)生。

江蘇省稅務(wù)局的回應(yīng)也很直接，已經(jīng)關(guān)注到，正在調(diào)查核實(shí)，會按規(guī)定處理。

偷拍這個事實(shí)，已經(jīng)沒什么可辯駁的了。當(dāng)事人當(dāng)場被抓，照片當(dāng)場刪除，學(xué)校沒否認(rèn)，用人單位也在查。事實(shí)鏈條清清楚楚。

▌高學(xué)歷和準(zhǔn)公務(wù)員身份，不是護(hù)身符

說實(shí)話，這事兒讓人憤怒的點(diǎn)，不在于偷拍這件事本身有多新奇，這種齷齪事社會上確實(shí)時有發(fā)生。真正讓人心里堵得慌的是：干這事的，是一個馬上就要進(jìn)稅務(wù)局工作的研究生。

一個讀了研究生的年輕人，一個已經(jīng)通過層層選拔、即將成為國家公職人員的人，竟然在學(xué)校超市這樣的公共場合，偷拍自己學(xué)校女生的裙底。這種行為的惡劣程度，跟街邊的混混沒什么兩樣，甚至更甚，因?yàn)樗緫?yīng)該是受過更高教育、更懂規(guī)則、更知廉恥的那批人。

學(xué)歷高，不代表道德過關(guān)。考上公務(wù)員，不代表人品合格。這一點(diǎn)，在顧某某身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

公職人員，尤其是稅務(wù)系統(tǒng)這種直接跟企業(yè)、跟老百姓打交道的崗位，對個人品德的要求本來就應(yīng)該是極高的。拿著一部手機(jī)蹲在學(xué)校超市偷拍女生裙底的人，你說他能合格？他連最基本的道德底線都沒守住，怎么能指望他以后守住權(quán)力底線？

這種人的錄用資格，理應(yīng)被取消。沒有商量的余地。

▌?wù)徍凸经h(huán)節(jié)，到底在審什么？

但憤怒之后，我們不能不追問一個問題：這個人是通過什么方式，一路走到公務(wù)員錄用公示這一步的？

公務(wù)員考試，筆試考的是知識，面試考的是應(yīng)變和表達(dá)，政審和公示考的是品行。顧某某偷拍女生，不是一天兩天了，也不是偷偷摸摸沒被人發(fā)現(xiàn)，他當(dāng)場被抓，還有網(wǎng)友在網(wǎng)上曝光。

那問題來了，在政審環(huán)節(jié)，審查人員到底有沒有去過學(xué)校？有沒有跟輔導(dǎo)員、同學(xué)聊過？有沒有了解過這個學(xué)生在校期間的表現(xiàn)？如果去過、了解過，那偷拍這件事為什么沒有被發(fā)現(xiàn)？

退一步講，即便事發(fā)前沒人知道他偷拍，那公示環(huán)節(jié)呢？公示的意義不就是為了讓社會公眾來監(jiān)督嗎？公眾確實(shí)監(jiān)督了，只是監(jiān)督的時間點(diǎn)，是在他被錄用之后，而不是之前。

這說明什么？說明當(dāng)前的政審和公示機(jī)制，存在明顯的盲區(qū)。

傳統(tǒng)政審就是翻檔案、走走訪，這些東西能看出一個人在校期間有沒有偷拍過女生嗎？檔案里不會寫，走訪時也不會有人說。但這種事是真實(shí)存在的，而且是嚴(yán)重影響錄用資格的。

如果政審?fù)Ａ粼凇安閷W(xué)歷真?zhèn)巍⒖从袥]有犯罪記錄”這種最基礎(chǔ)的層面，那像顧某某這樣的人，完全有可能順利入職。等他進(jìn)去了，手里有了權(quán)，再出事，那危害可就不是偷拍那么簡單了。

▌高校的責(zé)任也不能輕描淡寫

再說說學(xué)校。南京審計(jì)大學(xué)說會依法依規(guī)處理，這沒問題，但問題是，這個學(xué)生已經(jīng)要畢業(yè)了，學(xué)校怎么處理？記過？警告？還是開除？處理完了，他照樣拿著畢業(yè)證走人。但那個被他偷拍的女生呢？她還要繼續(xù)在這所學(xué)校里完成學(xué)業(yè)，每次走進(jìn)那個超市，心里會是什么感受？

高校這些年一直在說加強(qiáng)法治教育、加強(qiáng)道德教育，但說歸說，真正落到實(shí)處的有多少？一個研究生，在學(xué)校超市偷拍女生，這不是法律意識淡薄的問題，這是基本的做人底線都沒守住。大學(xué)四年加研究生幾年，教出了什么樣的“人才”？

▌不能讓人品有缺陷的人手握權(quán)力

我們可以推演一下：如果這次沒有人當(dāng)場制止，沒有人網(wǎng)上曝光，學(xué)校不出聲，稅務(wù)局不查，顧某某順利入職了稅務(wù)局。

一個偷拍女生裙底的人，進(jìn)了稅務(wù)系統(tǒng)，手里有了審批權(quán)、執(zhí)法權(quán)，你覺得他會怎么用？

這種推演不是危言聳聽。人的行為是有延續(xù)性的。一個連基本道德約束都沒有的人，一旦掌握了權(quán)力，有了拿捏別人的能力，他只會把權(quán)力當(dāng)成滿足私欲的工具。今天偷拍，明天呢？后天呢？不敢想。

所以，這件事不能止于“取消錄用資格”這一步。必須反思整個招錄體系，把“人品關(guān)”真正前置。政審要更細(xì)，公示要更實(shí)，學(xué)校要真管，用人單位要真查。不能讓今天偷拍的人，明天坐進(jìn)了辦公室，后天手里攥著公章。

底線就是底線，誰都不能跨過去。顧某某不行，任何人都不行。