26 歲碩士車禍離世 母親三年維權盼依法核查回應

【免責聲明】本內容所涉信息均來源于官方公開渠道發布信息、生效法律文書、相關方提供的材料及其他合法可查的公開信息源，僅為客觀信息整理與轉述，不代表發布方任何觀點、立場與傾向，不構成任何法律、投資、醫療、決策等方面的專業建議。相關事實的最終認定，以有權機關、主管部門的官方正式發布為準。

2023 年 6 月 28 日，江蘇南通通州灣示范區發生一起交通事故，26 歲碩士畢業生陳某在事故中身受重傷，經五個月多方救治無效后離世。近三年來，其母親郭某容通過信訪、訴訟等法定途徑反映情況、主張權利，目前相關事項仍在處理過程中。家屬就事故責任劃分、文書送達、委托手續及救治過程等環節提出了相關疑問，希望相關部門能夠依法核查并予以回應。

一、事件經過：青年入職初期遭遇事故 多方救治未能挽回生命

陳某 2022 年畢業于某財經大學社會管理系，獲碩士學位，同年入職南通當地一家企業，正處于職業發展的起步階段。

2023 年 6 月 28 日 8 時 50 分許，江蘇南通通州灣示范區某安大道與某明路的無信號燈交叉路口，左某駕駛小型轎車由北向南行駛，與方某玲駕駛的小型普通客車發生碰撞。事發時陳某乘坐于方某玲駕駛的車輛內，在事故中受傷。

事故發生后，陳某先后在如東縣某中醫院、某通大學附屬醫院、上海某慈康復醫院、某旦大學附屬某山醫院接受治療。2023 年 11 月 28 日，陳某經搶救無效在某山醫院離世。

二、家屬提出的相關疑問

（一）關于事故責任劃分的疑問

司法鑒定機構出具的意見顯示：事發路段限速 60km/h，方某玲所駕車輛事發時行駛速度約為 83km/h，另一方車輛行駛速度約為 31km/h。

當地交管部門作出的《道路交通事故認定書》認定，事故雙方承擔同等責任。對于該認定結果，家屬郭某容持有不同意見。她表示，方某玲所駕車輛存在超速行駛的情況，希望相關部門能夠重新核查事故事實與相關證據。

（二）關于文書送達流程的疑問

相關送達回執材料顯示，上述《道路交通事故認定書》于 2023 年 8 月 16 日由陳某所在公司員工李某代收。郭某容稱，其本人實際拿到該認定書的時間為 2023 年 9 月，此前未收到關于文書送達的正式告知。

根據《道路交通事故處理程序規定》，當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內提出書面復核申請。因超過法定申請期限，郭某容提出的復核申請未被受理。家屬認為，此次文書送達的相關情況對其行使復核申請權利產生了影響。

（三）關于委托手續的疑問

一份簽署日期為 2023 年 6 月 29 日的委托書顯示，陳某與郭某容委托李某處理本次事故的相關事宜。但郭某容提供的微信聊天記錄內容顯示，李某曾提及自己于 6 月 29 日已前往安徽，不在醫院，無法在當日現場簽署文件。

郭某容表示，該委托書簽署于女兒重傷、自己情緒極度悲痛且急需籌措救治費用的特殊時期，當時對授權范圍及后續使用情況并不完全了解。家屬就該委托書的簽署背景、效力及作為文書送達依據的合理性提出了疑問，希望相關部門予以核查。

（四）關于救治過程的疑問

家屬就陳某的救治過程提出了以下幾點疑問：

其一，如東縣某中醫院的入院記錄顯示陳某 “雙肺語音傳導正常”。2023 年 6 月 29 日晚8點交接班后，陳某病情出現變化。家屬稱，醫生為陳某進行吸痰操作時，陳某出現抵觸、掙扎反應，隨后陷入昏迷。次日陳某轉入某通大學附屬醫院，該院入院診斷包含 “肺挫傷”。家屬希望核查該時段醫療交接、診療操作與病情變化之間的關聯。

其二，在上海某慈康復醫院治療期間，家屬發現陳某肺部、眼部感染癥狀尚未完全消退，但醫院調整了治療方案，停用了抗生素與神經節苷脂類藥物。家屬對該用藥調整存在疑問，希望相關方能夠予以說明。

其三，在某山醫院救治的最后階段，當日 9 時 28 分的部分檢驗指標顯示相對平穩，但陳某隨后經搶救無效離世。家屬對病情在短時間內發生急劇變化的情況存在疑問，同時表示，家屬進入病房探視時才發現陳某已無生命體征，對病房的監護及巡查情況存在疑問。此外，家屬稱事發時段的相關監控未能調取查看，希望有關部門能夠對此作出說明。

三、維權進展：多途徑反映情況 相關事項正在推進

因對事故責任認定結果持有異議，郭某容先后向法院提起行政訴訟、提出上訴及再審申請。相關法院經審查認為，交通事故認定書是處理交通事故的證據，不屬于行政訴訟的受案范圍，據此裁定不予立案或駁回其訴求。法院同時告知，郭某容可在后續因交通事故引發的民事訴訟中提交相關證據，依法主張自己的權利。

此后，郭某容多次向信訪部門、省級相關單位及相關監督渠道寄送材料反映情況，部分事項被告知通過訴訟等法定途徑解決。2025 年 1 月，通州灣示范區相關部門對家屬反映的相關線索予以立案調查。截至目前，家屬表示相關疑問尚未得到明確的書面回應。

據了解，郭某容目前正準備向檢察機關提交相關申請材料。此外，家屬還提及，女兒事發前曾參與相關工作材料的撰寫，希望相關部門在核查過程中一并核實相關細節，同時對其維權過程中遇到的相關情況予以關注，依法保障當事人的合法權益。

四、家屬的相關訴求

郭某容表示，自己不具備專業的法律知識和調查能力，近三年來獨自為女兒的事情奔走，在經濟和精神上都承受了較大壓力。她始終希望通過合法途徑查明事實，因此提出以下訴求：

1. 請相關部門重新核查本次交通事故的全部事實與證據，依法作出責任認定；
2. 對案涉委托書的相關情況、文書送達程序的合規性進行全面調查，并出具明確結論；
3. 對陳某救治期間的醫療行為、用藥記錄等進行核查，就家屬提出的疑問予以回應；
4. 依法保障其享有的各項救濟權利，對相關事項予以核實，給家屬一個公正的結果。

我們將持續關注事件的后續進展，期待相關部門能夠依法依規處理此事，及時回應家屬的合理關切。