女方五次改口的車內(nèi)強(qiáng)奸案，還會翻案嗎？

最近一樁強(qiáng)奸案上了熱搜。

被告人爆料說，女方原先同意，也配合親密舉動，最后發(fā)生關(guān)系了就說不同意，告自己強(qiáng)奸。

還拿走30萬的賠償金，這還能叫強(qiáng)奸嗎？他覺得好冤枉，公道何在。

今天我們就來看看這起熱議的“車內(nèi)強(qiáng)奸案”。

95年生人的王某是一名醫(yī)學(xué)碩士，現(xiàn)在一家公司上班。相親軟件幫他認(rèn)識了劉某。

網(wǎng)聊三個(gè)月后，兩位單身男女決定見面。當(dāng)時(shí)王某從異地趕回承德已經(jīng)很晚了，他開著車，載著副駕駛位的劉某也沒地方去，就去了一個(gè)停車場。

停下后，女生劉某同意給王某摟摟抱抱、又親又吻，還同意給王某咬一次。

不知道是余興未盡還是想出去透透氣，兩人走到一家藥房，買了一盒避孕套。

王某覺得你都陪我買這東西了，也都給我咬過了，那我們?nèi)ゾ频觊_房也順理成章吧。

但劉某這時(shí)候說不愿意。

王某退而求其次就說回車?yán)锇桑芭盘珨D，咱們來到后排。于是繼續(xù)摟摟抱抱、又親又吻。

這時(shí)劉某又一次給王某咬了。

王某說在后排時(shí)，女方同意了，所以他用后入式的體位和她做了。做了后，女生就嫌他沒戴避孕套，很生氣，跟王某吵了起來。

暴怒也就算了，還來回甩手，她還掐脖、打臉、掐下體，自己受不了了才用手擋回去，但這樣回?fù)醣徽J(rèn)定是對女方的暴力脅迫。

開房不成，車內(nèi)挨揍，王某本以為這不過是一次不太完美的約炮，事情就此翻篇了。

殊不知，劉某下車后轉(zhuǎn)頭就報(bào)了警，告他強(qiáng)奸。

他沒理解這女的怎么想的，約炮圈也有圈子底線啊。他覺得這一系列操作太離譜了。

但這些騷操作只是開胃菜，接下去還有各種前后打臉。

報(bào)警后，就要做筆錄。

劉某第一次說強(qiáng)奸了，第二次、第三次、第四次都說強(qiáng)奸。

中間五次陳述中，她又說自愿的。為啥改口？

王某說，因?yàn)?月21日，他家給她轉(zhuǎn)了30萬元，她就諒解了。

事實(shí)上公訴案件，從來不是當(dāng)事人隨口改口就能推翻既定結(jié)果。花費(fèi)三十萬賠償換來的諒解書，也僅僅只能用來酌情減輕刑期而已。

無論如何，在劉某看來，自己都不是為錢。報(bào)警是自己當(dāng)時(shí)情緒激動，諒解是不想他受到大處罰。

關(guān)鍵是自己好像同意了——

“因?yàn)橥趺髟诤臀野l(fā)生性關(guān)系時(shí)我的內(nèi)心有過猶豫，但是后來想想當(dāng)時(shí)也算是同意了。”

什么叫我想通后，發(fā)現(xiàn)自己和他當(dāng)時(shí)發(fā)生性關(guān)系時(shí)應(yīng)是自愿的，難道我想不通時(shí)，當(dāng)時(shí)就不是自愿的?

要是自變一次，王某可能覺得這錢花得值。但劉某心情就像夏天的晴雨表，說變就變，毫無征兆。

最開始說性行為前，男的就有暴力脅迫；

后來說，暴力脅迫發(fā)生在性關(guān)系過程之中及之后；

一個(gè)月后說，暴力脅迫發(fā)生在性關(guān)系之后。

最后因?yàn)檎f是強(qiáng)奸，所以暴力脅迫是發(fā)生在性關(guān)系之前。

還有，最開始說諒解是諒解，字面意思；

后來又說自己搞錯(cuò)諒解和自愿兩個(gè)概念了，諒解不代表當(dāng)然時(shí)自己自愿。

這些動不動改口的行為都記錄在案，讓王某覺得翻案有望。

但一審宣判，王某行為還是構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因取得被害人諒解獲從輕處罰，他被判三緩四。

今年3月30號，二審已經(jīng)開完庭了，不過法官沒有當(dāng)場宣布結(jié)果，還得再等等。

畢竟這種約炮后告強(qiáng)奸的，不是沒有翻案的。

2015年8月，盧某通過陌陌認(rèn)識福建女子趙某，兩人見面后就去酒店開房，發(fā)生了性關(guān)系。

這時(shí)趙某就跟盧某說給她買機(jī)票，盧某拒絕，她當(dāng)場報(bào)警說自己被強(qiáng)奸了。

筆錄里，趙一會兒說被強(qiáng)迫，一會兒又說自愿，非常矛盾。酒店監(jiān)控則顯示她全程自由進(jìn)出，沒有拖拽、毆打或限制人身自由，也沒有傷情和明顯反抗痕跡。

聊天記錄也顯示她主動赴約，態(tài)度曖昧。

所以在一審法院判盧某有罪的情況下，二審天津二中院認(rèn)為被害人陳述不穩(wěn)定，缺乏客觀證據(jù)印證，無法證明性行為違背她的意志，最終改判盧某無罪。

2016年6月，王某在天津某夜總會喝酒，認(rèn)識了里面專職陪酒的張某。兩人一直喝到第二天凌晨，王某把張某帶到洗浴中心房間，然后發(fā)生了性關(guān)系。

幾小時(shí)后，張某報(bào)警說醉酒下的自己被強(qiáng)奸了。

但監(jiān)控視頻顯示兩人全程相處親密，張某沒有掙脫或不愿意的表現(xiàn)。王某還拍下視頻，里面張某對性行為有意識且并未拒絕。

于是天津南開區(qū)人民法院一審認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某違背婦女意志，強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，最終判決王某無罪。

這兩個(gè)案子跟承德的車內(nèi)強(qiáng)奸案不一樣的地方是：

完全沒有傷情、沒有反抗痕跡；

女方行動自由；

要么有曖昧聊天佐證自愿，要么現(xiàn)場視頻證實(shí)自愿。

所以女方單方指控站不住腳。

但承德的車內(nèi)強(qiáng)奸案是有傷情客觀證據(jù)；男方也沒拿出聊天記錄、視頻監(jiān)控等證據(jù)表明女方行動自由。

所以拿承德案的一審，對比天津兩個(gè)案子會發(fā)現(xiàn)有明顯不一樣。

不過承德案還有二審，具體怎么樣也不好說。

畢竟能在判決書里把被害人寫成“被告人”的，總讓人懷疑辦案時(shí)的專業(yè)性。

平時(shí)看多了這類案子，你會發(fā)現(xiàn)輿論一會偏向男方一會偏向女方，反正跟法院判決結(jié)果相反。

其實(shí)大多是因?yàn)橄⒉煌暾@也怪不得記者，主要是爆料的人故意藏著對自己不利的實(shí)情不肯說。

這還算好的。有時(shí)候?qū)ｉT用違法行為來打擊對方。

比如，大同訂婚強(qiáng)奸案男子出獄后，他媽用訂婚合照做頭像，公開抗議該案判決。

護(hù)犢心切可以理解，但一上來就違法，是不是太不拿法律當(dāng)回事了？

但很多人還是會說，強(qiáng)奸案認(rèn)定里，女方需全程自愿，差一個(gè)階段都不行。

不是的，法院不會因?yàn)椤澳硞€(gè)階段有一點(diǎn)點(diǎn)不情愿”就直接定強(qiáng)奸。

其實(shí)警方查案時(shí)就很細(xì)致了，不會只聽信被害人單方面的說辭，會把現(xiàn)場物證、監(jiān)控、聊天記錄、行動軌跡等綜合起來，湊齊完整證據(jù)鏈。

法院審理也會反復(fù)核對細(xì)節(jié)，整個(gè)辦案流程努力做到嚴(yán)謹(jǐn)縝密。

所以，如今已經(jīng)判下來的強(qiáng)奸案，很難翻案。（我們暫時(shí)搜出來類似的翻案例子都是十年前了）

最后，露水情緣本不算什么，但一見面就開干，還是無任何防護(hù)的口交，倆人是不是都不拿健康當(dāng)回事？

搞了個(gè)知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號不會發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個(gè)小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：