北京
把藝術(shù)家的世界名畫打上“AI標(biāo)簽”，會(huì)發(fā)生什么事情？
最近，在X平臺(tái)上博主@SHL0MS 做了一個(gè)公開實(shí)驗(yàn)，他上傳了一張法國著名印象派大師克勞德·莫奈的世界名畫《睡蓮》真跡，但被特意標(biāo)注了“Made with AI”標(biāo)簽。
并且配文：“我剛剛使用AI生成了一幅莫奈風(fēng)格的圖像，請盡可詳細(xì)地描述，這與一幅真正的莫奈畫作相比有哪些缺點(diǎn)”。
在博主的誘導(dǎo)下，這波“釣魚執(zhí)法”效果空前，一時(shí)間引來670多萬人圍觀。
成千上萬名網(wǎng)絡(luò)“藝術(shù)家”聞?dòng)嵹s來，試圖用自己獨(dú)特且專業(yè)的藝術(shù)審美征服網(wǎng)友，對著這幅被打上“Made with AI”標(biāo)簽的《睡蓮》真跡一頓猛批。
有網(wǎng)友辣評：“我很失望，作品深度和顏色選擇沒有連貫性，樹的倒影沒有考慮空間深度或?qū)Ρ榷?，滲透到睡蓮中。背景的睡蓮-藻類混合物非常模糊，就像大多數(shù)AI藝術(shù)一樣?！?/p>
有人犀利點(diǎn)評：“沒有框架，沒有主客體之間的界限，只有顏色?！?/p>
有人銳評：“視角有我呢提，植物看起來不對，無法賦予畫作意義?！?/p>
還有人直言：“沒什么可以分析和享受的，缺少了人性化的細(xì)節(jié)，目的缺失了，色彩也很糟糕?！?/p>
甚至有人爆粗口：“垃圾”，怒斥“這是什么丑陋俗氣的亂糟糟的東西？”“像高中水平的藝術(shù)作品”。
最夸張的還得數(shù)這位，他起初給予了這幅畫作非常大的肯定，但面對博主打上的“Made with AI”的標(biāo)簽，他還是沒忍住吐槽。
從物理對象、畫作本身、顏色、概念等不同角度寫出了近2000字的“誠實(shí)”分析。
上下滑動(dòng)查看詳細(xì)內(nèi)容
然而，當(dāng)所有人都在為他那敏銳的藝術(shù)洞察力和出色的文案能力稱贊連連的時(shí)候，“這真的是出自莫奈之手”的真相直接讓他的“權(quán)威”點(diǎn)評變成了全網(wǎng)群嘲對象。
事實(shí)上，這幅畫作確實(shí)是莫奈的真實(shí)作品《睡蓮》，沒有任何AI修改或者潤色的痕跡。
莫奈晚年深受白內(nèi)障困擾，幾乎失明，他筆下的色彩卻在此時(shí)變得更加主觀、強(qiáng)烈和奔放，仿佛在用記憶和心靈作畫，因此也成就了《睡蓮》系列的巔峰。
千不該萬不該，最不該的是給它打上“Made with AI”的標(biāo)簽。
真相一出，全網(wǎng)“藝術(shù)家”集體翻車！
但這場實(shí)驗(yàn)真正炸裂的不只是“網(wǎng)友認(rèn)錯(cuò)了莫奈”。而是它狠狠撕開了如今互聯(lián)網(wǎng)最荒誕的一面：很多人根本不是在“看藝術(shù)”，而是在“看標(biāo)簽”。
當(dāng)一幅作品被貼上“AI生成”之后，人們就會(huì)下意識(shí)地尋找它的缺點(diǎn)，比如：廉價(jià)、機(jī)械和不真實(shí)。
哪怕那是莫奈的世界名畫也不例外。
同一幅畫，掛在盧浮宮被人盛贊“印象派巔峰”，發(fā)在X平臺(tái)，打上AI標(biāo)簽，就變成“高中生涂鴉”“垃圾”。
標(biāo)簽對于人的主觀判斷影響之大令人咋舌，
或許很多人真正討厭的，從來不是AI作品本身，而是AI的創(chuàng)造力讓人感到越來越?jīng)]有安全感。
這場實(shí)驗(yàn)也恰恰說明：比起藝術(shù)本身，人們往往更相信自己的偏見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
