耿同學為啥要掀翻院長的桌子？

最近幾天，學術圈那潭看著挺深的屎坑，被一個叫耿洪偉的年輕人，拿根大棍子，狠狠地攪了個底朝天。

老馮聽聞，這后生，985北航的博士生，讀了五年，結果因為種種說不清道不明，只可意會不能言傳的原因，硬是拿不到畢業證，這孩子沒有選擇忍屈求全，而是在無奈之下主動退學了。然后，干了件讓好些人頭皮發麻的事——他掄起實名舉報的大錘，一口氣錘了四所名校、五位頂尖學者。同濟的院長，當場被免職；杰青、長江學者，接連被查。江湖號稱“賽博啄木鳥”。

依我看來，這哪是啄木鳥，這分明就是喝醉了撒酒瘋的上門女婿，你不把我當“兒”，那你這個“老子”我也就不認了。

他為啥要掀桌子？

耿同學為啥這么干？其實說法挺多。有人說他是“孤勇者”，是“吹哨人”，為了學術正義。這話聽著提氣，像武俠小說里的俠客。

老馮是過來人，按照耿同學事件的前因后果，我感覺他并沒有那么高尚，這純粹是“兔子急了還咬人”的真實寫照。

一個博士，讀了五年，最好的青春年華都泡在實驗室里。說退學就退學，學位證不要了，前途也毀了。但凡有口安穩飯吃，但凡導師不壓榨的太厲害，但凡不那么欺負人，但凡有一張平靜的椅子坐，但凡給孩子們一條活路，誰愿意豁出去，把整張桌子都掀了？

他自己說，舉報的都是“大人物”，因為只有大人物才有影響力，才能把問題徹底暴露。這話沒錯。但反過來想，一個沒什么背景的學生，為啥敢專挑“大人物”下手？首先他知道這個圈子不干凈，吃相很難看，很多論文都“灌了水”經不起敲打，而他呢？已經被那張“餐桌”排除在外了，他沒得吃了，光腳不怕穿鞋的，那我吃不到，你們也別想好好吃。

我覺得有些人說得挺對：“說白了是沒有得到自己的既得利益，要是真的純粹為了正義，早出來錘了，何必等5年以后再出來錘？”、“你不給我畢業，那么我就讓那些造假論文曝光，這是一篇論文引發的慘案?！?/p>

這話可能不太好聽，但沒法否認，這里面有被逼到絕境的憤怒，有付出五年卻顆粒無收的巨大失落。正義感，往往是在個人權益被踐踏到谷底時，才會爆發出最耀眼、也最慘烈的光芒。 我們不能因為他可能帶著“私憤”，就去否定他舉報內容的真實性，以及這件事帶來的正面沖擊。

為什么沉默是常態？

耿同學一舉報一個準，這事兒本身，就夠嚇人的。

那些被錘的論文，可都是發在國際頂刊上的，經過了層層“權威”審核。怎么一個退學學生能看出來的問題，那么多專家、教授、編輯都看不出來？是真看不出，還是“看破不說破”？

答案，恐怕很多人都心知肚明。

導師要成果評職稱、拿項目；學生要數據畢業、找工作；學校要論文數量沖排名。這是一條完整的“產業鏈”。在這張餐桌上，數據和論文，不是探索真理的記錄，而是兌換資源、職位、名聲的“硬通貨”。

一個年輕學生，如果導師的論文有問題，他敢吱聲嗎？不敢。他怕被卡畢業，怕被穿小鞋。一個青年教師，敢舉報學術大佬嗎？更不敢。他怕項目黃了，怕晉升受阻，怕被整個圈子孤立。

于是，一種心照不宣的“沉默合約”就形成了。大家圍著這張桌子，該吃吃，該喝喝。偶爾有像耿同學這樣，發現自己連碗都沒了的人，想拍桌子，立刻就會有很多聲音提醒他：“注意吃相！”“壞了規矩！”“以后還想不想上桌了？”

所以，耿同學的“掀桌子”，之所以讓圈內人“后背發涼”，不是怕他一個人，而是怕他這種“不按規矩出牌”的250行為，打破了維持表面繁榮的脆弱平衡，把桌子底下那些不堪的玩意兒，全給抖摟出來了。他們怕的是“光”，是透明。

為什么沉默的是大多數？

有句話說得好：“梯子要是爛的，爬得越高，摔得越難看。”

現在，很多年輕學生面對的，可能就是一把“爛梯子”。明知道導師就是個混混，導師就是個體育學院畢業國外野雞大學讀博國內引進的專家，他能有什么課題，和他一起能做什么課題，他給的課題本來就過期有水分，數據要“處理”，論文要“潤色”，但為了能畢業，能拿到那個叩開下一扇門的“學位”，很多同學只能選擇閉上眼，硬著頭皮往上爬。

這才是最讓人無奈和悲哀的地方。造假的最大代價，往往由這個體系中最弱勢、最沒選擇權的學生來承擔。成果出來了，導師的名字掛前面；一旦東窗事發，學生可能就是那個“操作失誤”的替罪羊。

耿同學并不是那個不愿意爬爛梯子的人，而是那把爛梯子快爬到房頂了，人家導師站在上邊一腳把你踹了下去。那我不好活，你也活不成，甭跟我提“一日為師，終身為父”的鬼話，終身為仇恐怕更逼真，我想，耿同學此時連“殺”了他的心都有。

桌子掀了之后呢？

耿同學掀了桌子，估計他這輩子別想上學術的飯桌了。但這頓巨響，應該讓所有還圍著桌子吃飯、或者想上桌吃飯的人，停下來想想。

我們的學術評價體系，是不是把人都逼成了“演員”，只能靠制造“成果”來生存？

我們該如何保護那些眼里有光、心里有原則的年輕學生，不讓他們成為“沉默的大多數”或“悲壯的犧牲者”？

我們該如何建立真正有效的監督機制，讓那些造假的學者教授付出高昂代價，而讓舉報者不必以毀滅自身為代價？

桌子已經掀了，杯盤狼藉。是趕緊打掃干凈，換塊新桌布，假裝什么都沒發生，繼續下一場盛宴；還是趁此機會，好好檢查一下餐桌的腿腳是否結實，食材是否新鮮，吃飯的規矩是否合理？

耿同學用他五年的青春和前途，換來了一聲巨響。我們至少，該聽一聽有沒有回響？

平民老馮

有想法、有鋒芒、講真話的小人物！

原創不易 關注分享