饒穎：趙忠祥曾和我發(fā)生關(guān)系7年，他有特殊癖好，讓我身心受傷害

二十年前的央視，沒人不知道趙忠祥，他那磁性嗓音陪著多少人吃完了一頓又一頓晚飯，“國臉”“央視一哥”的名號(hào)在全國都是響當(dāng)當(dāng)。結(jié)果2004年突然沖出來一個(gè)叫饒穎的前保健醫(yī)生，扔出個(gè)驚天大瓜，直接把這位大佬卷進(jìn)了曠日持久的輿論和官司漩渦。今天咱們就來捋清這件事的來龍去脈。

這件事最開始其實(shí)只是一樁幾千塊的普通債務(wù)糾紛。2004年4月，饒穎直接把趙忠祥告到了北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院，要求趙忠祥償還她為其治療右腳骨折后遺癥墊付的三千八百元醫(yī)療費(fèi)用。沒人想到，她打這場欠款官司只是幌子，轉(zhuǎn)頭就給媒體爆出了足以掀翻輿論場的更大猛料。

饒穎說自己1996年在中央電視臺(tái)擔(dān)任保健醫(yī)生的時(shí)候就認(rèn)識(shí)了趙忠祥，從1997年9月開始，兩人保持了長達(dá)七年的不正當(dāng)關(guān)系。她自稱是徹頭徹尾的受害者，說趙忠祥強(qiáng)行侵犯她，還在七年里長期對(duì)她實(shí)施性虐待，把她的身體徹底搞垮。

她不僅落下了嚴(yán)重的婦科病和腎炎，還為了保住趙忠祥的名聲，被迫去醫(yī)院墮了胎。這段關(guān)系不僅毀了她的身體，還毀了她的整個(gè)生活，老公得知真相后直接和她離了婚，趙忠祥當(dāng)初許諾給她的婚姻，最后也成了一張兌不了現(xiàn)的空頭支票。

她還對(duì)外說，自己為這段感情曾經(jīng)兩次自殺，所承受的痛苦根本沒人能懂，她打這場官司的最終目的，就是要讓趙忠祥身敗名裂，討回一個(gè)公道。

一邊是滿腹委屈、聲淚俱下的女保健醫(yī)生，一邊是家喻戶曉、德高望重的央視名嘴，這種極具反差的對(duì)峙直接把當(dāng)時(shí)的輿論場撕成了兩半。那時(shí)候互聯(lián)網(wǎng)剛進(jìn)入普及階段，這事出來沒幾天就傳遍了大大小小的論壇，大街小巷都在討論這件事。

面對(duì)饒穎排山倒海的指控，趙忠祥的態(tài)度從始至終都特別硬氣決絕。他接受媒體電話采訪的時(shí)候，沒有多余的憤怒和委屈，只簡潔說了一句：我根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。

他和自己的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)外解釋，那時(shí)候趙忠祥忙著錄制《人與自然》和《動(dòng)物世界》兩大王牌欄目，工作忙得連軸轉(zhuǎn)，根本抽不出時(shí)間搭理這種無端污蔑。整個(gè)過程里，趙忠祥的妻子張美珠都堅(jiān)定站在丈夫身邊，陪著他扛過了所有輿論壓力，也穩(wěn)住了不少公眾對(duì)趙忠祥的信任。

饒穎也知道，空口白話告不倒頂級(jí)公眾人物，她直接對(duì)外公布了兩樣自己手里的“鐵證”，第一樣就是一盤據(jù)說記錄了她和趙忠祥露骨對(duì)話的錄音帶。

這段錄音很快就在剛剛興起的網(wǎng)絡(luò)上傳開了，不少網(wǎng)友聽完都說，這聲音就是趙忠祥啊，那特有的渾厚嗓音辨識(shí)度太高，根本模仿不出來。饒穎公開的對(duì)話筆錄里，那個(gè)和趙忠祥聲音相似的男人說過“我讓你辭工作你就辭了，傻子，我就這樣騙你，騙一天是一天”，還有不少更刺激的內(nèi)容，直接引爆了吃瓜群眾的熱情。

她拿出的第二樣證據(jù)是一張有趙忠祥簽名的欠條，要是這張欠條是真的，那趙忠祥說“不認(rèn)識(shí)饒穎”的說法直接就不攻自破。所有人都等著看法庭怎么斷案，結(jié)果這些證據(jù)拿到專業(yè)機(jī)構(gòu)一檢驗(yàn)，情況直接來了個(gè)一百八十度大反轉(zhuǎn)。

筆跡鑒定結(jié)果顯示，欠條上的簽名和趙忠祥本人字跡的相似度只有百分之三十七，更致命的是，這個(gè)簽名是從1998年一份《動(dòng)物世界》的臺(tái)本上拓印下來的，從頭到尾就是假的。那盤被饒穎寄予厚望的錄音帶，也被查出了不少漏洞。

趙忠祥的律師指出，這盤錄音帶經(jīng)過了人為剪輯，里面還有明顯的靜音斷層，根本不是原始完整的內(nèi)容。聲紋鑒定結(jié)果也說，錄音里的聲紋和趙忠祥本人的聲紋不能完全匹配。法院要求饒穎拿出原始母帶的時(shí)候，她給出的解釋是搬家的時(shí)候弄壞了。

這種關(guān)鍵證據(jù)剛好滅失的巧合，給饒穎的主張蒙上了厚厚的一層陰影，她這邊的可信度一下就跌了不少。趙忠祥這邊也拿出了實(shí)打?qū)嵉姆醋C，他的個(gè)人醫(yī)療記錄顯示，他的醫(yī)藥費(fèi)一直都是公費(fèi)全額報(bào)銷，拖欠三千八百元治療費(fèi)這件事，從邏輯上根本說不通。

其實(shí)早在2003年10月，事件大規(guī)模爆發(fā)之前，饒穎就已經(jīng)以相同事由告過趙忠祥一次，當(dāng)時(shí)海淀法院審理之后直接作出了不予受理的裁定。2004年她換去豐臺(tái)法院起訴，雖然法院受理了案子，但是趙忠祥的律師團(tuán)隊(duì)很快提出了管轄權(quán)異議。

經(jīng)過幾輪裁定和上訴，2004年7月，北京市第二中級(jí)人民法院作出終審裁定，說這件事之前已經(jīng)有了終審裁決，豐臺(tái)法院受理程序不當(dāng)，發(fā)回重審。同年10月，豐臺(tái)法院重審之后也駁回了饒穎的起訴，說已經(jīng)有生效裁定，要主張權(quán)利應(yīng)該走申訴渠道。

官司在法律程序上節(jié)節(jié)敗退，饒穎沒有就此收手。2004年11月，她在北京開了一場有幾十家媒體參加的見面會(huì)，含淚宣讀了給趙忠祥的信，還宣布就欠款案撤訴，說自己知道再打下去也不會(huì)有結(jié)果。

外界都以為這場鬧騰了大半年的風(fēng)波就要收?qǐng)觯Y(jié)果才過了一個(gè)月，饒穎又以性虐待人身損害為由，把趙忠祥上訴到了北京市第二中級(jí)人民法院。2005年1月，法院作出終審裁定，認(rèn)定饒穎的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回上訴維持原判，法律層面上趙忠祥徹底洗脫了污名。

法律能判案子定對(duì)錯(cuò)，卻抹不掉輿論留下的痕跡。饒穎在法律上輸了，卻一直在輿論場持續(xù)發(fā)聲。2006年博客興起，饒穎直接開通了個(gè)人博客，發(fā)了一篇標(biāo)題勁爆的文章，還開始連載自己記錄這段關(guān)系的“日記”。

她把兩人交往還有她受折磨的細(xì)節(jié)寫得十分詳細(xì)，再次勾起了不少網(wǎng)友的吃瓜欲望。有人覺得這些內(nèi)容太低俗，就是饒穎蹭熱度消費(fèi)趙忠祥，也有人始終覺得沒人會(huì)拿自己的清白編這種故事，對(duì)她抱有同情。

面對(duì)饒穎長期單方面的網(wǎng)絡(luò)爆料，趙忠祥后來也在自己的書里做了回應(yīng)。2009年趙忠祥出了隨筆集《湖畔絮語》，里面專門有一章回顧了這件事，從頭到尾他都沒有提過饒穎的名字。

他只是把當(dāng)年被鑒定為偽造的欠條，法院的生效裁定書，還有筆跡鑒定報(bào)告全都列在了書里，用實(shí)打?qū)嵉陌准埡谧终f話，沒做多余的爭辯。他的意思也很明確，那些造謠和謾罵，終究會(huì)被法律文書蓋進(jìn)歷史的塵埃里。

這么多年過去，饒穎早就消失在了公眾視野，沒人知道她現(xiàn)在的生活是什么樣子。而這件事不管什么時(shí)候被提起，依舊有不同的聲音，有人信饒穎，有人挺趙忠祥，法律已經(jīng)給出了結(jié)論，真相到底如何，恐怕只有當(dāng)事人自己心里清楚。

參考資料：中國新聞網(wǎng) 趙忠祥饒穎人身損害賠償案終審報(bào)道