山東省公布一批典型執法案例！涉及萊蕪1起！

近日

山東公布一批安全評價檢測檢驗機構典型執法案例

萊蕪一家機構因

安全評價報告內容及結論與事實不符

相關部門依法對該機構

作出責令停業整頓

并處罰款的行政處罰決定

為進一步規范全省安全評價、安全生產檢測檢驗機構執業行為，嚴厲打擊違法違規行為，強化警示教育，山東省應急管理廳公布一批安全評價檢測檢驗機構典型執法案例。

案例一：山東某檢測技術有限公司出具虛假檢測檢驗報告案

根據煙臺招遠某金礦較大墜罐事故調查有關線索，2026年2月13日，山東省應急管理廳執法人員對山東某檢測技術有限公司為煙臺招遠某金礦出具的《盲豎井鋼絲繩首繩安全檢測檢驗報告》進行檢查，發現原始記錄及安全檢測檢驗報告記錄檢驗首繩繩長242m（鋼絲繩首繩實際長度約342m），在未按規定對2根首繩整個長度進行全面檢測檢驗的情況下，出具“2根鋼絲繩均可正常使用”的報告結論，與事實嚴重不符，存在虛假情形。

該機構上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第七十二條第二款的規定，山東省應急管理廳依據《中華人民共和國安全生產法》第九十二條第二款和第三款的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出吊銷安全生產檢測檢驗機構資質、沒收違法所得、并處罰款的行政處罰決定。

案例二：山東某安全咨詢評價有限公司違反法規標準規定簡化安全評價程序案

按照山東省人民政府關于濰坊高密某化學有限公司重大爆炸事故調查報告的批復，2026年4月2日，高密市應急管理局對山東某安全咨詢評價有限公司進行立案調查，該機構作為濰坊高密某化學有限公司高效低毒殺蟲劑中間體連續流安全生產示范項目（一期）安全預評價報告編制單位，違反法規標準規定簡化安全評價程序，未對工藝、技術安全性進行分析評價，僅通過網上查詢國內同類項目未發生事故而認定工藝、技術安全可靠。王某作為該評價項目直接負責人員，對違規簡化程序負有直接個人責任。

該機構上述行為違反了《山東省安全生產條例》第三十六條第一款第一項的規定，高密市應急管理局依據《山東省安全生產條例》第七十八條的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出沒收違法所得，并處罰款的行政處罰決定；對王某作出罰款的行政處罰決定。

案例三：陜西某咨詢有限公司違反法規標準規定簡化安全評價程序案

按照山東省人民政府關于濰坊高密某化學有限公司重大爆炸事故調查報告的批復，2026年4月2日，高密市應急管理局對陜西某咨詢有限公司進行立案調查，該機構作為濰坊高密某化學有限公司高效低毒殺蟲劑中間體連續流安全生產示范項目（一期）安全設施竣工驗收評價報告編制單位，違反法規標準規定簡化安全評價程序，未對工藝、技術安全性進行分析評價，僅通過安全預評價報告的描述而判定工藝、技術安全可靠。李某作為該評價項目直接負責人員，對違規簡化程序負有直接個人責任。

該機構上述行為違反了《山東省安全生產條例》第三十六條第一款第一項的規定，高密市應急管理局依據《山東省安全生產條例》第七十八條的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出沒收違法所得，并處罰款的行政處罰決定；對李某作出罰款的行政處罰決定。

案例四：山東某工程技術有限公司出具失實安全評價報告案

2025年3月24日，濟南市萊蕪區應急管理局執法人員對山東某工程技術有限公司為山東某環?？萍加邢薰境鼍叩摹读蚧歉噘Y源綜合利用回收項目（一期）試生產條件安全評價報告》進行檢查時，發現在山東某環?？萍加邢薰疚唇浵莉炇蘸细袂闆r下，評價報告中評價該建設工程消防設施已完成檢測，結論為符合要求，安全評價報告內容及結論與事實不符。

該機構上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第七十二條第一款的規定，濟南市萊蕪區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十二條第一款的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出責令停業整頓，并處罰款的行政處罰決定。

案例五：山東某管理咨詢有限公司出具失實安全評價報告案

2025年9月15日，菏澤市應急管理局執法人員對山東某管理咨詢有限公司為山東某能源科技有限公司出具的安全預評價報告進行檢查時，發現評價機構對生產工藝中中間產品鄰苯二甲酰亞胺未辨識為危險化學品，導致評價結論失實。

該機構上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第七十二條第一款的規定，菏澤市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十二條第一款的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出責令停業整頓，并處罰款的行政處罰決定。

案例六：山東某安全評價有限責任公司安全評價報告關鍵危險因素漏項案

2025年6月11日，聊城市應急管理局執法人員對山東某安全評價有限責任公司為聊城某化工有限公司出具的《聊城某化工有限公司安全現狀評價報告》進行檢查時，發現聊城某化工有限公司氯乙酰氯生產裝置距離某水庫飲用水源地約1900米，距離二級水源保護區約400米，距離某灌區干渠（沉砂池）約150米，評價報告第30-31頁表2-2-2建設項目與法律法規予以保護區域的安全距離表中表述為，序號3“附近1000米范圍內無飲用水源、水廠以及水源保護區”，序號6“周邊1000米范圍內無此類（河流、湖泊、風景名勝區、自然保護區）場所”，存在關鍵危險因素漏項。

該機構上述行為違反了《安全評價檢測檢驗機構管理辦法》第二十二條第五款的規定，聊城市應急管理局依據《安全評價檢測檢驗機構管理辦法》第三十條第十款的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出給予警告，并處罰款的行政處罰決定。

案例七：山東某安全評價有限公司安全評價報告關鍵危險有害因素漏項案

2026年3月12日，日照市東港區應急管理局根據省市縣聯動執法檢查組移交線索，對山東某安全評價有限公司為日照某建筑材料有限公司出具的《現狀安全評價報告》進行了核查，發現評價機構未對丙烯酸乳液車間四層一處罐組（7臺臥式緩沖罐）進行評價，存在關鍵危險有害因素漏項。

該機構上述行為違反了《安全評價檢測檢驗機構管理辦法》第二十二條第一款第五項的規定，日照市東港區應急管理局依據《安全評價檢測檢驗機構管理辦法》第三十條第十項的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出給予警告，并處罰款的行政處罰決定。

案例八：山東某安全技術咨詢有限公司勘驗人員不到現場實際地點開展勘驗案

2026年3月16日，淄博市應急管理局根據省市縣聯動執法檢查組移交線索，對山東某安全技術咨詢有限公司為某電子材料有限公司出具的危險化學品重大危險源安全評估報告進行了核查，發現應當到現場服務的人員不到現場實際地點開展有關工作。

該機構上述行為違反了《安全評價檢測檢驗機構管理辦法》第二十二條第一款第八項的規定，淄博市應急管理局依據 《安全評價檢測檢驗機構管理辦法》第三十條第八項的規定，結合《山東省應急管理行政處罰自由裁量基準》，依法對該機構作出給予警告的行政處罰決定。來源：山東省應急管理廳新媒體中心

今日信息小程序