江蘇
張維為教授又發表了高見。他說中國已經實現全民共同富裕，美國貧富差距還在擴大；中國已經解決全民醫療問題，美國則困難重重。
熟悉張氏話語體系的人都知道，這是一種精心設計的修辭策略，核心邏輯就是“你說甲不好，我說乙更差”，反正永遠要證明我們贏了。
這種論調有一個好處，是立場鮮明、先聲奪人，足以讓缺乏信息對稱能力的聽眾迅速產生“祖國強大、我輩自豪”的情感共鳴。但問題是，那些稍微愿意核實一下基本事實的人，都會發現這種論調的問題。基尼系數是國際通用的貧富差距衡量指標，一般認為0.4是收入分配相對合理的警戒線。中國社會科學院學部委員蔡昉在去年底的公開演講中明確給出數據：目前中國基尼系數約為0.465，仍然高于0.4的警戒線。他強調，多數OECD國家再分配后的基尼系數均在0.4以下，部分甚至在0.3左右，這應當是我們努力的方向。
國家統計局數據顯示，2024年我國居民人均可支配收入基尼系數為0.465，高于國際警戒線，說明居民收入差距仍然較大。換句話說，中國確實在朝著共同富裕的方向努力，但把它說成“已經實現”，這種表述對得起那些還在基層打拼的普通勞動者嗎？
美國貧富差距大，這是事實同，美聯儲數據顯示，美國最富有的1%人口掌握了將近32%的家庭總財富，而底層50%的人口只持有大約2.5%，財富基尼系數達到60年高點。但問題在于，指出別人的問題并不能證明自己沒有問題了，把中國的共同富裕說成“已經實現”，本質上是用一個尚未達成的目標來替代現實。
再說全民醫療，中國醫保覆蓋率確實很高，截至2025年底基本醫保參保人數達13.3億，全民參保率鞏固在95%，但是，有醫保不等于看病不貴。我國職工醫保、居民醫保政策范圍內住院費用報銷比例分別穩定在80%和70%左右，“政策范圍內”是這里的關鍵詞，目錄外的藥品費用、自費項目仍然需要患者自行承擔，一旦遇到大病、重病，醫療費用負擔依然不輕。
美國全民醫保困難重重，這也沒錯，CDC數據顯示美國仍有約8.3%的人口沒有醫保，約2200萬ACA參保人因補貼到期面臨保費翻倍的壓力。可張維為故意忽略的是，美國醫療系統的核心問題不是“有沒有醫保”這個二元問題，而是醫療費用過高和醫保結構碎片化導致的深層困境，把中國醫保覆蓋的優勢簡單等同于“解決全民醫療”，是對這一問題的簡化和扭曲。
張維為的問題不在于觀點本身，中國確實在縮小貧富差距、擴大醫保覆蓋方面取得了全球矚目的進步，問題在于他慣于用“非黑即白、非此即彼”的二元對立敘事，把復雜的社會發展問題壓縮成幾個可以輕松判斷的輸贏命題。“已經實現”“已經解決”這種語式，在嚴謹的學術討論中幾乎不會出現，因為任何負責任的學者都知道，社會問題是動態的、漸進的，沒有終點線，更沒有絕對的“已解決”狀態。
為什么張維為知道這些卻仍然要這么說？因為他的目標受眾從來就不是追求嚴謹信息的知識群體，而是需要情感安撫和立場確認的大眾。他在這個位置上揣著明白裝糊涂，不是因為蠢，而是因為“糊涂”本身就是他這套話語體系的生產模式，只是，當這種生產模式將復雜問題簡單化到扭曲真相的程度時，所謂的“知識分子”四個字，還能剩下幾分份量？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
