中國工廠需要一個「新拼姆」

越過流量的山丘，等待拼多多的，是比GMV更厚重的東西，那就是在全球市場上，真正屬于中國品牌的定價權。

作者/番茄醬

出品/新摘商業評論

近日，拼多多向全球市場投下了一枚戰略級的“深水炸彈”。

繼去年股東大會高調宣布“三年再造一個拼多多”后，其醞釀已久的自營品牌業務“新拼姆”正式宣告進入深化發展的新階段，首期150億元現金已實質性到賬。

未來三年千億級別的投入計劃，昭示著這家電商巨頭正越過流量山丘，轉身成為產業帶最深處的“重倉者”。

那么，拼多多究竟要劍指何方？在電商行業輕運營、平臺化成為主流的當下，拼多多為何選擇一條最重、最難、甚至有些“逆行”的道路？

在行業媒體的視角中，這件事有各種解讀，“拼多多要做品牌了”“Temu要變重了”“中國供應鏈要品牌化出海”……

在我看來，這些說法都沒錯，但都沒說到根上。

真正的核心問題只有一個：中國制造缺生產能力嗎？不缺。缺的是一套讓好產品賣出好價格的機制。

而新拼姆要干的，就是用1000億去建這套機制，聽起來很貴。但仔細想想，總有人要挑起大梁、做這件事。

一、1000億砸下去，

砸的是確定性

仔細研究一下，新拼姆的操作邏輯，跟市面上大部分平臺做自營的路數都不一樣。

它不是找一堆工廠貼牌，然后放到Temu上賣，它是反過來：平臺先根據銷售數據選定品類和款式，設計出詳細的產品規格，然后找工廠生產。平臺買斷庫存，自己定價，自己營銷。工廠只管把東西做好，賣不賣得掉是平臺的事。

聽起來像是亞馬遜的Amazon Basics？不完全一樣。

Amazon Basics的邏輯是選品+貼牌，找一個已經賣得不錯的品類，用更低的價格做一款差不多的東西。新拼姆是定義產品+包銷，平臺承擔了更大的庫存風險，但也因此對品質有了更強的控制力。

這種模式有幾個關鍵數字值得注意：單品采購量可達一萬件甚至更高，交貨周期15到30天，合同金額可達數千萬甚至上億。對大多數工廠來說，這不只是多了一個客戶，而是多了一個敢替你承擔風險的合作伙伴。

這很關鍵，中國工廠最怕的不是利潤率低，而是不確定性。今天訂單來了，加班加點干；明天訂單沒了，機器停著，工人閑著。這種饑一頓飽一頓的狀態，是工廠不敢投入品質升級、不敢做長期規劃的根本原因。

新拼姆用買斷來解決這個問題。

平臺承諾包銷，意味著工廠有了確定的產能規劃，這一萬件是你的，做出來就有人要，你不用操心賣不賣得掉。

同時，你把品控做好，加工費之外還有返點；品控做得越好，返點越高。這套邏輯把品質和收入直接掛鉤了，也讓工廠更有動力提升品質、改進產品。

有意思的是，這套打法不是憑空想出來的。此前，拼多多在國內扶農助農的時候，用的就是類似的邏輯。

貴州銅仁的抹茶產業是一個典型例子，2017年之前，銅仁跟抹茶沒有任何關系。貴茶集團在那建了全球最大的抹茶單體車間，靠著歐盟標準的死磕，把產品賣給了國際大牌做原料。但B端做得再好，C端消費者不知道你是誰。

2022年入駐拼多多之后，情況變了，“銅仁抹茶”在互聯網上徹底把名頭打響了，消費者甚至跑到品牌這里，在評論區直接留言：“能不能出條裝的焙茶”“有點焦味能不能改善”“餡有點甜能不能淡一點”。

這些反饋以前聽不到，現在每天都能看到。工廠根據反饋改配方、調包裝，三年復合增長率做到了88%。

這不是電商幫農產品賣貨的故事，這是消費端數據反哺供給端的閉環，拼多多提供確定性訂單和消費洞察，生產端根據反饋迭代產品，品質提升帶來復購，復購帶來規模，規模降低邊際成本。

一圈下來，一個沒有品牌的地方特產，變成了一個有認知度的消費品。

新拼姆在海外要做的，是同一套邏輯的海外版。只不過這次不是農產品，是服裝、家居、戶外；不是國內市場，是美國和歐洲。

這條路難不難？難。庫存風險是真實的，合規成本是真實的，品牌認知培育的時間成本也是真實的。亞馬遜做自營品牌做了這么多年，Amazon Basics到今天也只占平臺銷售額的1%。

為什么？因為線上平臺有無限貨架，讓品牌商互相競爭、自己收廣告費，利潤更高，不值得投入大量人力去深入供應鏈。

但拼多多的處境跟亞馬遜不一樣。亞馬遜的第三方賣家生態已經很成熟，品牌商自己愿意花錢買流量。Temu上的商家呢？大部分是中小工廠，沒有品牌能力，沒有營銷預算，唯二的競爭力就是品質和價格。

如果Temu不幫他們升級，他們的天花板就是越來越便宜的供應商，而當關稅和合規成本吃掉價格優勢的時候，天花板就會變成地板。

二、鳳梨、抹茶、化橘紅，

其實早就跑通了賽道

有一個容易被忽略的細節：新拼姆選定的第一批品類是服裝、家居、戶外。

為什么是這三個？服裝和家居是Temu銷售額最高的兩個類目，分別占GMV的40%和20%左右。戶外是消費者對品牌敏感度最低的品類，你買一頂帳篷，更關心它防不防水、輕不輕，至于它叫北面還是叫某某戶外，沒那么重要。

這三個類目的共同特征是，中國供應鏈有絕對的成本優勢，但品牌溢價幾乎為零。

全世界最好的羽絨服面料在中國生產，最好的沖鋒衣工廠在福建和浙江，但消費者記住的品牌是加拿大鵝、是始祖鳥、是北面。工廠賺的是加工費，品牌賺的是溢價。

這個結構，跟幾年前海南的鳳梨、貴州的抹茶、化州的化橘紅幾乎一模一樣。

化橘紅是廣東化州的一種道地藥材，止咳化痰，有南方人參的叫法。但在很長時間里，它只賣給來化州旅游的人，前提是游客得先到化州，先知道這個東西，才會買。

2019年前后，返鄉創業的年輕人把它搬上了拼多多。今年3月全國兩會上，外交部副部長嘗了之后，說這是迄今為止我吃過的最舒服的潤喉產品，當晚，化橘紅在拼多多上爆單了，銷量翻了五六倍。

故事到這里，聽起來像是一次偶然的流量紅利，但背后的鏈條其實更扎實。

拼多多在過去幾年里，用多多好特產專項深入了幾百個農產區，海南的鳳梨、山東的青島大蝦、云南的普洱咖啡、四川的郫縣豆瓣……做的事很一致：幫產地建立品質標準，提供確定性訂單，用平臺流量把地域品牌推向全國。

這套模型跑通了。鳳梨商家建立了成熟度分級體系，把果損率從20%降到5%以下，抹茶商家根據消費者反饋不斷改配方，從B端原料商變成了C端消費品牌。化橘紅商家從賣給游客變成了賣到東北，北方人很喜歡。

你看，這跟新拼姆在海外做的事，邏輯上是一脈相承的。只不過國內做的是農產品品牌化，海外做的是工業品品牌化。兩件事的底層邏輯一模一樣：平臺用資金和流量替供應鏈承擔風險，供應鏈用品質和規模回報平臺。

當然，工業品出海比農產品上行復雜得多。農產品面對的是國內統一大市場，工業品面對的是分散的海外市場，每個國家的合規標準、消費習慣、文化偏好都不一樣。

在國內，拼多多可以用百億補貼把價格打下來建立信任；在海外，價格只是眾多變量中的一個。更不用說關稅、匯率、物流這些不可控因素。

但話說回來，復雜不等于不能做。Shein已經證明了中國供應鏈+自有品牌+跨境電商這條路走得通。

新拼姆的不同在于，它不想走Shein小單快返的快時尚路線：今天設計、七天交貨、賣得好加單、賣不掉就停。

新拼姆走的是大單慢返，不追時尚趨勢，追求確定性銷量，一次采購一萬件，把規模效應做到極致。

這有點像Costco做自有品牌Kirkland的邏輯，Costco不自己做產品，但它會找到最好的供應商，給出足夠大的訂單，然后告訴供應商：你按我的標準做，我保證賣得掉。

這種包銷模式不僅讓Kirkland拿下了Costco約三分之一的營收，更使其憑借大牌品質、無品牌溢價的確定性，成為了維系全球超1.3億會員忠誠度的核心資產，消費者對它的信任度超過很多大牌。

只不過，Costco做的是線下零售，拼多多做的是跨境電商。一個在貨架上，一個在算法里。底層的商業邏輯，沒有本質區別。

三、新拼姆要做的，

是中國供應鏈等了二十年的事

說到底，新拼姆這件事，值得關注的不是它能不能成，而是它為什么值得試。

中國制造缺的不是生產能力。全世界每十件羽絨服，可能有七八件的面料來自中國。每十頂帳篷，可能有五六頂在中國工廠里縫出來。

但中國制造缺的是一種把生產優勢轉化為品牌溢價的機制。過去二十年，代工模式讓中國工廠學會了怎么做東西，但沒學會怎么賣東西，品牌、渠道、定價權，這三樣東西從來不在工廠手里。

工廠賺的是產業鏈上最薄的那一層利潤，品牌商賺的是最厚的那一層。

總而言之，新拼姆要做的，不是再開一個賣貨的渠道。它要做的是把拼多多在國內跑通的平臺賦能供應鏈模型，搬到海外市場去驗證。這條路能不能走通，還有待時間檢驗。

但有一件事是確定的，想讓海外消費者對中國制造的認知整體提升，總得有人往前走一步。

這一步，新拼姆邁出去了。

二十年前，中國加入WTO，世界工廠的大門打開了。二十年后，有人想把工廠的門牌，換成品牌。

越過流量的山丘，等待拼多多的，是比GMV更厚重的東西，那就是在全球市場上，真正屬于中國品牌的定價權。

? 本賬號長期數據支持來自天眼查