月薪一萬(wàn)是月薪五千的六倍引熱議，為何這個(gè)錯(cuò)誤能戳中網(wǎng)友痛點(diǎn)？

看上去好像月薪一萬(wàn)比月薪五千多一倍，但是現(xiàn)實(shí)中其實(shí)有很多其他因素的影響。

首先，對(duì)比的雙方是單身漢還是有家庭？

因?yàn)橛屑彝サ囊蝗f(wàn)未必有單身漢的五千耐用，非常有可能單身漢到月底還有不少盈余，而家庭一萬(wàn)月光。

又或者包不包食宿？

包食宿在一線城市很大程度上就真的讓你的工資就是實(shí)實(shí)在在的存下來(lái)，而不是用在食宿上。畢竟北京和上海的住宿是真的貴。

而提問(wèn)中的算法更加簡(jiǎn)單，就假設(shè)都是單身漢，做這個(gè)比較的人，沒(méi)有直接拿工資比，而是先假設(shè)每個(gè)人每個(gè)月都要花掉一筆固定的生活開銷，比如房租、吃飯、交通這些，就按四千塊來(lái)算。那么月薪五千的人，五千減掉四千，每個(gè)月能剩下一千塊。月薪一萬(wàn)的人，一萬(wàn)減掉四千，每個(gè)月能剩下六千塊。這么一看，剩下來(lái)的錢，一千跟六千比，不就是六倍的關(guān)系嗎？所以人家說(shuō)的不是工資差六倍，而是每個(gè)月手里能攢下來(lái)的錢差六倍。這個(gè)算法雖然取巧，但邏輯上能自圓其說(shuō)。

那這個(gè)說(shuō)法到底對(duì)不對(duì)呢？從數(shù)學(xué)上看，工資本身確實(shí)是兩倍的關(guān)系，但人家比的是結(jié)余，不是工資，所以不能說(shuō)人家算錯(cuò)了數(shù)學(xué)，只能說(shuō)比較的對(duì)象不一樣。不過(guò)這個(gè)算法的最大問(wèn)題，是它假設(shè)每個(gè)人每個(gè)月的硬性開銷都是四千塊，一點(diǎn)都不變。可現(xiàn)實(shí)不是這樣。工資高的人，生活成本往往也會(huì)跟著漲。月薪一萬(wàn)的人可能不會(huì)像月薪五千那樣合租，可能會(huì)自己租個(gè)單間，或者吃飯的地方也更貴一點(diǎn)，這樣他的實(shí)際開銷就不止四千了。如果他每個(gè)月花掉五千，那剩下來(lái)的就是五千，跟月薪五千剩一千比，也就五倍。如果花掉六千，剩四千，那就只有四倍。所以六倍這個(gè)數(shù)字，只有在兩個(gè)人開銷完全一樣的情況下才成立。但在現(xiàn)實(shí)中，收入不同的人，消費(fèi)水平很難一模一樣。

另外，一個(gè)人每個(gè)月能剩多少錢，不光看收入和基本生活費(fèi)，還要看他的消費(fèi)習(xí)慣、有沒(méi)有房貸車貸、要不要養(yǎng)孩子、家里有沒(méi)有老人需要照顧。這些因素每個(gè)人都不一樣，簡(jiǎn)單拿一個(gè)固定開銷去套，肯定不準(zhǔn)確。

那既然這個(gè)算法有漏洞，為啥還有那么多人覺(jué)得被戳中了呢？關(guān)鍵就在于它揭示了一個(gè)比工資差距更讓人難受的東西——儲(chǔ)蓄差距。兩個(gè)人工資差一倍，但到月底一看，一個(gè)能存六千，一個(gè)只能存一千，中間差了六倍。這種感覺(jué)非常直觀。對(duì)于要靠存錢買房、結(jié)婚、養(yǎng)孩子的人來(lái)說(shuō)，這種差距會(huì)讓人特別無(wú)力。你一個(gè)月存一千，人家一個(gè)月存六千，你存一年等于人家存兩個(gè)月，這種速度差給人的壓力不是兩倍工資能比的。

還有一個(gè)原因是，這個(gè)說(shuō)法把存錢難這件事具象化了。很多月薪五千的人，扣除房租、吃飯、交通，真的就只能剩下一千甚至更少。他們看到月薪一萬(wàn)的人輕輕松松就能剩六千，而自己每天省吃儉用也攢不下幾個(gè)錢，心里自然不好受。而且，這種對(duì)比會(huì)讓人不自覺(jué)地在意自己在社會(huì)上的位置。本來(lái)覺(jué)得自己工資還可以，但一算結(jié)余，發(fā)現(xiàn)跟別人差那么遠(yuǎn)，那種相對(duì)不爽的感覺(jué)一下就上來(lái)了。

真正決定一個(gè)人過(guò)得好不好、有沒(méi)有安全感的，不是工資單上那個(gè)數(shù)字，而是每個(gè)月去掉所有必須花的錢之后，真正能留在自己手里的那部分。這個(gè)道理，很多人本來(lái)就覺(jué)得對(duì)，只不過(guò)被這個(gè)六倍的說(shuō)法一下子點(diǎn)透了。所以哪怕它的算法有毛病，大家還是愿意轉(zhuǎn)發(fā)、討論，因?yàn)樗f(shuō)的那種感受是真的。

所以月薪一萬(wàn)是月薪五千的六倍，這個(gè)說(shuō)法在數(shù)學(xué)上不成立，因?yàn)楣べY比是二比一。但它用結(jié)余來(lái)比，確實(shí)能算出六倍的結(jié)果，只是這個(gè)結(jié)果依賴一個(gè)不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)——兩個(gè)人的生活成本完全一樣。可現(xiàn)實(shí)中，有房無(wú)貸款，恐怕才是最大的對(duì)比問(wèn)題。