英國“國有化”中國企業，“搶”性十足

如果你有一家企業——一家大大的企業，資產高達10億美元——在俄烏沖突和伊朗戰爭的大背景下，原材料價格大幅上漲，企業經營面臨困難，你正在動用一切可能的手段維持經營。這種情況下，你覺得——或者說你希望——國家為你做點什么？

這個問題，100個人一定有100個答案。

我說出一個現實中發生的答案，您看怎么樣？國家說：你連企業都經營不好，影響了我國家安全，該當何罪？把這個企業交給我，你的人都給我滾蛋！

如此，你怎么想？怎么看？

然后，你的人真的就滾蛋了。

不過，這只是國家把你的經營管理人員攆走了，國家只是接管了你的企業的經營管理權。

在法律上、在名義上，這個企業還是你的。

又過了一年，國家說，這個企業就是國家的了，不是你的了。

這個時候你會怎么想？怎么看？

更要命的是，國家說，這個企業的資產是國家的了，但負債仍然是你的。

這個時候你會怎么想？怎么看？

我想你就別想了，你也別看了，你一定不相信有這樣的事情發生。

是的，如果我不是看到真實的案例，我也不相信有這樣的事情發生，除非企業做了違法違規的事。可是我今天說的這件事情的前提是，企業沒做任何違法違規的事，國家也沒有說你違法違規了。

但是國家就這么做了。

只不過，這個國家不是中國，而是英國。

但是，這家企業卻是中國的企業，是中國敬業集團在英國的全資企業——英國鋼鐵集團。

英國鋼鐵集團本來是地地道道的英國企業，1967年英國將14家鋼鐵企業合并成立國有化的英國鋼鐵公司，這一家鋼鐵公司的產能曾經占整個英國的鋼鐵產量的90%，21年之后的1988年，這家公司完成私有化上市。1999年到2016年，這家公司命運多舛，經營不善，幾經易主，先是與荷蘭企業合并，后是被印度塔塔鋼鐵收購，再又轉售給格雷布爾資本。

然而仍然逃脫不了破產的命運。2019年5月正式宣布破產，進入強制清算程序，負債超5億英鎊，3000多名員工面臨失業。

在全世界都救不了這家企業的情況下，中國出手了。

中國的敬業集團2020年3月以5,300萬英鎊完成全資收購，拯救了這家正式宣布破產的、曾經占英國鋼鐵產能90%的企業。

毫不夸張地說，中國的敬業集團，是英國的這家企業的救命恩人。

而且，中國敬業集團接手后累計投入12億英鎊，并迅速扭虧為盈，2021年前7個月實現盈利1,600萬英鎊。

然而，不幸的是，歐洲跟著美國一起瞎折騰，爆發了俄烏沖突，天然氣價格最高上漲10倍。而這家鋼鐵公司煉鋼，主要用的就是天然氣。天然氣成本高達總成本的40%。

于是，本來已經扭虧為盈的，又扭盈為虧了。

不過，再怎么說這都是企業的事。中國敬業集團仍然非常敬業，想盡辦法，并承受了持續幾年的每天虧損70萬英鎊的損失。

到2025年3月，萬般無奈之下，英國鋼鐵集團決定關閉兩座建于上個世紀50年代的高爐。

為什么關閉這兩個高爐呢？

一是因為這兩座高爐的生產成本高，尤其是消耗的天然氣多。這兩棟高爐每噸鋼消耗5.6噸標準煤，而其他的高爐大約只消耗0.7噸標準煤——差不多快1/10了。

二是這兩座高爐的污染重。這兩座高爐每生產一噸鋼排放2噸二氧化碳，而其他的高爐排放大約只有0.4噸——差不多是1/5。

站在企業的角度，你覺得這樣的決定有問題嗎？

我整天泡在互聯網上，也算是在學習，也算是在掌握信息，應該不算孤陋寡聞，我看不出有任何的毛病。

可是英國政府不同意了。

他為啥不同意呢？因為要關的這兩棟高爐是生產原生鋼的，也就是用鐵礦石直接生產鋼材，這樣生產出來的鋼材品質高。

與之相對應的，其他的高爐是用回收的舊鋼鐵生產再生鋼，成本低，碳排放量低，只是鋼材的品質略低，在大多數場景下都能滿足需要，但是在國防軍工、航空航天等特殊領域，就可能滿足不了需求。

所以，英國政府就不希望中國敬業集團全資所有的英國鋼鐵集團關閉兩棟傳統高爐。

于是，中國敬業集團全資所有的英國鋼鐵集團2025年3月24日決定關閉，不到一個月之后的2025年4月12日，英國議會破例在周六休會期召開緊急會議，快速通過《鋼鐵行業特別接管法案》。法案通過當天，政府入駐企業。敬業集團委派的管理層被直接清退，企業的經營權、決策權、資產處置權，全部被政府接管。

至此，自己的企業不明不白就成了英國政府的了。

不過，這種接管只是接管了經營管理權，企業的所有權還是歸敬業集團。通俗的說就是，企業還是你的，但是他來經營，他說了算，你的人滾蛋。

而到了2026年5月11日，英國政府向議會提交《鋼鐵行業國有化法案》，內容就是要把企業的所有權也奪走。

2026年5月14日英國議會完成了一讀程序，目前正在進入下議院二讀、下議院委員會審議和下議院報告階段。按照他們的如意算盤，計劃在2026年7月上中旬進入上議院審議，到7月下旬最終生效。

如果真如他們所愿，這企業就算是被英國給搶走了。

你覺得冤不冤？

最最要命的是，也是最最諷刺的是，他們的議會目前正在審查的這個法案草案中這樣規定：商務大臣可以指定鋼鐵企業的財產權利和負債進行轉移。

也就是說商務大臣可以說轉移企業的什么東西就轉移企業的什么東西——可以挑著說——那這就意味著：

商務大臣一句話，企業財產就從企業所有者轉移到國家手中了。

最不要臉的就是，他可以指定把企業的資產轉移給國家，但是債務仍然留給企業。

重復一遍，搶企業倒也罷了，即便是搶企業，通常也是把企業整個都搶走，意味著搶走資產，但債務你也得一起背著。

可英國不是這么干的，他只要資產，債務可能讓企業背著。

你覺得這是什么？你能想起什么詞來描述一下這個行為？

我才疏學淺，老靜，只能想得起一個詞：搶劫。

如果您能想得到比搶劫這個詞更貼切的詞，請您一定告訴我，讓老靜長長見識。

拜托了，朋友們！

這事兒就是這么個事兒，說簡單也簡單，說復雜也復雜。接下來我想發表一點感想。

第1個感想：像我這樣的中國網民，經常說西方的文化是強盜文化、搶劫文化，有很多人總是不信。然后我這樣的人就拿出他們在大航海時代在全世界搶劫的證據，有些人還是不信。有些人信了，但認為那是他們的老歷史，認為他們后來變得很文明了。

現在我們來看看，他們現在文明不文明？

如果你承認他們現在仍然不文明，你認為原因是什么？

我提供一個答案，那就是：文化基因。

基因這個東西不容易輕易變的，想變也變不了。

當然，正如所有遺傳的東西一樣，有遺傳就會有變異，所以也不會是絕對一成不變。

這恐怕需要東方的某個文化去對它進行嫁接和改造。

第2個感想：西方對私有財產的保護到底保護到什么程度了？有很多人非常信奉西方對私有財產的保護，他們很相信1763年英國首相老威廉·皮特在議會演講中說的這么一句話：

“即便是最窮的人，在他的小屋里也敢于對抗國王的權威。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜，風可以吹進這所房子，雨可以淋進這所房子，但是國王不能踏進這所房子，他的千軍萬馬也不敢跨過這間破房子的門檻?！?/p>

這句話被后人凝練為西方對私有財產的保護達到了“風能進，雨能進，國王不能進”的程度。

今天你還相信這句話嗎？

第3個感想：英國政府這次搶劫中國敬業集團全資所有的英國鋼鐵集團，有一個原因值得關注，那就是英國鋼鐵公司關閉兩棟傳統高爐，會導致原生鋼的生產停止。

而原生鋼在國防科工、航空航天等關鍵領域是必不可少的。站在英國政府的角度，要保證這一類鋼材的自給自足是可以理解的。問題在于怎樣保證？

英國政府的做法是：先是直接把私營企業接管了。后是要把整個企業都搶過來。

說來說去，就是一個搶字兒。

而問題的關鍵是，要確保英國原生鋼這樣的戰略資產的自給自足，只有搶這一條路嗎？

這里非常有必要向英國人介紹一下中國方案：國有企業。在中國，主要由國有企業保證這樣的戰略資產掌握在政府手中，以保證國家安全。

所以，過去那么多年批判中國國有企業的人該醒醒了。

在今天所談論的這個話題和領域內，有國有企業保駕護航，國家就更有底氣和實力不去打私人資產的主意。今天所談論的這件事情，讓我們在文化層面之外，從政治層面又得出一個道理：

國有資產越強大，私人財產越安全。

而國有企業又是什么性質呢？國有企業是社會主義制度在經濟領域的典型特征。

所以，今天這個話題完全可以扯到社會制度的層面上來，我此時一點都不覺得生硬。的制度自信，正是來源于此。

第4個感想：2020年3月中國敬業集團全資收購了英國鋼鐵集團之后，投入巨資進行一系列改造，2021年前7個月是盈利的。

如果這樣持續下去，一切都皆大歡喜：

英國鋼鐵公司持續盈利，中國敬業集團作為投資方持續獲利，英國的原生鋼這樣的戰略資產問題也不會面臨危機。

多好??！

可是，2022年2月，俄烏沖突爆發了。歐洲和英國要制裁俄羅斯，不買俄羅斯的天然氣了，只買美國的高價天然氣。

這是導致英國鋼鐵公司虧本的最重要原因。

虧本又導致冶煉原生鋼的高爐關閉。

關閉又導致英國的原生缸不能自給自足。

于是導致英國政府搶劫企業資產。

拋開文化層次的原因，拋開政治層次的原因，

如果沒有俄烏沖突，這一切都不會發生。

——即便是英國這樣的壞人，也不會去干壞事。

我們發現，打仗真不是個好事，對誰都不是個好事兒。

這句話無比樸素，無比平常，卻無比重要，無比需要強調。