廣東
楊學志撕咬華為“韜定律”的真實目的，終于浮出了水面。
就在今天早上，楊學志發了一條微博，內容是：我把話放這里了，華為公司韜定律學術造假的事情，以及為什么開除 SFR 發明人，華為公司必須給個交代。
在之前的微博中，楊學志也說了他是在華為16級被開除的，還說要討回一個公道。所以，你現在還相信楊學志批“韜定律”是客觀理性的技術討論嗎？因為被開除而心存怨恨，才是楊學志猛咬華為的真實原因。
很多人相信楊學志，是因為他身上的清華本碩博的學歷光環。但實際上，楊學志學的是精密儀器，和通信完全不搭邊。是他進入華為后，公司給他提供了了解和學習通信的平臺。
再說他掛在嘴邊不放的發明專利——軟頻率復用技術，真的是把功勞全部往他一個人身上攬。沒有華為提供的基礎，沒有團隊的努力，他能發明什么？再說了，這項專利被華為申請了，它的所有權就是華為。
一個清華博士，在華為工作了12年，結果只升了一級，還只是個高級工程師，根本算不上資深科學家。而且，最后還被華為開除了。楊學志覺得自己懷才不遇，還被開除，這就是對他的侮辱。
自從2012年從離開華為后，他這口怨氣憋了14年，終于在這次找到了發泄口。
其實，楊學志發表的那篇叫《我為什么反對何庭波女士的“韜定律”宣傳》的文章，就偏離了理性討論的范圍，通篇都在造謠詆毀。
首先，楊學志將華為“韜定律”說成學術造假，就是亂扣帽子。什么是學術造假？一般是指科研院校的專家學者發表的論文，科研成果，存在偽造剽竊的行為。
華為“韜定律”不是學術論文，沒有在任何知名期刊發表，何庭波女士既不是科研機構專家，也不是高校學者，而是企業高管。
一家企業發表自己的研究成果，算什么學術造假？你可以不認可它，但你不能說人家是學術造假。
其次，關于“定律”的定義權。在很多人眼里，國外的就是先進的，就是領先的，連“定律”的定義權都在他們手里。我們想要叫“定律”，就必須按照它們的標準來，這就是楊學志等一類所謂專家學者的認知。
所以，華為叫定律是萬萬不行的，因為沒有達到人家摩爾定律的標準。按照楊學志的說法，連摩爾定律的入門標準都遠遠達不到。管你什么用“韜定律”搞出了381顆芯片，管你什么沒有高端光刻機，就可以造出高端芯片。完全不管你的實踐應用成果，就抓住你的理論基礎不放。
這些人是什么心理？不就是崇洋媚外嗎？我們就不能擁有話語權，定義權，就得遵循國外的，這不就是跪久了起不來嗎？
第三，楊學志說華為重營銷、輕實干。這就是最大的笑話了，如果連華為都不實干，中國還有幾家實干企業？華為走到今天，每一步都是通過實干換來的。重營銷本身也沒錯，哪家企業不重視營銷呢？如果沒有好的產品，只有好的營銷，華為不可能走到今天，不可能做到這樣的規模。
說實話，楊學志如果真的有才能，不可能只升一級，華為也不可能不重用。還有楊學志說離開華為后，手里握有技術，多次聯系華為，都沒回應，這說明華為知道楊學志的真實水平。網友說華為不用，為什么不給其他公司，楊學志辯解說華為比它們都高一個量級。
這場由楊學志挑起的網絡爭論，本質上是一個被開除的前員工對華為的泄憤，不是真的學術討論，而是想借這次事件挽回一下尊嚴。至于華為，不可能會搭理他，也沒多少人支持他。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
