“上海巨蛋” 到底落在哪里，為什么這么引人關注？

01

楔子

前一段時間我關注到一個新聞，說的是：上海“十五五”期間，要規劃建設一個5-6萬人的超級演藝中心，但因為最終選址還沒有落定，所以大家紛紛猜測會落在哪個區？

這就是“上海巨蛋之爭”的起源，其實落在哪里對普通老百姓來說分別并不大，但這個話題就是引起了熱議。

今天我也來湊湊熱鬧，這篇文章就來聊聊這個話題。

02

名稱來源

先來說說第一個問題：為什么要把演藝中心稱為“巨蛋”？

據說這種叫法最早來自于日本東京，1988年啟用的東京體育館就被稱為日本“東京巨蛋”（Tokyo Dome）。（如上圖）

后來“巨蛋”這個詞，就泛指體積龐大的橢圓形物體，特指穹頂式大型建筑，多用于體育賽事及演藝活動。

而我們比較熟悉的“巨蛋”來自于臺北，比如說位于臺北松山的大巨蛋，就是可以容納4萬人的演藝中心。（如上圖）

再比如臺北小巨蛋，只能容納1.5萬人觀演，但也是最富盛名的演出場館。（如上圖）

如果按照“巨型”和“蛋的形狀”兩個標準來衡量，全世界真正的圓頂巨蛋體育場大約有20座，大多都集中在北美和日本，而臺北的“大小巨蛋”顯然還差點意思。

• 北美：MLB和NFL體系有Caesars Superdome（新奧爾良）、AT&T Stadium（達拉斯，可開合）、Ford Field（底特律）、Lucas Oil Stadium（印第安納波利斯）、Allegiant Stadium（拉斯維加斯）、Rogers Centre（多倫多，棒球）、Tropicana Field（坦帕灣等，大約10座左右固定圓頂 + 7座可開合屋頂。

• 日本：東京巨蛋（Tokyo Dome，1988）、福岡巨蛋（Mizuho PayPay Dome Fukuoka，1993）、札幌巨蛋（2001）、名古屋巨蛋（1997）等 。

03

花落誰家？

第二個問題：“上海巨蛋”到底落在哪里？

現在還沒有定論，目前有6個區的7個區域在競爭，而呼聲最高的是楊浦濱江。（如上圖)

因為2026年3月，市領 導在復興島參加義務植樹期間透露了一些信息。擬在虬江以北、共青森林公園以南的沿黃浦江邊建設國際化演藝中心，場館定位為“世界演藝造夢場，世界文化會客廳”，目標打造面向未來的百年經典文化地標。（如下圖）

2026年4月2日，上海國際招標有限公司官網又發布了《上海國際演藝中心楊浦濱江選址申報空間論證研究的比選公告》。（如下圖）

招標公告顯示，該項目擬打造6萬座室內綜合性演藝場館，以演藝為主，兼顧籃球、足球等體育功能。目標打造上海“第四代文化產業地標”、“亞洲演藝之都”以及“文商旅體展融合發展示范區”的核心載體。

而從大的規劃來看，楊浦濱江中北段定位是公共活動中心，與演藝中心也是相符的。（如下圖）?

這里規劃布局標志性的大型體育文化場館，聯動共青森林公園和濱江優質景觀資源，可以打造市級濱水公共活動中心，實現文體商旅展一體化發展。

而徐匯濱江，其實也有類似的規劃定位。

位于徐匯濱江東段的西岸熱力秀場，規劃對標的是美國紐約布魯克林大橋公園，通過對各類工業遺存進行更新和再利用，打造集“商旅文體展”于一體的活力水岸。（如下圖）

“十四五”期間，上海西岸計劃就包含摩托艇方程式、水上摩托、水上飛人等水上項目和冰壺、冰球等冰上項目，并規劃建設2.5萬座室內綜藝館。（如下圖為西岸實景）

而普陀的桃浦智創城，我個人覺得機會不大。

因為這里的定位是：打造“宜創、宜業、宜居”的現代化城區，強調“生態+科創+智慧”融合。

而從目前的建設情況來看，也都是產業園的形象，引進了一批涵蓋數智健康、科技服務等前沿領域的企業。（如下圖為智創TOP產城綜合體）

而與桃浦創智城類似的是：南大智慧城，所以機會也不大。

因為南大智慧城的目標定位是：全力以赴做好轉型發展、產業升級和生態宜居的大文章”的要求，建設成為全球領先、國內典范、生態活力智慧的創新城區。

而從目前的建設情況來看，該片區也沒有承載那么大一個演藝中心的能力和野心。

因為我就住附近，所以去的次數不算少，還寫了不少相關的文章，有興趣的朋友可以擴展閱讀：《》

反倒是寶山的濱江，我覺得更適合落這個“巨蛋”。因為那邊已經敲定了全球最高的無軸摩天輪項目，再加上演藝中心，這就是“流量1+1>2”的疊加效應啊。

有興趣的朋友，可以擴展閱讀：《》

但好事不可能都讓寶山一個區占了吧，所以我個人覺得上海巨蛋不太可能落在寶山。

至于浦東川沙，我覺得可能性也不大，因為那里已經有了上海迪士尼，其體量和規模太大了。將巨蛋放在那里，對于周邊的經濟帶動作用就非常有限，感覺有些浪費了。（如下圖）

而閔行前灣因為靠近虹橋樞紐，可以憑借交通樞紐輻射長三角，倒是有異軍突起的可能。

據說閔行區文旅局已公開表態，南虹橋公司已提交申請材料，進入市級申報流程。

大虹橋地區本來就有“會展”經濟，再加上演藝的業態，很可能形成了新的生態閉環。

最后花落誰家，其實還是要綜合土地成本、交通能力及區域協同效益等諸多因素。估計很快就會有結果了，讓我們拭目以待。

04

WHY？

第三個問題：為什么這個巨蛋的競爭，各區會這么激烈呢？

我覺得理由可能有以下三點：

第一、經濟發展的必然規律

上海的人均GDP已經跨越3萬美元門檻，消費也逐漸從實物消費轉向體驗型和服務型消費。

以前我們的消費主要集中在大件上，比如房子和車子。但隨著這幾年大拆大建向城市更新轉變，大家在大宗商品上的消費意愿有所下降，而幾百塊看一場演出的需求倒是越發的旺盛。

另外傳統的商業和餐飲，已經很難支撐上海成為國際消費中心的目標，所以需要世界級的文化、體育消費來拉動，而興建各種場館只是第一步。

第二、演藝經濟市場火熱

2025年全國營業性演出（不含娛樂場所）?票房收入616.55億元?、?總體收入達837.22億元?（含衍生、票務、授權等），場次64.04萬場，觀眾1.94億人次，分別同比增長6.39%、5.19%。

北京、上海穩居票房前二，2025年票房均超50億，廣州、深圳、成都、南京、鄭州等城市也緊隨其后。

頭部藝人的演出更是“一票難求”，比如說周杰倫 上海體育場演唱會，單場超過 61400 人 。

再比說華晨宇2025年5月在佛山的三場演唱會，吸引約12萬樂迷，跨省觀眾占比57.7%，預計帶動地區文旅商貿消費超6.8億元。他都開始自購土地搭建表演場景了。

截至2026年，中國演藝經濟已邁入“千億級”的發展階段，呈現“供需兩旺”的特征。??所以上海在這個時候建設“巨蛋”，各區當然要爭了。

第三、文化自信

經過幾十年的高速發展，上海在很多方面已經躋身世界一流，但在文化影響力與紐約、倫敦等城市還存在著差距。

隨著中國的不斷崛起，文化自信和文化輸出是必由之路，而文化場館的建設只是基礎建設。

但隨著一系列超級文化地標的落成，上海在全球的文化競爭力也將進一步提升。

05

結束語

雖然“上海巨蛋”還不知道會落在哪個區，但對于該地區的經濟和發展一定會有促進作用，所以大家都在爭取。

而“上海巨蛋”最終落在哪里，一定是綜合考量的結果，這不僅關乎土地成本，交通疏散等基礎問題，更可能涉及到更大范圍的區域協同效益的考量。

所以大家在爭奪的不只是一顆“巨蛋”，而是一張“世界級文化之都”的入場券！