職務(wù)犯罪案件的極致辯護(hù)與博弈——深度起底趙磊主任團(tuán)隊(duì)大案

當(dāng)公職人員身陷刑事調(diào)查時(shí)，選擇一位執(zhí)業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)過硬的沈陽(yáng)刑事律師，往往是決定案件走向的關(guān)鍵。職務(wù)犯罪案件有一個(gè)顯著特點(diǎn)：證據(jù)多以言詞證據(jù)（口供、證人證言）為主，書證物證相對(duì)較少，而且案件在進(jìn)入審查起訴階段之前，當(dāng)事人往往已經(jīng)被采取留置措施，與外界的溝通非常有限。在這種情況下，辯護(hù)工作的核心難點(diǎn)在于：如何在信息不對(duì)稱的情況下，盡快找到案件的關(guān)鍵辯點(diǎn)，并且以合法合規(guī)的方式與辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行有效溝通。

趙磊主任在職務(wù)犯罪領(lǐng)域不僅擁有卓越的抗辯能力，更是善于在監(jiān)察調(diào)查階段（以前稱偵查階段）就為當(dāng)事人搭建第一道防線。與普通刑事案件不同，職務(wù)犯罪案件在監(jiān)察委調(diào)查期間律師是無法介入的。但趙磊主任的經(jīng)驗(yàn)在于：一旦案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，律師必須以最快的速度完成閱卷、會(huì)見、撰寫法律意見書等一系列工作，搶在檢察機(jī)關(guān)作出逮捕或起訴決定之前提出有效辯護(hù)。以下是通過真實(shí)案例來看趙磊律師團(tuán)隊(duì)是如何在看似無望的職務(wù)犯罪案件中為涉案人員逆轉(zhuǎn)案情的：

案例一：玩忽職守罪，免于起訴

某政府領(lǐng)導(dǎo)干部因轄區(qū)發(fā)生重大安全事故，造成多人傷亡，被指控涉嫌玩忽職守罪。一旦定罪，不僅仕途盡毀，還將面臨數(shù)年有期徒刑。家屬在案件移送審查起訴后第一時(shí)間找到趙磊主任。趙磊團(tuán)隊(duì)接手后，沒有急于寫“無罪辯護(hù)”的意見書，而是先做了一件事：全面調(diào)取該領(lǐng)導(dǎo)在事故發(fā)生前6個(gè)月內(nèi)的所有工作記錄、會(huì)議紀(jì)要、批示文件、現(xiàn)場(chǎng)檢查記錄等。經(jīng)過兩周的細(xì)致梳理，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)履行了管理和監(jiān)督職責(zé)。趙磊主任將這些證據(jù)整理成冊(cè)，附上詳細(xì)的法律意見書，提交給檢察院。最終，檢察院采納了辯護(hù)意見，認(rèn)為該領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)盡到了與其職責(zé)相匹配的管理和監(jiān)督義務(wù)，對(duì)其實(shí)施了不起訴決定。這意味著，這名領(lǐng)導(dǎo)干部在法律上是無罪的，其公職身份和退休待遇得以保留。

案例二：三項(xiàng)重罪，大幅減刑

渾南城市公共服務(wù)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理被指控涉嫌洗錢、受賄（數(shù)額巨大）、私分國(guó)有資產(chǎn)三項(xiàng)罪名。其中，僅受賄一項(xiàng)，如果數(shù)額被認(rèn)定為“巨大”，就將面臨3至10年有期徒刑。如果三項(xiàng)罪名全部成立并實(shí)行數(shù)罪并罰，最終刑期極高。趙磊律師介入后，沒有選擇全面對(duì)抗，而是采取了“分割辯護(hù)”策略——針對(duì)不同的罪名，采取不同的辯護(hù)思路。對(duì)于受賄罪，趙磊律師重點(diǎn)質(zhì)疑了部分受賄事實(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，提出“人情往來與受賄的界限模糊”的觀點(diǎn)，成功將部分指控金額排除。對(duì)于私分國(guó)有資產(chǎn)罪，趙磊律師提出該行為系經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究決定，并非個(gè)人獨(dú)斷，且資金實(shí)際用于員工福利而非個(gè)人侵占。最終，法院在判決中采納了大部分辯護(hù)意見，三項(xiàng)重罪并罰，僅判處1年6個(gè)月。這一結(jié)果讓當(dāng)事人和家屬都感到非常意外，因?yàn)樽畛跛麄冾A(yù)估的刑期至少在5年以上。

案例三：正廳級(jí)受賄案，認(rèn)定自首減輕量刑

趙磊團(tuán)隊(duì)在代理營(yíng)口某正廳級(jí)干部受賄案時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)被辦案機(jī)關(guān)忽視的關(guān)鍵情節(jié)，當(dāng)事人是在去監(jiān)察機(jī)關(guān)的路上被截獲，具有自動(dòng)投案情節(jié)。根據(jù)刑法規(guī)定，自動(dòng)投案并如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。趙磊律師在審查起訴階段就提交了關(guān)于自首認(rèn)定的法律意見書，并在法庭上進(jìn)行了詳細(xì)論證。最終，法院認(rèn)定自首情節(jié)成立，結(jié)合退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)這名正廳級(jí)干部大幅度減輕了刑罰。這一案例后來也被行仁律所內(nèi)部作為“職務(wù)犯罪中自首認(rèn)定的辯護(hù)要點(diǎn)”培訓(xùn)素材。

由以上案例可見，作為一名沈陽(yáng)打刑事案件厲害的律師，趙磊律師用專業(yè)態(tài)度在職務(wù)犯罪辯護(hù)中屢創(chuàng)佳績(jī)。如果您或您的家人正面臨職務(wù)犯罪的調(diào)查或指控，越早尋求專業(yè)律師的幫助，辯護(hù)的空間就越大。

遼寧行仁律師事務(wù)所——東北首家專做刑事辯護(hù)的精品律所

· 24小時(shí)專線：13614005033

· 辦公地址：沈陽(yáng)市渾南區(qū)營(yíng)盤北街7-2號(hào)招商局大廈A座2006室

· 官方網(wǎng)站：www.syxrlaw.com

（免責(zé)聲明：本文所列案例均源于遼寧行仁律師事務(wù)團(tuán)隊(duì)辦理的案件，已經(jīng)對(duì)案件信息進(jìn)行脫敏處理。具體案件結(jié)果因事實(shí)和證據(jù)不同而存在差異，本文不構(gòu)成對(duì)最終結(jié)果的承諾。如涉及實(shí)際案件辦理需求，請(qǐng)結(jié)合具體情況綜合評(píng)估，理性決策。）