余承東親管華為大模型團隊：我的字典里沒有第二、只有第一

出品｜搜狐科技

作者｜張雅婷

在AI大模型領(lǐng)域稍顯低調(diào)的華為，今天主動“亮劍”。

在華為開發(fā)者大會（HDC 2026）上，華為常務(wù)董事、產(chǎn)品投資評審委員會主任、終端BG董事長余承東正式發(fā)布開源盤古openPangu 2.0大模型，并放話未來將帶領(lǐng)盤古大模型走向世界第一。

“之前盤古大模型因為各種各樣的原因沒做好，不應(yīng)該。”余承東坦言，他去年國慶節(jié)前夕開始負責(zé)大模型，會帶領(lǐng)大家一路趕超，從中國第一，走向世界第一。

在余承東之前，華為盤古大模型由王云鶴執(zhí)掌。王云鶴博士畢業(yè)于北京大學(xué)智能科學(xué)系，2018年正式加入華為，去年3月接任華為諾亞方舟實驗室主任、華為盤古大模型負責(zé)人。

不過，在去年7月，華為盤古Pro MoE開源模型陷入“抄襲風(fēng)波”。有GitHub用戶發(fā)現(xiàn)，盤古Pro MoE與阿里Qwen-2.5 14B模型的注意力參數(shù)分布相似性高達0.927(1.0為完全一致)，引發(fā)外界對華為大模型能力的質(zhì)疑。

這場風(fēng)波最后以主帥易位收場。當(dāng)盤古迎來了一位敢說真話、也敢打硬仗的指揮官，又將如何在DeepSeek、豆包等大模型的包圍中走出一條屬于自己的路？

余承東執(zhí)掌大模型團隊，目標(biāo)是世界第一

在本次開發(fā)者大會上，余承東正式對外宣布接手盤古大模型團隊，目標(biāo)是世界第一。

他表示，此前在全世界都不知道大模型為何物的時候，華為就發(fā)布了盤古大模型，可以說是這個行業(yè)絕對的全球先驅(qū)者。但后來因為各種各樣的原因，沒做好，不應(yīng)該。

“去年國慶節(jié)前夕，公司又讓我來負責(zé)這個大模型，我會帶領(lǐng)團隊一路趕超，我的字典里沒有第二、只有第一。我們會從中國第一，走向?qū)淼氖澜绲谝弧淖汾s到超越需要時間，但在過去我所帶領(lǐng)的所有業(yè)務(wù)都實現(xiàn)了這一目標(biāo)。”

他還提到，華為雖然比不了互聯(lián)網(wǎng)公司上億的超高薪水，但也是匯集了一批優(yōu)秀AI人才。他們不是特別關(guān)注個人利益，而是更有理想、有追求、有夢想，敢于不斷奉獻和努力。

此外，在AI領(lǐng)域，算法、算力、數(shù)據(jù)三樣缺一不可，需要強大的工程能力來支撐和保障，而華為有強大的工程能力。

不過，為什么華為沒有像美國一些廠家那樣，發(fā)布上萬億甚至幾十萬億參數(shù)的更大規(guī)模模型呢？

余承東坦言，第一個原因是算力，美國一些企業(yè)擁有幾十萬卡甚至上百萬卡的高性能算力資源”。華為雖然有昇騰算力，但華為的算力大部分支持了國內(nèi)企業(yè)的需要，留給自己的數(shù)量非常有限，算力不足以支撐幾十萬億參數(shù)模型的訓(xùn)練。

第二個原因是內(nèi)存價格大漲，AI算力成本非常高。非常大的模型做推理，吞吐率和時延就會急速發(fā)展。所以華為開發(fā)幾百B的模型，就更加高效。

據(jù)了解，在本次發(fā)布會上，華為正式發(fā)布開源盤古openPangu 2.0大模型。openPangu 2.0采用稀疏MoE架構(gòu)，搭載512K上下文窗口，分為Pro和Flash兩個版本。

其中，旗艦級的openPangu 2.0 Pro總參數(shù)量達到505B，激活參數(shù)量為18B；而面向輕量化部署的openPangu 2.0 Flash總參數(shù)量為92B，激活參數(shù)僅為6B。

在硬件生態(tài)協(xié)同方面，openPangu 2.0原生針對昇騰芯片進行了深度調(diào)優(yōu)，單卡推理吞吐率可達業(yè)界主流開源模型的2倍。

在鴻蒙體系中，openPangu 2.0對Agent任務(wù)進行了專項優(yōu)化，執(zhí)行速度與精準(zhǔn)度更優(yōu)，資源消耗更低。開源方面，華為計劃從6月30日起分批開放7大核心組件。

盤古大模型此前為何“掉隊”？

在余承東執(zhí)掌之前，盤古大模型由王云鶴負責(zé)。

王云鶴在2018年博士畢業(yè)后正式入職華為，2021年底升任算法應(yīng)用部部長，后于2025年3月接棒姚駿，成為諾亞方舟實驗室主任，全面負責(zé)盤古大模型的研發(fā)。

不過在王云鶴主導(dǎo)的這一年來，盤古大模型的成果相較于國內(nèi)其他公司而言并沒有特別驚艷。并且在去年的套殼事件中，外界對王云鶴以及盤古大模型的質(zhì)疑更是達到了頂峰。

去年6月30日，華為宣布開源其盤古大模型核心組件(Pangu Pro MoE)，包括70億參數(shù)稠密模型和720億參數(shù)的混合專家模型，表示這是構(gòu)建昇騰生態(tài)的關(guān)鍵舉措。

然而僅隔四天，有GitHub用戶發(fā)布報告指出：通過“LLM指紋”技術(shù)分析，盤古Pro MoE與阿里通義千問Qwen-2.5 14B模型的注意力參數(shù)分布相似性高達0.927(1.0表示完全一致)，遠超業(yè)內(nèi)0.7以下的正常差異范圍，且在開源代碼中發(fā)現(xiàn)了阿里的版權(quán)聲明。

面對質(zhì)疑，當(dāng)時盤古團隊回應(yīng)表示，“盤古開源模型部分基礎(chǔ)組件的代碼實現(xiàn)參考了業(yè)界開源實踐，涉及其他開源大模型的部分開源代碼。我們嚴(yán)格遵循開源許可證的要求，在開源代碼文件中清晰標(biāo)注開源代碼的版權(quán)聲明。”

然而在7月6日凌晨，一位自稱是盤古大模型團隊的員工在GitHub上發(fā)布長文《盤古之殤：華為諾亞盤古大模型研發(fā)歷程的心酸與黑暗》，表示盤古大模型在開發(fā)過程中確實存在套殼、續(xù)訓(xùn)、洗水印的現(xiàn)象。

該員工表示，王云鶴領(lǐng)導(dǎo)的小模型實驗室多次通過套殼其他公司開源模型，包括Qwen、DeepSeek等，來冒充盤古自研成果。“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，使得領(lǐng)導(dǎo)完全對于這種扯淡的事情沒有概念，他們只會覺得肯定是有什么算法創(chuàng)新。”

比如，將Qwen 1.5 110B續(xù)訓(xùn)、加層后包裝成盤古135B V2，連代碼類名都未改。盤古Pro MoE 72B是套殼Qwen 2.5的14B續(xù)訓(xùn)，為了洗掉千問的水印，團隊還故意訓(xùn)練了臟數(shù)據(jù)。

在盤古抄襲風(fēng)波之后，華為云進行大規(guī)模組織架構(gòu)調(diào)整。去年8月，華為云CEO張平安發(fā)文宣布組織架構(gòu)調(diào)整，重點圍繞產(chǎn)品部、公有云服務(wù)部及研發(fā)部等核心團隊，涉及數(shù)十個下層部門與組織。有媒體稱，云EI（企業(yè)智能）產(chǎn)品線下的盤古大模型相關(guān)部門被明確撤銷。

身處風(fēng)暴眼中，王云鶴同樣難以在華為繼續(xù)“立足”。今年3月，王云鶴在朋友圈發(fā)文官宣離職，后投身于Agent創(chuàng)業(yè)。

而隨著王云鶴的離開、華為老將余承東的接手，盤古大模型也順勢迎來了一段新的征程。

運營編輯 | 曹倩 審核｜孟莎莎