廣東
近日，21歲貴州創業小伙梁先生，因日常熬夜、打游戲的生活習慣，被父母委托特訓機構人員強行綁走，非法限制人身自由8天，引發全網熱議。這場以“管教”為名的強制約束，剝開家庭教育失當與違規機構亂象的外殼，核心權責問題一目了然：無論涉事特訓學校是否具備相關資質，其強制限制他人人身自由的行為已然違法，而簽署授權、發起這場強制管教的梁先生母親，才是此次事件中最主要的責任方，涉事機構承擔次要責任。
很多人下意識認為，問題根源全在無良特訓學校，實則忽略了最關鍵的前提：這場非法拘禁的源頭，是家長的私自授權與越界管教。梁先生早已年滿18周歲，是完全民事行為能力人，擁有獨立的人身自由和自主生活的合法權利。法律早已明確，成年子女不再受父母監護，父母沒有任何權利，委托第三方強制關押、管教成年子女。
梁先生只是作息不規律、愛打游戲，沒有觸犯法律、沒有危害自身和他人安全，僅僅是生活習慣與父母認知相悖。其母親僅憑主觀不滿，花費3萬元報名特訓課程，默許機構用強制綁架、禁錮管束成年兒子，本質是濫用親情話語權、肆意剝奪子女合法權益。正是家長的這份違規授權，給了涉事機構肆意違法的底氣，是整場侵權事件的始作俑者。
反觀涉事的重慶尚澤教育咨詢有限公司，過錯同樣不容洗白。從實際行為來看，該機構配合家長實施強制綁人、沒收手機、隔絕外界聯系、強制封閉管控等行為，實打實涉嫌非法限制人身自由，已經觸碰法律紅線。即便手握家長簽字的合同，這份協議也不具備法律效力，更不能成為違法免責的理由。
經查證，該公司經營范圍僅包含教育咨詢等非培訓類業務，并無封閉特訓、人身管束的合法資質，事發后更是倉促搬離原址、暫停招生，種種舉動盡顯心虛。機構明知無權管控成年人，卻為盈利配合家長實施強制禁錮，無視法律和他人權益，違法事實清晰確鑿。
縱觀整件事，家長的越界管教是因，機構的違規操作是果。當下案件已進入警方受案階段，期待執法部門能夠厘清權責、公正處置，既追究機構非法拘禁的違法責任，也必須正視家長的過錯。
這件事也給所有家庭敲響警鐘：家庭教育不是強權管控，父母無權用“為你好”的名義，綁架成年子女的人生、踐踏子女的合法權益。親情不能凌駕法律之上，老舊的管控式教育，早已不適用于獨立的成年人，更不能成為滋生違法亂象的溫床。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
