北京
最近，上海一位網友發帖稱，在樂奇Rokid智能眼鏡的用戶社區里發現，有人佩戴該品牌眼鏡在登機時偷拍春秋航空的空乘人員，并將視頻公開發布。
經調查，在這一品牌APP“ROKID AI”內，還有大量偷拍路人的視頻被上傳，從而引發了公眾對智能眼鏡淪為“偷拍神器”的擔憂。
事件曝光后，涉事品牌樂奇Rokid迅速作出回應，表示已對相關侵權內容全部清理，并同步采取整改措施。
海量偷拍視頻在品牌APP社區內出現
順著乘客佩戴樂奇Rokid智能眼鏡在登機時偷拍空乘人員這條線索，不難發現，在這一品牌APP“ROKID AI”內， 這一事件并非個例，海量未經當事人許可拍攝的路人視頻隨處可見：地鐵車廂、商場街道、公園步道、街邊門店等公共場合，路人面部、行為全程被清晰錄制上傳，被拍攝者全程不知情，肖像權與隱私權遭到肆意侵犯。
智能眼鏡之所以容易淪為“偷拍神器”，核心在于極強的隱蔽性。產品外觀和普通近視鏡、墨鏡幾乎沒有區別，鏡腿內置微型攝像頭，輕點觸控區域就能一鍵拍攝。
據了解，為了防止偷拍等情況，樂奇Rokid現售產品均標配硬件級拍攝指示燈，用戶使用該眼鏡拍照時，眼鏡上的指示燈會強制亮起，提示周圍環境已進入錄制狀態。
然而，購物平臺上出現了大量商家公開售賣專門遮擋拍攝指示燈的“遮光貼”“防窺膜”等，號稱“不影響拍照”“不觸發警報”“一切光皆可遮”，價格多在2至10元不等，有的店鋪該產品銷量在5000件以上。
事件發酵后，輿論快速發酵，不少網友表示出門產生心理不安，擔心自己隨時隨地被隱形鏡頭偷拍傳播。涉事品牌迅速作出整改回應：第一時間下架全部偷拍侵權視頻、封禁違規發布賬號；升級社區內容審核算法，加大違規內容巡查力度；同時針對遮光貼亂象向各大電商平臺發起投訴維權，并計劃在新一代產品升級傳感器與底層防護邏輯，封堵惡意規避拍攝提醒的漏洞。
從法律層面來說，未經同意拍攝他人、私自傳播他人影像，已經違反《民法典》關于隱私權、肖像權的相關規定；惡意偷拍散布他人隱私，還可依據《治安管理處罰法》予以處罰。但智能眼鏡偷拍存在發現難、取證難、追責難的現實困境，也讓這場風波延伸出更深層次的行業反思。
人民日報客戶端評論：別讓智能眼鏡淪為“偷拍眼鏡”
6月15日，人民日報客戶端發表評論文章《別讓智能眼鏡淪為“偷拍眼鏡”》，評論指出：這一事件暴露的，不僅是產品設計與配件銷售的漏洞，更折射出科技發展中隱私保護的深層缺位。
技術并無原罪，關鍵要有“護欄”。對個人而言，智能眼鏡帶來的“偷拍”風險，可能侵犯個體肖像權與隱私權。即便不以營利為目的，這類行為同樣會侵犯個人權益。一旦偷拍視頻被復制、擴散，受害者受到的傷害更大，維權難度卻很高。對社會來說，濫用智能眼鏡拍攝功能，可能讓人們在公共空間中時刻處于被偷拍的不安中。更值得警惕的是，此類設備若被不法分子利用，還可能成為竊取商業機密、實施違法犯罪的工具，威脅公共安全。
智能眼鏡“偷拍”泛濫，背后是科技發展與隱私保護、商業利益與個人權利之間的深層博弈。當前，智能穿戴設備發展迅猛，但規范治理卻明顯滯后，技術便利與風險管控之間出現較大失衡，亟需引起重視。真正的創新必然兼顧效率與倫理，我們不能因噎廢食，否定技術創新的價值，而應將隱私保護的理念與監管的“護欄”，及時嵌入技術研發、產品設計、應用推廣的全流程。
針對濫用智能眼鏡拍攝功能的行為，企業、平臺、監管部門要協同發力，構建全鏈條防控體系。企業應扛起主體責任，從源頭優化智能眼鏡的隱私保護設計；平臺需強化內容監管，完善投訴舉報機制；監管部門應細化相關法律法規，明確智能穿戴設備在公共場所拍攝使用的界定標準與處罰力度，加強對制造商和銷售平臺相關產品的監管與抽查。
身處公共空間，隱私安全是每個人的基本權利，也是衡量社會文明的重要標尺。智能眼鏡應是便利生活的工具，絕不能淪為窺私的“眼睛”。科技向善，讓智能眼鏡等電子穿戴設備賦能生活、便利大眾，唯有多方協同、標本兼治，平衡好創新與規范、便利與安全，才能筑牢隱私保護防線，讓科技在法治與倫理的軌道上健康發展。
來源 | 人民日報微信公號、人民日報客戶端、觀察者網
編輯 | 李雪
責編 | 李楊詩宇
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
