河南
6月16日，實名舉報吳亦凡，將名噪一時的頂流男星送進監獄的都美竹，上了熱搜。
她被法院強制給她的前粉絲朱某道歉。
事情很簡單：
都小姐是影響力較大的網紅博主，朱姐曾是她的忠實粉絲。
朱姐在吳亦凡事件期間對都小姐多有資助；
雙方通過微信往來頻繁，朱女士稱自己給都小姐累計轉賬近20萬。
20萬，對普通人來說，不是一個小數字。
那么，朱姐是個富婆嗎？
據媒體公開報道，她只是一名普通的出租車司機，還是一名單親媽媽。
在吳亦凡事件期間，朱姐出于對都美竹“單親家庭出身、打官司缺錢”的共情，把自己開出租車攢下的血汗錢，加上一點積蓄，陸陸續續通過微信轉賬（甚至包含520、1314這種帶有情感色彩的紅包）近20萬元給都美竹。
她說那是“自愿贈與”，希望女孩能挺過難關。
后來兩人鬧翻，朱姐希望要回那20萬。
但都美竹只還了3萬，堅稱其余是“贈與”，不存在詐騙粉絲錢，并將朱姐拉黑并踢出了粉絲群。
都美竹曾公開發帖表示：
“再怎么道德綁架也沒用”，沒有做過的事情不會認。“有錢的時候刷禮物大手大腳給各種主播消費，沒錢了想著問主播要回去?！?/p>
矛盾激化后，都美竹先動手了。
在無證據的情況下發博指朱姐“騙貸款炒股”、“貸款詐騙”、“敲詐勒索”，并曝光朱姐真實姓名、手機號，導致朱姐被她粉絲網暴，后患上焦慮抑郁。
于是，朱姐先以“民間借貸”起訴要求還錢，后報案稱都美竹詐騙。
警方審查后，認定贈與性質，不予立案。
后朱姐又起訴都美竹侵害她的名譽權。
法院判決美竹侵權，令刪帖、五平臺道歉30天、賠2189元。
目前涉案款項2189元已全部執行到位，但都美竹就是不道歉。
法院遂依法公開判決，為申請執行人朱姐消除不良影響、恢復名譽。
這事，咋說呢？
都美竹被法院公開判決書強執道歉，有人罵她，有人挺她。
但如果你把情緒先放一邊看，這樁鬧劇里沒有純粹的好人，只有兩個成年人各自交了學費:
一個錯把情緒當善意揮霍積蓄，一個錯把流量當特權踐踏法律。
對朱姐，我除了同情，還有一個感覺就是：
朱姐糊涂??！
家里條件不好，為什么還要無償贈與都小姐20萬？
法律尊重贈與自由，也保護財產，但“一時上頭贈出畢生積蓄再反悔”，是朱姐自己的功課。
這一點誰也沒法替她來擔。
對都小姐，總有種“屠龍少女終成惡龍”的感覺。
幾年前，在大家眼里，她是那個敢于站出來、親手把頂流吳亦凡送進監獄的勇士，收獲了無數人的掌聲和保護。
幾年后，她卻因為不肯對一位曾經資助過她的粉絲說一句“對不起”，被法院強制執行，判決書被全網公開。
她曾利用輿論曝光罪惡，轉身卻用同樣的手段碾壓那位開出租車、把積蓄都給她的單親媽媽...
《史記·游俠列傳》說古之俠者“其言必信，其行必果”，今之部分網紅，卻把“流量光環”當武器，當免罪符。
一個超出能力盲目贈與又反悔，一個借大V影響力造謠人肉拒道歉。
都有問題，各自買單！
事就是這么個事，但其實最令人拍案叫絕的還是法院的做法。
《民法典》第1000條：
侵權人拒不履行賠禮道歉義務的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由被執行人承擔。
法律界共識很明確:
金錢可強執，人的嘴巴不能硬摁著念“對不起”。
但可以用“公開判決替代致歉”的方式，向全社會宣告侵權人錯了，為受害人消除影響。
這是大眾極少討論的點，專治“死硬不道歉”。
對極度依賴“人設生有”的網紅而言，被法院公告判決，遠比賠那“三瓜倆棗的錢”要肉疼得多。
朱姐用近二十萬買了個教訓，認清了“慷慨”的代價；
都美竹用一句“對不起”買了個判決，認清了“流量”的邊界。
這場鬧劇里，最貴的從來不是錢，而是底線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
南瓜子被發現，醫生：吃得越多，腦梗患者血管或越干凈？
