“我給她花了50多萬”老板婚內出軌養女友，膩了把姑娘告了！

烏魯木齊，李毅（化名），早年窮得連房租都交不起，媳婦張姐跟著他擠地下室、陪跑客戶、照料老人孩子，硬是把他從打工仔熬成了小老板。

結果男人有錢就變壞，老話真沒說錯。

李毅在酒局上認識了剛畢業的王艷，今天送最新款蘋果手機，明天送黃金手鏈，過節轉賬五位數起步，時不時還帶她買奢侈品包。沒多久，王艷就答應跟他在一起了。

那陣子李毅天天跟王艷膩歪，回家對張姐橫挑鼻子豎挑眼。張姐也是個硬氣人，干脆提了離婚，收拾東西搬走了，也沒多要他的錢。

李毅離了婚，光明正大跟王艷住一起?？尚迈r勁一過，他又心思活泛了：我現在單身有錢，什么樣的小姑娘找不到？直接提了分手，半分留戀都沒有。

本以為好聚好散，結果沒過半個月，李毅給王艷發了個長長的賬單——大到幾萬塊的包、十幾萬的轉賬，小到倆人出去喝杯奶茶的錢，林林總總50多萬，要她一分不少全還回來。

王艷氣笑了：“談戀愛你自愿給我花的，我憑啥還？”

李毅真把王艷告了，開庭時說得冠冕堂皇：“我給她花這些錢，都是為了跟她結婚的，現在婚結不成了，她當然得退?！?/p>

法官查了所有聊天記錄、消費憑證——直接駁回李毅訴求，王艷一分錢都不用還。

一、婚內送出去的錢，到底能不能要回來？得分誰要、送給誰

很多人看完第一反應是：這錢真要不回來？那婚內出軌送出去的錢，原配能不能要回來？

答案是：能，而且法院支持全額返還——但能要錢的人，不是你李毅，是你前妻張姐！

2025年2月1日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條明確規定了：

夫妻一方為重婚、與他人同居等目的，將夫妻共同財產贈與他人，另一方主張該行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持。

翻譯成人話：老公用夫妻共同財產養小三，原配可以起訴要求第三者全額返還。

各地法院判例一大堆：

· 北京大興區法院：丈夫給第三者轉賬50多萬，判全額返還

· 四川廣安區法院：丈夫給情人轉賬200多萬，判全部返還

· 廣東汕頭潮南區法院：婚外情贈與36萬多，判全額返還

· 新疆阜康市法院：丈夫贈與婚外同居者財物，判全部返還

無論贈與發生在何時，只要是為維系婚外不正當關系而處分共同財產，均可能因違背公序良俗被認定為無效，第三者負有返還義務。

二、那為什么李毅自己告，法院不判還？

關鍵區別來了：婚內贈與因違背公序良俗無效，但能主張返還的主體是“夫妻另一方”——也就是原配，而不是出軌的贈與方本人。

最高法司法觀點明確指出：違反夫妻忠實義務的贈與人無權主張返還，但夫妻另一方有權要求全額追回。

為啥？因為贈與人自身存在違反忠實義務的過錯，其贈與行為本質是對夫妻共同財產的無權處分，法律不支持其向受贈人主張返還。

通俗說就是：你自己出軌養小三，花的是夫妻共同財產，你憑啥回頭找小三要？法律不幫你這個忙。

李毅跟王艷之間，既不是彩禮（兩人沒談婚論嫁，連對方家長都沒見過），也不是附條件的大額贈與——沒有任何證據證明這些錢是以“結婚”為前提給的。這些就是戀愛期間的一般贈與，贈與完成后，贈與人無權隨意撤銷。

法官查了所有記錄，發現李毅從來沒提過結婚的事，這些錢就是他自愿送給王艷的。自愿送的，分手了想要回去？法律不支持。

三、那王艷這筆錢，到底有沒有風險？

有——但風險來自張姐，不是李毅。

如果張姐知道了這些事，起訴王艷要求返還夫妻共同財產，那王艷大概率得把這50多萬吐出來。因為李毅婚內給王艷花的每一分錢，都是他和張姐的夫妻共同財產，李毅沒經過張姐同意就送出去了，屬于無權處分。

而且不管張姐起訴是在離婚前還是離婚后，都不改變這些錢是夫妻共同財產的性質。無過錯方有權要求全額返還，而不是只能要一半。

李毅的算盤打得，連法院天花板都聽見了——追人家小姑娘的時候裝霸道總裁，膩了想換人，連杯奶茶錢都要算回去。

好在法官拎得清，既沒縱容這種鉆法律空子的人，也沒讓無辜的人受委屈。

這案子給所有人提了三個醒：

第一，婚內出軌花的錢，原配能全要回來，別以為白送了就白送了。

第二，出軌的人自己別想往回要，法律不幫你這個忙。

第三，戀愛期間對方自愿給你花的錢，只要沒明確說是借款、沒到談婚論嫁的程度，分手了就是你的，不用還。

最后問一句：你覺得李毅這種“分手后連奶茶錢都要算回去”的人，法院駁回他的訴求，你支持嗎？如果你是張姐，你會起訴王艷要回這筆錢嗎？評論區聊聊。